Las 28 páginas sobre el 11S que pueden cambiar el mundo

Un grupo de congresistas demócratas y republicanos se reunió hoy con familiares de las víctimas para presionar al presidente Barack Obama para que or

Cardea, la ninfa violada y el dios Jano
Hipótesis Sobre Otras Civilizaciones – ¿Existen o Estamos Solos en el Universo?
LA SERPIENTE EN LAS CULTURAS ANCESTRALES
Un grupo de congresistas demócratas y republicanos se reunió hoy con familiares de las víctimas para presionar al presidente Barack Obama para que ordene la desclasificación de 28 páginas del informe del Congreso sobre los ataques terroristas del 11 de septiembre de 2001. “Ya no es ningún secreto que las veintiocho páginas del informe apuntan con el dedo acusador al Gobierno de Arabia Saudí como el actor principal de los ataques terroristas”, dijo el ex-senador demócrata por Florida Bob Graham.El presidente George W. Bush censuró 28 páginas de este informe.
blogger image  1416799678 - Las 28 páginas  sobre el 11S que pueden cambiar el mundo
Bush y el embajador saudí en EEUU en 2002

Informe en el que faltan 28 páginas: http://fas.org/irp/congress/2002_rpt/911rept.pdf

A partir de la página 396 faltan páginas: http://books.google.es/books?id=sxL409cwDd4C&pg=PA395&lpg=PA395&d#v=onepage&q&f=false
En la planta baja del nuevo centro de visitantes underground “del Capitolio de Estados Unidos, hay una habitación segura en la que el Comité de Inteligencia de la Cámara mantiene archivos de alto secreto. Uno de esos archivos se titula “Finding, Discusión y Narrativa relativo a Determinados asuntos sensibles de seguridad nacional.” Es veintiocho páginas. En 2002, la Administración de George W. Bush extirpó esas páginas del informe del Comité Conjunto de Investigación del Congreso sobre los atentados del 9/11. El presidente Bush dijo entonces que la publicación de esa sección del informe podría dañar las operaciones de inteligencia estadounidenses, revelando “fuentes y métodos que harían más difícil para nosotros ganar la guerra contra el terror”.
“No hay nada en ella acerca de la seguridad nacional”, Walter Jones, un congresista republicano de Carolina del Norte que ha leído las páginas que faltan, sostiene. “Se trata de la Administración Bush y su relación con los saudíes.” Stephen Lynch, un demócrata de Massachusetts, me dijo que el documento es “impresionante en su claridad”, y que ofrece evidencia directa de complicidad por parte de ciertos individuos saudíes y entidades en el ataque de Al Qaeda contra Estados Unidos. “Esos veintiocho páginas cuentan una historia que se ha eliminado por completo del Informe 9/11,” mantiene Lynch. Otro diputado que haya leído el documento, dijo que la evidencia de apoyo del gobierno de Arabia Saudita para el 9/11 secuestro es “muy preocupante”, y que “la verdadera pregunta es si fue sancionado a nivel real en la familia o por debajo de eso, y si estos cables fueron seguidos a través. “Ahora, en un raro ejemplo de bipartidismo, Jones y Lynch tienen co-patrocinó una resolución que solicita que la Administración Obama desclasificar las páginas.
Los saudíes también han exigido públicamente que liberarse material. “Veintiocho páginas troqueladas de salida están siendo utilizados por algunos para difamar a nuestro país y nuestro pueblo”, el príncipe Bandar bin Sultan, que era el embajador saudí en Estados Unidos en el momento de los ataques del 9/11, ha declarado. “Arabia Saudita no tiene nada que ocultar. Podemos hacer frente a las preguntas en público, pero no podemos responder a las páginas en blanco “.
El esfuerzo para desclasificar el documento llega en un momento en que una demanda, traído hace diez años, en nombre de las víctimas de los ataques y sus familias, junto con las aseguradoras que pagaron las reclamaciones, está avanzando a través del sistema judicial estadounidense. La demanda se dirige a organizaciones benéficas saudíes, los bancos y los individuos. En 2005, el gobierno de Arabia Saudita fue despedido de la demanda en el suelo de la inmunidad soberana, pero en julio, el Tribunal Supremo de Estados Unidos restableció el Reino como acusado. Los demandantes consideran que los retenidos veintiocho páginas apoyar su afirmación de que los secuestradores del 9/11 recibieron asistencia directa de los funcionarios del gobierno de Arabia Saudita en los Estados Unidos. Según los representantes de los familiares de las víctimas del 9/11, el presidente Obama ha prometido dos veces para liberar el material, pero hasta ahora no ha podido hacerlo. “La redacción de los veintiocho páginas se ha convertido en un encubrimiento por dos Presidentes, y encubrimiento implica complicidad,” Sharon Premoli, quien es co-presidente del 9.11 Familias Unidas por la Justicia contra el terrorismo, dijo. “Las familias y los sobrevivientes tienen el derecho a conocer toda la verdad sobre el brutal asesinato de tres mil seres queridos y las lesiones de miles más.”
Aquellos desclasificación abogando presentar un argumento poderoso y muchas veces emocional, pero otros ofrecen razones de peso que el documento debe permanecer enterrados bajo el Capitolio. Inmediatamente después de que el Comité Conjunto de Investigación del Congreso terminó su informe, a finales de 2002, la Comisión Nacional sobre los Ataques Terroristas contra Estados Unidos, mejor conocido como el 9/11 comenzó por la Comisión de su trabajo, bajo la dirección de Thomas Kean, ex gobernador de Nuevo Jersey, y Lee Hamilton, ex congresista de Indiana. Las cuestiones planteadas por los veintiocho páginas eran una parte importante de la agenda de la comisión; de hecho, su director, Philip Zelikow, el personal contratado que había trabajado para la investigación conjunta en esa misma sección para el seguimiento de la materia. Según Zelikow, lo que encontraron no fundamentar los argumentos presentados por el Comité Conjunto de Investigación y por los 9/11 familias en la demanda contra los saudíes. Calificó los veintiocho páginas como “una aglomeración de preliminares, informes unvetted” sobre la participación de Arabia Saudita. “Eran acusaciones salvajes que necesitaban ser comprobado”, dijo.
Zelikow y su personal era en última instancia, no puede probar cualquier complicidad oficial saudí en los ataques. Un ex miembro del personal de la Comisión del 9/11 que está íntimamente familiarizado con el material de los veintiocho páginas recomienda en contra de su desclasificación, advirtiendo que la divulgación de información inflamatoria y especulativo podría “rampa encima de las pasiones” y dañar las relaciones entre Estados Unidos y Arabia Saudita.
Stephen Lynch está de acuerdo en que los veintiocho páginas fueron enterrados con el fin de preservar la relación de Estados Unidos con Arabia Saudita. “Parte de la razón por la que fue clasificado fue el hecho de que crearía una respuesta visceral”, me dijo. “No habría una reacción violenta.” Pero, trece años más tarde, es que sigue siendo un motivo para mantener el documento en secreto?
La teoría detrás de la demanda contra los saudíes se remonta a la Guerra del Golfo de 1991. La presencia de tropas estadounidenses en Arabia Saudí fue un evento rompiendo en la historia del país, poniendo en duda el antiguo acuerdo entre la familia real y los clérigos wahabíes, cuya bendición permite a la familia Saud para gobernar. En 1992, un grupo de los más prominentes líderes religiosos del país emitió el Memorando de Asesoramiento, que implícitamente amenazó con un golpe de estado clerical. La familia real, sacudido por la amenaza a su dominio, acomoda la mayoría de las demandas de los clérigos, dándoles un mayor control sobre la sociedad saudí. Uno de sus directivos pidieron la creación de un Ministerio de Asuntos Islámicos, que se darían las oficinas en las embajadas y consulados de Arabia Saudita. Como el periodista Philip Shenon escribe , citando a John Lehman, el ex secretario de la Armada y un comisario de 9/11 “, que era muy conocido en los círculos de inteligencia de que la oficina de asuntos islámicos funcionó como ‘quinta columna’ de los saudíes en apoyo de extremistas musulmanes “.
La historia que se cuenta en esos veintiocho páginas recoge con la llegada de dos jóvenes saudíes, Nawaf al-Hazmi y Khalid al-Mihdhar, en Los Ángeles en enero de 2000. Ellos fueron la primera ola de los secuestradores del 9/11. Ni habla Inglés bien, por lo que su misión para aprender a pilotar un avión Boeing-parecía locamente improbable, sobre todo si no tienen asistencia.
Dos semanas después de Hazmi y Mihdhar llegaron a Los Ángeles, un benefactor de repente apareció. Omar al-Bayoumi, un nacional de cuarenta y dos años de edad, Arabia, era un empleado de la compañía de aviación de servicios Arabia Dallah Avco. Aunque él dibujó un sueldo, que aparentemente nunca hizo ningún trabajo real para la empresa durante los siete años que pasó en Estados Unidos. Bayoumi estaba en contacto frecuente con la embajada saudí en Washington, DC, y con el consulado en Los Ángeles; fue ampliamente considerada en la comunidad de expatriados árabes para ser un espía Arabia, aunque el gobierno saudí ha negado que él era.
Bayoumi y un amigo fuimos en coche desde San Diego, donde vivían, a LA Bayoumi luego fue al consulado de Arabia, donde pasó alrededor de una reunión de una hora con un funcionario del Ministerio de Asuntos Islámicos llamados Fahad al-Thumairy, a quien considera como su consejero espiritual. (En 2002, Thumairy fue despojado de su visado diplomático y deportado, por presuntos vínculos con los terroristas.) Después, Bayoumi y su amigo llevó a un restaurante halal en Culver City. Bayoumi más tarde dijo a los investigadores que, mientras que comer allí, él pasó a escuchar a dos hombres-Hazmi y árabe de habla Mihdhar con acentos del Golfo. Él se puso a conversar con ellos y luego los invitó a trasladarse a San Diego. Él los creó en el mismo complejo de apartamentos donde vivía. Debido a que los secuestradores en formación no tienen una cuenta de cheques, Bayoumi pagado su depósito de seguridad y la renta del primer mes (para el que inmediatamente le reembolsarán). También les presentó a los miembros de la comunidad árabe, posiblemente incluyendo el imán de una mezquita local, Anwar al-Awlaki, después de convertirse en el portavoz más prominente de Al Qaeda en la Península Arábiga.
Otra saudí que estaba en San Diego en el momento, Osama Basnan, también se hizo amigo de Hazmi y Mihdhar. Como sucedió, la esposa de Basnan recibía donaciones de caridad de la esposa del príncipe Bandar, la princesa Haifa. -Se suponía que los pagos de años-hasta setenta y tres mil dólares en un período de tres a financiar el tratamiento de una condición médica que la esposa de Basnan padecía. Según los alegatos en el juicio contra los saudíes, parte de ese dinero fue a apoyar a los secuestradores en San Diego. El FBI no ha encontrado pruebas de que el dinero llegó a las manos de los secuestradores, sin embargo, y la Comisión 9/11 considera sin vínculos con la familia real.
“Afirmamos que las caridades, ‘supuestos establecidos por el Gobierno del Reino de propagar la ideología wahabita radical en todo el mundo, sirvió como las principales fuentes de financiación y apoyo logístico para Al Qaeda durante más de una década que lleva hasta el 09/11 ataques “Sean Carter, uno de los abogados principales en el juicio, me dijeron. “No es coincidencia que estos llamados organizaciones benéficas fueron ellos mismos regulados por el Ministerio de Asuntos Islámicos, que desde su formación, en 1993, asumió la responsabilidad principal de los esfuerzos del Reino de difundir el Islam wahabí.”
Thomas Kean recuerda finalmente tener la oportunidad de leer esos veintiocho páginas después de convertirse en presidente de los 9/11 Comisión- “tan secreto que tuve que conseguir todos mis autorizaciones de seguridad y entrar en las entrañas del Congreso con alguien mirando por encima de mi hombro “. También recuerda que pensó en el momento en que la mayor parte de lo que estaba leyendo nunca debería haber sido mantenido en secreto. Pero el foco en los veintiocho páginas oscurece el hecho de que muchos documentos importantes siguen siendo classified- “un montón de cosas”, me dijo Kean, incluyendo, por ejemplo, las entrevistas de la Comisión 9/11 con George W. Bush, Dick Cheney , y Bill Clinton. “No sé de una sola cosa en nuestro informe que no debería ser público, después de diez años”, dijo Kean.
11 de septiembre puede ser una parte de la historia ahora, pero algunos de los acontecimientos que llevaron a ese horrible día permanecerá velado por las consideraciones políticas del presente. La comunidad de inteligencia no quiere iluminar sus fracasos, una vez más, y sin duda la Administración Obama no quiere introducir una presión adicional sobre su relación con los saudíes. Mientras tanto, las fuerzas que llevaron a la catástrofe antes están cobrando fuerza una vez más. Thomas Massie, un congresista republicano de Kentucky y uno de los patrocinadores de la resolución de la Cámara de desclasificar el material, me dijo que la experiencia de leer esos veintiocho páginas le hizo replantearse cómo manejar el aumento de ISIS . Se le ha hecho mucho más cautelosos acerca de una respuesta militar. “Tenemos que tener cuidado, cuando corremos los cálculos de acción, ¿cuáles serán las consecuencias”, dijo.
“De alguna manera, es más peligroso hoy en día,” Timothy Roemer, quien fue miembro tanto del Comité Conjunto de Investigación y la Comisión 9/11, observó. “A más compleja serie de amenazas vienen juntos que incluso antes de 9/11, con la participación DE ISIS , Al Qaeda, y las capacidades de ciber-terrorista. Cuanto más el pueblo estadounidense sabe de lo que pasó hace trece años, más podremos tener un debate abierto creíble “sobre nuestras necesidades de seguridad. Liberar los veintiocho páginas, dijo, podría ser un paso hacia adelante. “Con suerte, después de algún shock inicial y asombro, haría nuestro proceso funcione mejor. Nuestro gobierno tiene la obligación de hacerlo “.
WWW.INSERCIONBLOG.BLOGSPOT.COM

from otra realidad

COMMENTS