El sistema de información OVNI de alta prioridad de los militares de EE.UU.

El sistema de información OVNI de alta prioridad de los militares de EE.UU.Edward Ruppelt (de pie en el centro) en la rueda de prensa OVNI del 29

Los 72 demonios capturados por el rey Salomón
Evolucion no lineal de la humanidad
Chofer graba el extraño momento que vive cada vez que pasa frente a un cementerio

El sistema de información OVNI de alta prioridad de los militares de EE.UU.

Edward Ruppelt (de pie en el centro) en la rueda de prensa OVNI del 29 de julio de 1952 en el Pentágono. También en la foto, los mayores generales Roger Ramey (sentado a la izquierda), jefe de operaciones de la USAF, y John A. Samford (sentado a la derecha), director de la inteligencia de la USAF. (Crédito de la imagen: Wikipedia)
La investigación oficial de la Fuerza Aérea de EE.UU. (USAF) sobre OVNIs terminó en 1969, y desde entonces, los militares han afirmado que no tienen interés en el tema, ni se investigan OVNIs. Sin embargo, a través de la Ley de Libertad de Información (FOIA), los investigadores han descubierto varios documentos que indican que los OVNIs han sido de interés, y que los archivos más importantes probablemente nunca se han hecho públicos.

Crédito: nicap.orgLa Fuerza Aérea comenzó a investigar oficialmente a los OVNIs en 1948 como Proyecto Sign. Este se convirtió en Proyecto Grudge, y finalmente en el bien conocido Proyecto Blue Book. El mejor vistazo entre bambalinas sobre estos proyectos fue escrito por el director del Blue Book, el capitán Edward Ruppelt. Se titula, The Report on Unidentified Flying Objects y se puede leer en Internet de forma gratuita (en inglés). 

Se ha hablado mucho de las investigaciones Blue Book, y como Ruppelt admite en su libro que hubo muchas investigaciones extraordinarias que aún no se han resuelto. Sin embargo, lo que es quizás más extraordinario es que los informes militares más importantes no fueron enviados a Blue Book. 

Blue Book fue cerrado en 1969, después que un estudio realizado por la Universidad de Colorado y la USAF determinaran que no había mérito para el proyecto. Las razones por las que el Proyecto Blue Book debía ser cerrado se resumieron en un documento de fecha 20 de octubre de 1969, preparado por el Director Adjunto de Desarrollo de la USAF Brigadier General  C. H. Bolender. 

Para resaltar su idea de que Blue Book era innecesario, escribió que los «informes de objetos voladores no identificados que podrían afectar a la seguridad nacional se realizan de acuerdo con Janap 146 o el Manual de la Fuerza Aérea 55-11, y no forman parte del sistema Blue Book (10 Atch )». 

Bolender continuó: «Por tanto, la experiencia de la Fuerza Aérea confirma la impresión de los investigadores de la Universidad de Colorado ‘que la función de defensa podría ser realizada dentro del marco establecido para las operaciones de inteligencia y vigilancia sin la continuación de una unidad especial, como el Proyecto Blue Book'». 

Entonces, ¿qué es JANAP 146? JANAP significa Publicación Conjunta del Ejército, Armada y Fuerza Aérea (Joint Army, Navy, Air Force Publication), y documentos como el Manual de la Fuerza Aérea 55-11 se basan fuera de ellos. JANAP 146 detalla las «Instrucciones de comunicación para reportar avistamientos de inteligencia vital [Communication Instructions for Reporting Vital Intelligence Sightings -también conocido como CIRVIS]». De acuerdo a una copia de JANAP 146 que se encuentra en la página web de la NSA, esto incluye la presentación de informes sobre «objetos voladores no identificados.»

Extracto de JANAP 146 en el sitio web de la NSA.
Un sitio web alojado por la Biblioteca y Archivos de Canadá en relación con los archivos OVNI de Canadá, incluye un póster con imágenes de OVNIs utilizado para demostrar lo que había que informar. El sitio web dice que Canadá instituyó un sistema de notificación conjunta con los EE.UU. llamado CIRIVS/MERINT en 1959-1960. Sin embargo, copias de JANAP 146 se pueden encontrar datando de la década de 1950. La más reciente referencia a las instrucciones JANAP 146 fueron encontradas en un documento de la Fuerza Aérea de EE.UU. llamada Air Force Instruction (AFI) 10-206 en 2011.

Sección del póster que muestra qué informar.  
Las circunstancias que rodean la supresión de esta referencia son muy peculiares. John Greenewald, creador de The Black Vault, hace referencia a menudo a AFI 10-206 en sus conferencias e incluso lo incluyó en un documental de History Channel sobre los OVNIs que ayudó a producir. Él sentía que demostró que a pesar de lo que le dicen al público, la USAF sigue interesada en los OVNIs. 

En 2011, Lee Spiegel, redactor de The Huffington Post, decidió escribir un artículosobre el documento. Greenewald le ayudó a encontrar el documento en la página web de la USAF, y por supuesto, todavía hace referencia a los reportes de OVNIs. Sin embargo, pocos días después, cuando Spiegel fue a buscar una captura de pantalla del documento para su historia, el capítulo había sido cambiado. Él escribió acerca de esta coincidencia en su artículo. 

Greenewald envió una solicitud FOIA para obtener información sobre lo que había cambiado y por qué se habían realizado los cambios. Le enviaron un informe, y en él, señalan a CIRVIS como ya no existente o siendo requerido. Aun así, el momento de su retirada fue extraordinario. 

En su página web, Greenewald también relata su esfuerzo por encontrar los informes OVNI de CIRVIS. Los informes CIRVIS iban a ser enviados al Comando de Defensa Aeroespacial de Norteamérica (North American Aerospace Defense Command – NORAD). Sin embargo, cuando Greenewald envió una solicitud FOIA para estos archivos, se le envió una respuesta que dice: «NORAD es un comando binacional establecida por el Volumen 33, Tratados de Estados Unidos (UST), página 1277, sujeto a control de agencias tanto del Gobierno de Canadá y EE.UU. como se definen en la Ley y por lo tanto no está sujeta a FOIA». 

Aunque, de acuerdo con esta afirmación, no estaban obligados a enviar a Greenewald sus archivos OVNI, Greenewald dice, «La carta llegó a afirmar que, en el espíritu de FOIA, buscaron información sobre OVNIs, pero no encontraron ninguna.» 

Greenewald encuentra a aquello extraño.Sobre todo, después de descubrir que los canadienses eran mucho más abiertos con sus archivos, y ellos recibieron informes OVNI de CIRVIS. 

Greenewald dice que en «alrededor del año 2000» decidió ponerse en contacto con el gobierno canadiense para preguntar si podía obtener copias de cualquier informe OVNI que recibieron a través de CIRVIS. La versión canadiense de FOIA es la Ley de Acceso a la Información (Access to Information Act – AIA).Greenewald llamó al Departamento de Defensa Nacional de Canadá para averiguar si, como ciudadano de EE.UU., podía presentar una solicitud AIA. 

Dice que le preguntó al que respondió a esta pregunta por teléfono, y se le dijo que si los archivos fueron liberados a un canadiense, no debería ser un problema que también pueda conseguirlo. Greenewald luego explicó los tipos de archivos que estaba buscando, y para su total asombro, el funcionario canadiense le dijo que los tenía allí mismo, en su escritorio.Por $ 3 Greenewald pudo lograr que los archivos les fueran enviados, y ahora los tiene en su página web. Hay varios avistamientos de OVNIs desde los años 90 en los documentos. 

Extracto de un archivo OVNI CIRVIS canadiense.
Entonces, ¿dónde han ido los informes de Estados Unidos? Podría ser que NORAD está siendo menos honesto cuando dicen que no tienen ninguna informa OVNI, o que están jugando juegos y en sus informes no utilizan el término «OVNI». Los esfuerzos para recuperarestos archivos están todavía en curso. Sin embargo, existe otra vía que se utiliza para informar de los sucesos OVNI importantes.

En el lugar de CIRVIS, AFI 10-206 hace referencia ahora a lo que se llaman Informes Operativos (Operational Reporting – OPREP). En el pasado, los investigadores de OVNIs han señalado el término OPREP-3 en los documentos OVNI. El ufólogo australiano Paul Dean, ha estado mirando más de cerca, y parece que este puede ser el camino en que avistamientos OVNI importantes están siendo reportados por los militares en la actualidad.

Extracto OPREP de AFI 10-206. (Crédito: USAF)
La actual AFI 10-206 establece«El sistema OPREP-3 ofrece al CASF [Chief of Staff of the Air Force – Jefe de Estado Mayor de la Fuerza Aérea] y mandos intermedios la información necesaria para la toma de decisiones operativas oportunas.El principal criterio para la inclusión en el sistema OPREP-3 es una información esencial para el mando y control de las fuerzas aeroespaciales». 

En otras palabras, se trata de informes que son tan importantes que necesitan ser comunicados rápidamente hacia arriba a la parte superior del mando. 

Las instrucciones dan orientación a los diferentes niveles de importancia y categorías de informes que se identifican por palabras de marca o «flagwords.» Por ejemplo, un PINNACLE OPREP-3 (OPREP-3P) es un informe que requiere la notificación inmediata para comandar y, entre otras cosas, es «de interés a nivel nacional». NUCFLASH se utiliza para el lanzamiento de misiles y el reingreso de la basura espacial. BROKEN ARROW es una detonación de armas nucleares o contaminación radiactiva. FADED GIANT se refiere a un reactor nuclear o accidentes o incidentes radiológicos. El nivel más bajo es BEELINE, que es un informe OPREP-3 que está a nivel de la Fuerza Aérea, pero no a nivel nacional.

«Palabras de marca» de la Armada para los informes OPREP-3.  
Hay muchos niveles de OPREP-3 para informar, pero estos son algunos de los que vamos a hacer referencia en esta historia.Dean también ha encontrado que OPREP-3 se utiliza entre todas las ramas de las fuerzas armadas, y algunas ramas tienen sus propias flagwords. 

Dean notó por primera vez que OPREP-3 estaba siendo utilizada para reportar OVNIs cuando estaba investigando los casos de OVNIs en los años 70, en particular, el caso de Pinecastle Electronic Warfare Range (Campo de Guerra Electrónica Pinecastle) en Florida, el 14 de mayo de 1978. El caso estuvo en los diarios, incluyendo un periódico que cubre lo militar llamado Pacific Stars and Stripes

De acuerdo con el informe OPREP-3, el incidente comenzó alrededor de las 10 pm hora local cuando una mujer llamó a Pinecastle Range para preguntar si tenían algunas bengalas siendo lanzadas en la zona.El oficial de guardia dijo que no, y ella describió haber visto extrañas luces por encima de los árboles cercanos. Dijo que eran de color rojo, verde y blanco. Poco después de desconectarse, otro testigo llamado diciendo que él y alrededor de 18 otros testigos también estuvieron viendo las luces. 

El personal naval también vio las luces, y fueron capaces de seguir el objeto en el radar.De acuerdo con el informe, el operador de radar dijo que el objeto parecía estar«evadiendo sus esfuerzos para engancharlo y hacerle un seguimiento en el equipo», y en un momento el objeto se movía a 400-500 nudos (alrededor de 460 a 575 millas por hora). 

El informe fue marcado OPREP-3 NAVY BLUE,una flagword de la Marina que significa que el incidente es de interés para la Marina de Guerra, pero no nacional, y no se ajusta a otra flagword. 

Crédito: amazon.comTambién ha habido al menos un informe que ha cosechado un PINNACLE OPREP-3, que, como se ha tratado antes, es un informe muy importante que requiere atención inmediata.Dean descubrió este archivo en un grupo de archivos que fue liberado de una solicitud FOIA por los investigadores de OVNIs Barry Greenwood y Lawrence Fawcett para los libros Clear Intent yUFO Cover Up: What the Government Won’t Say. 

Este informe forma parte de una serie de avistamientos en la frontera entre EE.UU. y Canadá. Este archivo también se puede encontrar en el sitio web del Departamento de Defensa (DoD). Está en la página 39 de un pdf del Departamento de Defensa sobre los archivos OVNI. El informe dice lo siguiente: «Un avistamiento visual de un objeto no identificado se ha informado en Loring CRC 4NM NNW de Loring AFB.» (Ndele: 4NM NNW = 4 millas náuticas al Nor-Noroeste) 

Esto fue probablemente una clasificación PINNACLE  porque se albergan en la base aérea de Loring armas nucleares.

Loring AFB (Air Force Base), área de almacenamiento de armas, 1960. (Crédito: Wikimedia / Biblioteca del Congreso)
En otro caso, los informes OPREP-3 indican que un helicóptero o aviones volando a baja altura no identificados sobrevolaron la zona de almacenamiento de armas en Wurtsmigh AFB en Michigan. El avión nunca fue encontrado o identificado. 

No es de extrañar que estos casos sean merecedores de un sistema de informes vitales tales como OPREP-3. Tampoco es de extrañar que a pesar de decirle al público que no están interesados ​​en los OVNIs, aquellos están, de hecho, investigando estos casos impactantes de aeronaves no identificadas violando nuestro más seguro espacio aéreo.Recientemente, hemos cubierto la historia de la presentación de un documental con testigos militares que habían estado presentes en las bases nucleares cuando fueron vistos OVNIs. 

Dean dice que él y su colega del Reino Unido David Charmichael, todavía están presentando solicitudes FOIA para los informes OVNI OPREP-3, pero hasta el momento, se les ha dicho que no existen. Como se señala en su artículo, lo más probable es que sea una cuestión de conseguir la correcta redacción.Es una especie de juego. 

El Departamento de Defensa ha publicado un documento sobre OPREP-3 que fue lanzado debido a una solicitud FOIA de un hombre llamado Armen Victorian. Dean dice que Charmichael estuvo en contacto con Victorian en el pasado, y que Victorian había recibido una carta de la Oficina del Secretario de Defensa (OSD) que declaraba: «Se consideran que los informes OPREP-3 que contienen información relacionada con objetos desconocidos cerca de instalaciones militares de EE.UU. son extremadamente sensibles, y por lo tanto no liberables». 

Versión de la Junta de Jefes de Estado Mayor de las instrucciones para hacer informes OPREP-3 encontrada en el archivo del Departamento de Defensa liberado a Armen Victorian. (Crédito: JCS / DoD)
Mientras que suena a verdad, Dean no ha sido capaz de ponerse en contacto con Victorian para obtener una copia de la carta, y no ha recibido una respuesta similar a sus solicitudes FOIA. Sería chocante para los militares tener que admitir que tienen información sobre objetos desconocidos, a pesar de que los documentos OPREP-3 dados a conocer hasta el momento demuestran que aeronaves desconocidas han sido observadas y seguidas en el radar. 

Dean y Charmichael han recibido la respuesta,«… la responsabilidad de hacer frente a los dispositivos u objetos aéreos no identificados caen directamente bajo el control de la Administración Federal de Aviación (FAA) y el Comando de Defensa Aeroespacial de Norteamérica (NORAD)…» 

Por supuesto, el NORAD no está sujeto a FOIA -no es tan conveniente, y, recientemente, la FAA ha dicho a Greenewald que no tienen archivos OVNI, lo que está en contraste con las declaraciones anteriores. 

En una entrevista en Open Minds UFO Radio, Dean dice que NORAD le ha dicho que no estudian «pistas desconocidas» o «incógnitas restantes de NORAD.» Él ha sido capaz de realizar un seguimiento de esos informes en una organización llamada Center for Aerospace Analysis. Sin embargo, también se ha encontrado que esta organización ya no existe. 

Dean continúa con el NORAD en busca de respuestas, y estamos seguros que nos pondrá al día sobre lo que encuentre. 

Proyecto Blue Book incluye miles de informes, y muchos de ellos son muy interesantes y, de acuerdo a la USAF, alrededor de 701 de ellos permanecen sin resolver. Aún más importante es el hecho de que éstos no incluyen los casos más importantes. Aquellos aparentemente fueron a CIRVIS y/o OPREP-3. El rastro de papel nos muestra que los informes OVNI fueron a OPREP-3, y los pocos informes que se han publicado, junto con el testimonio creíble de testigos militares, demuestran que los objetos no identificados volaron sobre bases con armas nucleares, y los militares tomaron nota. 

Tal vez, la búsqueda tenaz de estos archivos dará lugar a iluminarnos aún más en los hechos de estos casos, añadiendo la evidencia de que algo, o alguien, con capacidades más allá de la nuestra propia, podría poner en riesgo nuestro espacio aéreo militar más segura a su voluntad. 

 

Content Protection by DMCA.com

COMMENTS