Desde 1951, miles de patentes han sido suprimidas y ocultas por ser secreto del gobierno

Desde 1951, miles de patentes han sido suprimidas y ocultas por ser secreto del gobierno

Desde 1951, miles de patentes han sido suprimidas y ocultas por ser secreto del gobierno   Más de 5,000 inventos sofocados grac

¿Hubo gente en el mundo antes de Adán? Las teorías “Pre-Adamitas”
Comienzan en Japón los intentos de generar el elemento número 119 de la tabla periódica
Ovnis Terrestres O Aeronaves De Antigravedad

 

Más de 5,000 inventos sofocados gracias a órdenes de secreto del gobierno .

Robert Gold intentó hacer lo que muchos estadounidenses han soñado hace más de diez años; él quería patentar una idea que tenía. Hizo un gran avance en las comunicaciones inalámbricas ayudando a las personas a hablar entre sí con mayor seguridad y menos interferencia. Su descubrimiento desapareció y nunca fue patentado.

El Departamento de Defensa detuvo su invención

El Departamento de Defensa detuvo su invención, ya que era visto por ellos como una amenaza para la seguridad nacional si caía en manos equivocadas. Pusieron una orden de confidencialidad en la solicitud de patente de Gold, y esto detuvo su idea de seguir adelante en 2002. También le impidió hablar sobre la tecnología con nadie. Su abogado logró obtener una orden de levante cinco años más tarde, pero en este momento, ya era demasiado tarde.

Gold dijo que la ventana de oportunidad había pasado durante los años en que su idea fue prohibida, por lo que no tuvo éxito en comercializar la idea.

Gold dijo que en ese momento no intentó oponerse a la posición del gobierno, ya que el conocimiento público sobre las técnicas de comunicación que eran encubiertas podría socavar a los militares. Su investigación fue patrocinada por el gobierno federal, y conservaron el derecho de usar la tecnología. Al mismo tiempo, promovió un incentivo ya que otorgó derechos de patente compartida de oro. Esto significó que pudo presentar una queja ante la Oficina de Patentes y Marcas de los Estados Unidos para solicitar la comercialización de la idea.

Se supone que Estados Unidos es una nación de ideas; sin embargo, en 1951 el Congreso decidió que algunas de las ideas deberían permanecer en secreto. Hoy, cada año, Silicon Valley produce muchos miles de patentes, y hay algunos que preguntan si el gobierno debería tener poderes más amplios.

La Ley de Libertad de Información revela más acerca de las órdenes de confidencialidad

Hoy, lo que la gente sabe sobre las órdenes de confidencialidad se debe a los resultados de las solicitudes presentadas por grupos, incluida la Federación de Científicos Estadounidenses, a la Ley de Libertad de Información. Los documentos han revelado que el número total de órdenes de confidencialidad ha ido en constante aumento en los últimos años. Llegaron a más de cinco, 300 en 2012 y algunos de ellos han estado en vigor durante muchas décadas.

Cada año, muchas decenas de miles de solicitudes de patentes se examinan manualmente de conformidad con la Ley de Secreto de la invención. Luego son remitidos al Pentágono, el Departamento de Justicia, la Agencia de Seguridad Nacional y el Departamento de Seguridad Nacional para una decisión final.

Propietarios de patentes a menudo se atascaron en Limbo durante años

Muy a menudo, los propietarios de patentes están atrapados en un limbo legal con el gobierno durante años, ya que le dicen a las personas que tienen una invención válida, pero no pueden hacer nada con ella durante décadas, dijo el profesor de derecho tecnológico Mark Lemley.

Se dice que las órdenes de confidencialidad son raras, pero si una persona viola una de ellas puede resultar en cumplir una pena de prisión.

El hombre buscó daños contra el gobierno por su patente retrasada

James Constant, un hombre de California, presentó una patente de tecnología de radar en 1969 para la tecnología que podía rastrear paquetes, contenedores de envío y componentes que viajaban en una línea de ensamblaje. Se le dio una orden de confidencialidad, y no se levantó hasta 1971. Constant consideró reclamar daños y perjuicios al gobierno, ya que dijo que no había sido capaz de capitalizar su idea. No fue hasta 1982 que el caso llegó a juicio y un tribunal falló en su contra diciendo que su falta de experiencia en los negocios había impedido sus posibilidades de éxito.

Constant afirmó que la orden de confidencialidad le había causado pérdidas financieras sustanciales y que lo había retrasado durante muchos años. Continuó diciendo que una vez que la orden de confidencialidad había sido puesta en su patente, solo le quedaba tecnología viable.

Los dolores de cabeza legales surgieron en todos los casos solo una vez que el inventor había gastado una gran cantidad de tiempo y recursos en el desarrollo de su idea.

¿Podrían las invenciones de los días modernos ponerse bajo llave y llave?

Mucha gente entiende por qué los oficiales de defensa podrían necesitar proteger la tecnología criptográfica que podría evitar que el gobierno escuche las conversaciones de sus enemigos. Sin embargo, el cifrado en los tiempos modernos también protege a los consumidores contra los ladrones de identidad, al tiempo que permite que los activistas de derechos humanos que viven bajo regímenes que son abusivos puedan comunicarse con mayor libertad.

Con la amenaza del espionaje económico de China, los legisladores ahora se preguntan si los inventos que son esenciales para el bienestar de la economía nacional deberían estar bajo llave.

Desde 1951, miles de patentes han sido suprimidas y ocultas por ser secreto del gobierno

La Oficina de Patentes y Marcas fue dirigida por el representante federal Frank Wolf (R-Virginia) para pensar si las órdenes de confidencialidad podrían extenderse por invenciones no vinculadas a la defensa de la nación pero que podrían dañar la economía si fueran robadas. Los funcionarios en 2012 preguntaron al público qué pensaban, y los expertos en secreto y propiedad intelectual eran escépticos. Robert Stroll fue el comisionado de patentes de la nación hasta 2011 y preguntó quién determinaría si algo era económicamente viable. Señaló que generalmente era el mercado el que tomaba la determinación.

Stroll continuó diciendo que un movimiento como este podría dañar la economía más que ayudarlo y quizás la nación estaría mejor presentando solicitudes de patentes en países extranjeros junto con llevar a cualquier persona que haya violado ante la Organización Mundial del Comercio si no respetara la propiedad intelectual. acuerdo que estaba en su lugar.

Los inventores pueden buscar una compensación si las agencias de defensa usan su idea

Un inventor puede buscar una compensación si la agencia de defensa usa su idea o si el solicitante puede probar que se han sufrido daños, ya que no pudieron llevar su idea al mercado. Sin embargo, este proceso no es fácil. Tiene que haber una evidencia firme de que el gobierno tomó la idea del inventor y esto es algo que podría considerarse como un secreto.

Steven Hoffberg, un abogado de propiedad intelectual, manejó una orden de confidencialidad. Ese orden había sido suficiente para amenazar la idea de una tecnología que su cliente tenía que era capaz de detectar objetos. Esto incluye cualquier avión sigiloso. El cliente era James Greer, y tuvo que vivir con una orden de confidencialidad durante ocho años después de su presentación en 2000. Dijo que habría sido un desafío investigar si la idea podría exportarse a aliados estratégicos de EE. UU. para usar como tecnología anti-sigilo. También para poder identificar las posibilidades fuera de la defensa. Estaba hablando de posibilidades que incluían el seguimiento de objetos para lo que se denominó autopistas más inteligentes en el futuro junto con las comunicaciones de próxima generación.

A Hoffberg se le ocurrió el argumento de que no se justificaba que la orden se hubiera puesto en marcha durante un período tan prolongado y que, para el año 2004, la solicitud no hubiera dado a ningún adversario un avance estratégico. Se dijo que el gobierno había impedido a Greer cumplir con el verdadero propósito de la patente, realizando una inversión para llevar el producto al mercado. Hoffberg concluyó que si el gobierno no iba a comprar el producto y no dejarían que Greer lo vendiera comercialmente, no tenía ningún valor.

El gobierno debería dejar de publicar aplicaciones hasta que se emita la patente
Muchas personas quieren que el gobierno deje de publicar aplicaciones hasta que se haya otorgado la patente formal. Luego, si la aplicación es denegada, debe ser destruida, y esto deja al inventor en libertad de volver a intentarlo o protegerlo y mantenerlo como un secreto comercial y disfrutar de las recompensas antes de que sea robado.

Con respecto a las órdenes de confidencialidad, hay muchas tecnologías respaldadas por agencias de defensa para empezar. Por lo tanto, no es una gran sorpresa si existe un orden, por ejemplo, los componentes técnicos de un sistema de armas nucleares. Muchas órdenes de secreto de “John Doe” se emitieron año tras año, y tienen un efecto tanto en los particulares como en las empresas, y nunca reciben ningún beneficio por su invención, a pesar de que el gobierno no tiene ningún interés en la tecnología. Hubo alrededor de 100 de estas patentes declinadas en 1998, dijo la Federación de Científicos Estadounidenses.

Invenciones que podrían haber cambiado el mundo

 

Content Protection by DMCA.com

COMMENTS