Los verdaderos colores de la luna ¿Por que nos vuelven a mentir?

Hace unos días starviewerteam.com convocó un concurso para fotografiar la Luna. Lo cierto es que mientrasllegaban las fotografías

La misteriosa carga del barco Ourang Medan
¿Por qué ALINEARON las PIRÁMIDES con ORIÓN? La respuesta te SORPRENDERÁ
50 razones para no vacunar a los niños

Hace unos días starviewerteam.com convocó un concurso para fotografiar la Luna. Lo cierto es que mientrasllegaban las fotografías de los lectores, algunas de ellas eran de especial interés, vamos a proceder al análisis de los verdaderos colores de nuestro satélite. Algo que nos sorprendió esla agresividad con la que algunos han reaccionado ante una iniciativa tan inocente como mirar la Luna y sacarle fotografías. Lo que vamos a demostrar en este artículo es que con la tecnología digital casera pueden sacarse mejores fotos de la Luna que las que publican “supuestamente” procedentes de “potentes” telescopios, algo que en sí mismo resulta paradójico.
Algo que resulta difícil de asimilar  es  ¿Qué razones tienen para publicar las fotos en blanco y negro, en lugar de las fotos en color que pueden obtenerse con cualquier cámara potente y/o videocámara de más de 700 aumentos con zoom digital?
Es sencillamente absurdo a la par que anacrónico pensar que la Luna es un cuerpo en “blanco y negro”, así que nos hemos movido rápido para obtener de varios estudiantes de astrofísica procedentes de diversas universidades, todo el material posible para la redacción de este artículo.
Detallamos seguidamente algunos de  los ficheros que nos han enviado, donde puede comprobarse que las fotos en blanco y negro distan mucho de ser la realidad de la Luna.
1º.-Fotos procedentes de un estudiante de  la Universidad de Princeton (USA).

La foto ha sido obtenida con una CANON XCI y pueden descargarla .
2º.-La siguiente pueden visualizarla enastronominsk.org
Dado que la imagen tiene copyright, ubicamos aquí el enlace para quién desee visualizarla:
http://www.astronominsk.org/Moon/Moon2009/Moon_20090113_Humorum_color_en.htm
3º.-Una foto compuesta de tres superposiciones con una NIKOND200 enriquecida en colores.

4º.-Luna con y sin filtro de color:

5º.-La zona de alunizaje del Apolo 17.

El enlace y los comentarios de J.Major aquí.
6º.-Foto de la Luna con NIKON D800

7º.-Foto de la Luna con FujiFilm S100FS

Podríamos seguir así, subiendo fotos obtenidas con máquinas que están disponibles en el mercado…
Pero la cuestión no acaba aquí.  La foto original tomada del Apolo 17 y que actualmente cuelga en la web del RMG (Royal Museum of Greenwich) Fue tomada en ¿Sepia?. Así parece…

Ahora veamos las últimas fotos tomadas recientemente por diversos Telescopios de fuentes Oficiales:
Hubble: “El Telescopio más potente que nos muestra los colores del cosmos”.
¿Y saca esta foto de la Luna?:

¿En 1999, el Hubble sacaba fotos de peor calidad que las que sacaba el Apolo 17 en 1971?
Y nos preguntamos…¿Cómo es posible que con cámaras convencionalessaquemos mejores fotos de la Luna que el Hubble?
Saquen sus propias conclusiones

Content Protection by DMCA.com

COMMENTS

DMCA.com Protection Status