TEORÍA EXTRAÑA DICE QUE EN REALIDAD ES EL AÑO 1720 PORQUE LA EDAD MEDIA TEMPRANA FUE FALSIFICADA

TEORÍA EXTRAÑA DICE QUE EN REALIDAD ES EL AÑO 1720 PORQUE LA EDAD MEDIA TEMPRANA FUE FALSIFICADA

Las enigmáticas decoraciones de manos con seis dedos de los indios Pueblo en Cañon del Chaco
¿LOS ANTIGUOS PODÍAN VOLAR?
Crononautas. Un ángulo Evolutivo

TEORÍA EXTRAÑA DICE QUE EN REALIDAD ES EL AÑO 1720 PORQUE LA EDAD MEDIA TEMPRANA FUE FALSIFICADA

Según la hipótesis del tiempo fantasma, Carlomagno nunca existió, junto con 297 años que se inventaron.
Borrador automático

Youtube Heribert Illig, creador de la hipótesis del tiempo fantasma

En un mundo donde cada idea parece divisiva, puede ayudar saber que hay al menos algunas cosas en las que el mundo en su conjunto está de acuerdo. El tiempo, el calendario y la idea básica de que la historia tal como la conocemos sucedió más o menos como dicen los historiadores, son solo algunas de esas cosas. Quiero decir, después de todo, al menos todos podemos estar de acuerdo en que el año es 2017, ¿verdad?

Incorrecto.

Según el historiador alemán Heribert Illig, el año es en realidad 1720, el calendario gregoriano es una mentira, y una parte de la Edad Media estaba completamente inventada.

No, este hombre no está loco (al menos no oficialmente) y en realidad afirma tener evidencia arqueológica para apoyar su caso.

En 1991, Illig propuso su teoría, llamada acertadamente la hipótesis del tiempo fantasma. Afirma que hubo una conspiración en el año 1000 dC para cambiar el sistema de citas de tres gobernantes mundiales.

Borrador automático

Getty Images Santo Emperador Romano Otto III

Illig afirma que el papa Silvestre II, el emperador del Sacro Imperio Romano Otto III y el emperador bizantino Constantino VII se reunieron y cambiaron el calendario para que pareciera que Otto había comenzado su reinado en el año milenario del año 1000 DC, en lugar del 996. La razón Siendo que 1000 sonaba mucho más significativo que 996 considerando AD significa » anno domini » o «el año del Señor».

Illig afirma además que el trío alteró los documentos existentes y creó eventos y personas históricas fraudulentas para respaldarse. Afirma que el Emperador del Sacro Imperio Romano Carlomagno no era en realidad un verdadero gobernante, sino simplemente una leyenda del tipo Rey Arturo. Explica que a través de toda esta manipulación y falsificación, se agregaron 297 años adicionales a la historia.

Borrador automático

Getty Images Carlomagno, o Carlos el Grande, que Illig afirma que es un simple mito, similar al Rey Arturo

Doscientos noventa y siete años que en realidad no sucedieron.

Illig dice que el culpable es un sistema inadecuado de datación de artefactos medievales, así como una excesiva dependencia de la historia escrita. Según su investigación, los años entre 614 y 911 AD no cuadran del todo. Los años anteriores al 614 estuvieron llenos de eventos históricamente significativos, al igual que los años posteriores al 911, sin embargo, él afirma que los de en medio fueron inusualmente aburridos.

También señala que las discrepancias matemáticas entre los calendarios juliano y gregoriano complican aún más las cosas. El calendario juliano dice que un año completo dura 365.25 días, mientras que el calendario gregoriano, el que usamos ahora, dice que en realidad es 11 minutos más corto que eso.

Borrador automático

Getty Images Pope Sylvester II, izquierda, y Constantine VII, derecha.

Además, Illig afirma que la arquitectura romana en el siglo X en Europa occidental es demasiado moderna para el período en el que supuestamente fue construida.

Aunque su Hipótesis del Tiempo Fantasma parece exagerada, Illig ha logrado encontrar algunos partidarios.

El Dr. Hans-Ulrich Niemitz publicó un artículo en 1995 titulado «¿Realmente existió la Edad Media temprana?» En el que afirma, no, no lo hicieron.

«Entre los historiadores de la Antigüedad (1 dC) y del Renacimiento (1500 dC) cuentan aproximadamente 300 años demasiados en su cronología», escribió Niemitz. «En otras palabras: el emperador romano Augusto realmente vivió hace 1700 años en lugar de los 2000 años asumidos convencionalmente».

Algunas de las afirmaciones de Niemitz se hicieron eco de las de Illig, como las discrepancias entre los calendarios juliano y gregoriano, y la falta de fuentes históricas confiables. Sin embargo, Neimitz admitió que podría existir un contraargumento, ya que las regiones bizantina e islámica estuvieron en guerra durante el período, que estaba bien documentado.

La mayoría de los historiadores en todo el mundo son críticos de la hipótesis. Innumerables historiadores han optado por argumentar que ha utilizado fechas registradas de eclipses solares para hacerlo, junto con historias documentadas de otras partes del mundo que se superponen a los períodos de tiempo «perdidos».

¿Te gustó este artículo?

Descarga nuestra app para Android y no te perderás ninguno.

COMMENTS

https://cdn.hyperpromote.com/bidvertiser/tags/active/bvpprtr.html?pid=701583&bid=2005034&subid=[SUBID]&kw=[KEYWORD_ENCODED]&url=[REFERRER_ENCODED]&mincpc=[MIN_CPC]&flback=[FALLBACK_ENCODED]