Alguien Tuvo Que Crearnos: La Selección Natural No Es Lo Mismo Que La Evolución

Muchos han confundido la selección natural con la evolución misma. Sí, Charles Darwin demostró que la selección natural ocurre en la naturaleza, pero lo que muchos no entienden es que la selección natural en sí misma no produce rasgos o variaciones biológicas.

La selección natural solo puede “seleccionar” de las variaciones biológicas que se producen y que tienen un valor de supervivencia. El verdadero problema es qué variaciones biológicas se pueden producir naturalmente. ¿Qué variaciones biológicas son naturalmente posibles?

Cuando se produce un cambio o variación biológica dentro de una especie y esta nueva variación (como un cambio en el color de la piel, etc.) ayuda a que la especie sobreviva en su entorno, esa variación se preservará (“seleccionará”) y se transmitirá a descendencia. Eso se llama “selección natural” o “supervivencia del más apto”. Pero, ni la “selección natural” ni la “supervivencia del más apto” tienen nada que ver con la producción de rasgos y variaciones biológicas.

El término “selección natural” es simplemente una figura retórica. La naturaleza, por supuesto, no hace ninguna selección activa o consciente. Es un proceso completamente pasivo. Darwin no se dio cuenta de lo que producía variaciones biológicas. Darwin simplemente asumió que cualquier tipo de cambio o variación biológica era posible en la vida. Sin embargo, ahora sabemos que los rasgos biológicos y las variaciones están determinados por el código genético.

La selección natural funciona con la evolución pero no es la evolución misma. Nuevamente, dado que la selección natural solo puede “seleccionar” de las variaciones biológicas que son posibles, la verdadera pregunta que debe hacerse es qué tipo de variaciones biológicas son naturalmente posibles. ¿Cuánta variación biológica (o cuánta evolución) es naturalmente posible en la naturaleza?

La evidencia de la ciencia muestra que solo es posible la microevolución (variaciones dentro de un “tipo” biológico, como las variedades de perros, gatos, caballos, vacas, etc.) pero no la macroevolución (variaciones entre “tipos” biológicos, especialmente de tipos más simples a los más complejos) La única evolución que ocurre en la naturaleza es la microevolución (o evolución horizontal) pero no la macroevolución (evolución vertical).

Tenemos variedades de perros hoy que no teníamos hace cien años. Todo esto es solo otro ejemplo de microevolución (evolución horizontal) en la naturaleza. No importa cuántas variedades de perros surjan, siempre seguirán siendo perros y no cambiarán ni evolucionarán a otro tipo de animal. Incluso la formación de una especie completamente nueva de planta o animal a partir de la hibridación no apoyará la evolución darwiniana, ya que dicha hibridación no implica ninguna producción de nueva información genética, sino simplemente la recombinación de genes ya existentes.

Se ha demostrado que las modificaciones y la recombinación de genes ya existentes para rasgos ya existentes ocurren en la naturaleza, pero nunca la producción de genes completamente nuevos o nuevos rasgos. Esto es cierto incluso con mutaciones genéticas.

Por ejemplo, las mutaciones en los genes del cabello humano pueden cambiar los genes para que se desarrolle otro tipo de cabello humano, pero las mutaciones no cambiarán los genes del cabello humano para que se desarrollen plumas, alas o rasgos completamente nuevos. Las mutaciones pueden incluso causar la duplicación de rasgos ya existentes (es decir, un dedo extra, un dedo del pie, etc., ¡incluso en otra parte del cuerpo!), Pero ninguna de estas cosas califica como rasgos nuevos.

Los evolucionistas creen que, si se les da el tiempo suficiente, las mutaciones aleatorias o aleatorias en el código genético causadas por fuerzas ambientales aleatorias como la radiación producirán genes completamente nuevos para rasgos completamente nuevos sobre los que la selección natural puede actuar o preservar.

Sin embargo, no hay evidencia científica alguna de que las mutaciones aleatorias tengan la capacidad de generar genes completamente nuevos que programarían el desarrollo de rasgos completamente nuevos en las especies. Se requeriría ingeniería genética para lograr tal hazaña. ¡Las mutaciones genéticas aleatorias causadas por el medio ambiente nunca calificarán como ingeniería genética!

Las mutaciones son accidentes en la estructura molecular secuencial del código genético y casi siempre son dañinas, como se esperaría de los accidentes. Por supuesto, al igual que algunos terremotos que no causan ningún daño a los edificios, también hay mutaciones que no causan ningún daño biológico. Pero, incluso si se produce una buena mutación por cada buena mutación, habrá cientos de daños y el resultado neto a lo largo del tiempo será desastroso para la especie.

La mayoría de las variaciones biológicas dentro de un tipo biológico (es decir, variedades de humanos, perros, gatos, caballos, ratones, etc.) son el resultado de nuevas combinaciones de genes ya existentes y no debido a mutaciones.

Para aquellos que no están leyendo sobre su biología, una pequeña información sobre genes sería útil aquí. Lo que llamamos “genes” son en realidad segmentos de la molécula de ADN. El ADN, o el código genético, está compuesto por una cadena molecular de varios ácidos nucleicos (letras químicas) que están dispuestos en una secuencia al igual que las letras que se encuentran en las palabras y oraciones de un libro.

Es esta secuencia de ácidos nucleicos en el ADN la que le dice a las células de nuestro cuerpo cómo construir (o construir) varias proteínas, tejidos y órganos como la nariz, los ojos, el cerebro, etc. Si los ácidos nucleicos en el código genético no están en la secuencia correcta que luego funciona mal o, lo que es peor, se pueden formar proteínas dañinas que causan graves problemas de salud e incluso la muerte.

No hay ninguna ley en la ciencia que indique que los ácidos nucleicos deben unirse en una secuencia particular. Cualquier ácido nucleico puede unirse fácilmente con cualquier otro. La única razón por la cual los ácidos nucleicos se encuentran en una secuencia particular en el ADN de las células de nuestros cuerpos es porque el ADN previamente existente les ordena hacerlo. Cuando se forman nuevas células en nuestros cuerpos, el ADN de las viejas células dirige la formación del ADN en las nuevas células.

La creencia común entre los evolucionistas es que, si se les da millones de años, la radiación y otras fuerzas ambientales causarán suficientes cambios aleatorios (mutaciones) en la estructura secuencial del código genético de una especie, de modo que se producirán secuencias completamente nuevas para genes completamente nuevos. desarrollar, que a su vez programará la formación de rasgos biológicos, órganos y estructuras completamente nuevos sobre los que la selección natural puede actuar.

¿Sería racional creer que al cambiar aleatoriamente la secuencia de letras en un libro de cocina, finalmente obtendrá un libro sobre astronomía? ¡Por supuesto no! Y si el libro fuera un ser vivo, habría muerto en el proceso de tales cambios aleatorios.

Tales cambios, como transformar un libro en otro o el ADN de una especie en el ADN de otro, especialmente uno más complejo, simplemente no pueden ocurrir por alteraciones aleatorias o fortuitas. Se requeriría una planificación y un diseño inteligentes para cambiar un libro en otro o para cambiar el ADN de una especie más simple en el ADN de uno más complejo.

Sí, es cierto que las materias primas biológicas y las sustancias químicas para crear genes completamente nuevos existen en cada especie, pero el problema es que las fuerzas aleatorias de la naturaleza (es decir, la radiación, etc.) simplemente no tienen la capacidad de reorganizar esas sustancias químicas y materiales biológicos. en programación de genes completamente nuevos para rasgos completamente nuevos.

Una vez más, las mutaciones solo tienen la capacidad de producir variaciones de rasgos ya existentes. Se requeriría una manipulación inteligente del material genético (ingeniería genética) para convertir un pez en un ser humano. ¡Las fuerzas aleatorias del medio ambiente no pueden realizar tal ingeniería genética!

Además, un órgano medio evolucionado e inútil que espera millones de años para ser completado por mutaciones aleatorias sería una responsabilidad y un obstáculo para una especie, no exactamente un candidato principal para la selección natural. De hecho, ¿cómo podrían las especies haber sobrevivido, supuestamente, millones de años mientras sus órganos vitales (o necesarios) todavía estaban en proceso de evolución!

¿Cómo, por ejemplo, los animales respiraban, comían y se reproducían si sus órganos respiratorios, digestivos y reproductivos aún estaban incompletos y evolucionaban? ¿Cómo luchaban las especies contra los gérmenes potencialmente mortales si su sistema inmunológico aún no había evolucionado por completo?

El científico y creacionista Dr. Walt Brown, en su fantástico libro “In The Beginning”, señala esto: “Todas las especies parecen estar completamente desarrolladas, no parcialmente desarrolladas”. Muestran diseño. No hay ejemplos de plumas, ojos, piel, tubos (arterias, venas, intestinos, etc.) a medio desarrollar, ni ninguno de los miles de otros órganos vitales.

Los tubos que no están 100% completos son un pasivo; así son órganos parcialmente desarrollados y algunas partes del cuerpo. Por ejemplo, si una pata de reptil evolucionara hasta convertirse en un ala de pájaro, se convertiría en una pierna mala mucho antes de convertirse en una buena ala ”.

Por lo general, lo que se entiende por el término “tipo biológico” es una especie natural, pero esto puede no ser siempre el caso. La clave a tener en cuenta aquí es que para que la evolución en la naturaleza ocurra de un “tipo” biológico a otro “tipo” biológico, tendrían que generarse genes completamente nuevos y no solo modificaciones y / o recombinación de genes ya existentes. .

Si, por ejemplo, se producen crías que no pueden cruzarse con el stock original, entonces hay, de hecho, una nueva especie, pero si no se desarrollan nuevos genes o rasgos, entonces no hay macroevolución (variación entre los tipos biológicos) y los dos especies distintas continuarían perteneciendo al mismo “tipo”.

Si el medio ambiente no posee la capacidad de realizar ingeniería genética y si la macroevolución realmente no ocurrió, ¿cómo podría uno explicar las similitudes genéticas y biológicas que existen entre varias especies y, de hecho, toda la vida?