Científicos: La evidencia geológica muestra que la Gran Esfinge tiene 800.000 años de antigüedad.

Científicos: La evidencia geológica muestra que la Gran Esfinge tiene 800.000 años de antigüedad.

La Energía Libre de Nikola Tesla, ¿Es Real o Ficción
El experimento “Phillip”
Brujería e Inquisición en Alemania: la escalofriante confesión de Walpurga Hausmännin

Uno de los monumentos más misteriosos y enigmáticos en la superficie del planeta es sin duda la Gran Esfinge en la meseta de Giza en Egipto. Es una construcción antigua que ha desconcertado a los investigadores desde su descubrimiento y hasta el día de hoy, nadie ha sido capaz de fechar con precisión la Esfinge, ya que no hay registros escritos o menciones en el pasado sobre él. Ahora, dos investigadores ucranianos han propuesto una nueva teoría provocativa donde los dos científicos proponen que la Gran Esfinge de Egipto tiene alrededor de 800.000 años de antigüedad. Una teoría revolucionaria respaldada por la ciencia.

El estudio fue presentado en la Conferencia Internacional de Geoarqueología y Archaeomineralogía celebrada en Sofía titulado: ASPECTO GEOLÓGICO DEL PROBLEMA DE DATAR LA GRAN CONSTRUCCIÓN DE ESFINGE EGIPCIO.

Los autores de este documento son los científicos Manichev Vjacheslav I. (Instituto de Geoquímica Ambiental de la Academia Nacional de Ciencias de Ucrania) y Alexander G. Parkhomenko (Instituto de Geografía de la Academia Nacional de Ciencias de Ucrania).

El punto de partida de estos dos expertos es el cambio de paradigma iniciado por Occidente y Schoch, un “debate” destinado a superar la visión ortodoxa de la egiptología referente a los posibles orígenes remotos de la civilización egipcia y, por otra, la evidencia física de la erosión hídrica Presente en los monumentos de la meseta de Giza.

Según Manichev y Parkhomenko:

“El problema de fechar la construcción de la Gran Esfinge Egipcia sigue siendo válido, a pesar de la larga historia de sus investigaciones. El enfoque geológico en conexión con otros métodos científico-naturales permite responder a la pregunta sobre la edad relativa de la Esfinge. La investigación visual conducida de la esfinge permitió la conclusión sobre el papel importante del agua de cuerpos de agua grandes que inundaron parcialmente el monumento con la formación de huecos cortados de la onda en sus paredes verticales.

Un argumento fue hecho por los científicos ucranianos con respecto a la Esfinge, argumentos basados ​​en estudios geológicos que apoyan la opinión de Schoch respecto a la Esfinge y su edad. Manichev y Parkhomenko se centran en el aspecto deteriorado del cuerpo de la Esfinge, dejando a un lado las características erosivas donde se encuentra la Esfinge, que había sido estudiado previamente por Schoch. Los eruditos ucranianos se centraron en el terreno ondulado de la Esfinge que muestra el patrón misterioso.

Los científicos de la corriente principal ofrecen explicaciones para esta característica aguda y el estado que se basa en el efecto abrasivo del viento y la arena, las ondulaciones se formaron porque las capas más duras de la roca son mejores en soportar las erosiones mientras que las capas más suaves habrían sido más afectadas, Formando huecos.

Sin embargo, como señalan Manichev y Parkhomenko, este argumento no explica por qué el frente de la cabeza de la Esfinge carece de tales características. En cuanto al argumento de Schoch sobre el período de fuertes lluvias ocurrido alrededor del año 13.000 antes de Cristo, los científicos ucranianos reconocieron la hipótesis de Schoch que sugiere parcialmente que las características erosivas de la Esfinge van más allá de 13.000 aC. Manichev y Parkhomenko sostienen que las zonas montañosas y costeras del Cáucaso y Crimea, que conocen bien, tienen un tipo de erosión eólica que difiere morfológicamente de las características erosivas observadas en la Esfinge. Esencialmente, sostienen que tal erosión del viento tiene un efecto muy suave, sin importar la composición geológica de las rocas.

“En nuestras expediciones de campo geológico en diferentes montañas y zonas litorales de Crimea y el Cáucaso, a menudo podíamos observar las formas de erosión eólica que la morfología difiere considerablemente de la meteorización que tiene lugar en el GES. La mayoría de las formas naturales de meteorización son de carácter suavizado, independientemente de la composición litológica de las rocas”.

Continúan y explican:

“Nuestra experiencia personal en la investigación científica de la geología de las costas del mar da razones para trazar una analogía con el GES y sugerir otro mecanismo de su destrucción. Especialistas-geólogos, que trabajan en el campo de la geomorfología de la costa del mar, conocen tales formas de alivio como huecos de olas (Morskaya Geomorfologiya, 1980). Pueden ser de uno y varios pisos. Están dispuestos horizontalmente a la superficie del agua de mar, si la costa hace una pared vertical (acantilado). Especialmente profundos ola de corte huecos se forman en precipicios acantilados construidos por los estratos de rocas carbonáceas. Esas formas del relieve costero son bien conocidas y estudiadas en detalle en la costa del Mar Negro del Cáucaso y Crimea (Popov, 1953; Zenkovich, 1960). El modelo general de formación de los huecos de las olas en las rocas del flysch caucásico está dado por Popov.

En la dinámica del proceso de formación de huecos de corte de onda se puede notar una característica tan característica que la energía de la ola se dirige al estrato de la roca al nivel de la superficie del agua. Además, tanto el agua salada como el agua dulce pueden disolver las rocas”.

Manichev y Parkhomenko proponen un nuevo mecanismo natural que puede explicar las ondulaciones y las características misteriosas de la Esfinge. Este mecanismo es el impacto de las olas sobre las rocas de la costa. Básicamente, esto podría producir, en un período de miles de años, la formación de una o más capas de ondulaciones, un hecho que es claramente visible, por ejemplo, en las costas del Mar Negro. Este proceso, que actúa horizontalmente (es decir, cuando las olas golpean la roca hasta la superficie), producirá un desgaste o disolución de la roca.

El hecho es que la observación de estas cavidades en la Gran Esfinge hizo que los científicos ucranianos pensaran que este gran monumento podría haberse visto afectado por el mencionado proceso en el contexto de la inmersión en grandes cuerpos de agua, no la inundación regular del Nilo.

Manichev y Parkhomenko sugieren que la composición geológica del cuerpo de la Esfinge es una secuencia de capas compuestas de piedra caliza con pequeñas intercalaciones de arcillas. Manichev y Parkhomenko explican que estas rocas poseen diferentes grados de resistencia al efecto del agua y afirman que si la formación de huecos se debía únicamente a la abrasión de arena, los huecos debían corresponder a los estratos de una determinada composición litológica. Sugieren que los huecos de la Gran Esfinge se forman de hecho dentro de varios estratos, o ocupan alguna parte del estrato de composición homogénea.

Manichev y Parkhomenko creen firmemente que la Esfinge tuvo que estar sumergida durante mucho tiempo bajo el agua y, para apoyar esta hipótesis, apuntan hacia la literatura existente de estudios geológicos de la Meseta de Giza. Según estos estudios al final del período geológico del Plioceno (entre 5.2 y 1.6 millones de años), el agua del mar entró en el valle del Nilo y poco a poco creando inundaciones en la zona. Esto condujo a la formación de depósitos lacustres que se encuentran a una altura de 180 m sobre el nivel actual del Mar Mediterráneo.

Según Manichev y Parkhomenko, es el nivel del mar durante la fase de Calabria que es el más cercano a la marca actual con el GES más alto hueco en su nivel. El alto nivel de agua de mar también causó el desbordamiento del Nilo y creó cuerpos de agua de larga vida. En cuanto al tiempo corresponde a 800000 años.

Lo que tenemos aquí es una evidencia que contradice la teoría convencional del deterioro causada por Sand and Water, una teoría ya criticada por West y Schoch, que recordó que durante muchos siglos el cuerpo de la Esfinge fue enterrado por las arenas del desierto, por lo que, El viento y la erosión de la arena no habrían hecho ningún daño a la esfinge enigmática.

Sin embargo, cuando Schoch vio claramente la acción de las corrientes de agua causada por las lluvias continuas, los geólogos ucranianos ven el efecto de la erosión causada por el contacto directo de las aguas de los lagos formados en el Pleistoceno en el cuerpo Esfinge. Esto significa que la Gran Esfinge de Egipto es uno de los monumentos más antiguos en la superficie de la Tierra, empujando drásticamente el origen de la humanidad y la civilización.

Algunos dirán que la teoría propuesta por Manichev y Parkhomenko es muy extrema porque sitúa a la Gran Esfinge en una era donde no había humanos, de acuerdo con patrones evolutivos actualmente aceptados. Además, como se ha demostrado, los dos templos megalíticos, situados junto a la Gran Esfinge fueron construidos por la misma piedra, lo que significa que la nueva datación de la Esfinge arrastra estos monumentos con la Esfinge de vuelta 800.000 años.


Source: Mundooculto.es

AVISO DE USO JUSTO: Esta página contiene material con derechos de autor cuyo uso no ha sido específicamente autorizado por el propietario de los derechos de autor. Esta web distribuye este material con el propósito de reportar noticias, investigación educativa, comentarios y críticas, constituyendo el Uso Justo bajo 17 U.S.C § 107.

¿Te gustó este artículo?

Descarga nuestra app para Android y no te perderás ninguno.

COMMENTS