Nuevo maltusianismo y las dinastías de los misántropos

Nuevo maltusianismo y las dinastías de los misántropos

  • Muchos medios de comunicación relacionados con la epidemia de coronavirus y el papel de Bill Gates en la distribución de vacunas vincularon sus actividades con el maltusianismo, una ideología dirigida a reducir la población mundial. Aunque a menudo hay una tesis de conspiración en las acusaciones, hay hechos obvios que son fáciles de encontrar en fuentes abiertas.

Sin embargo, el problema es más complejo, y el problema no es solo en el trabajo de ciertos grupos de influencia, cuyos miembros son conocidos políticos de escala mundial.

Es suficiente familiarizarse con el memorándum secreto de la NSA NSSM200, que fue preparado por Henry Kissinger y adoptado el 10 de diciembre de 1974. La Casa Blanca lo desclasificó en 1989. Se tituló “Las consecuencias del crecimiento de la población mundial para la seguridad e intereses de los EE. UU. Extranjero.”

Se observó allí que es necesario ajustar el crecimiento de la población de la Tierra a 6 mil millones para mediados del siglo XXI y controlar el crecimiento marginal a un nivel de no más de 8 mil millones.

Se identificaron países específicos que eran “culpables” de sobrepoblación: India, Bangladesh, Pakistán, Nigeria, México, Indonesia, Brasil, Filipinas, Tailandia, Egipto, Turquía, Etiopía y Colombia. También se señaló que Estados Unidos debería utilizar agencias como el Fondo de Población de las Naciones Unidas, que trabajó para reducir la población de 80 países, con mayor frecuencia. Se propuso lanzar programas de planificación familiar, así como reducir la capacidad de la población para la fertilidad a través de programas educativos, de modo que los padres tengan un incentivo para no tener hijos. 

En otras palabras, lavar el cerebro a nivel de países y regiones individuales. Al mismo tiempo, el párrafo 37 argumentó que hay un punto de vista diferente sobre los problemas de población, que considera que la situación es mucho más grave y que se requieren medidas urgentes para evitar una catástrofe demográfica.

En términos de reducción de la población, fondos como el Pathfinder Fund, la International Planned Parenthood Foundation y el Population Council ya estaban en la lista, y además de los programas actuales, se planearon varios experimentos para ayudar a reducir los costos de los EE. UU.

Bill Gates Jr. y Bill Gates Sr. están afiliados a cientos de fundaciones y organizaciones de investigación, e influyen en las decisiones políticas en muchos estados.

Esto puede resultar ser una noticia para muchos, pero el padre de Bill Gates era el jefe de Planned Parenthood, como dijo el propio Bill Gates en una entrevista televisiva. La información sobre esto está disponible en fuentes abiertas. Después de que Donald Trump llegó a la presidencia, esta organización dejó de recibir fondos del presupuesto estatal de EE. UU., Pero los subsidios de fondos privados continúan fluyendo.

Por cierto, además de las vacunas, Gates fue visto en otros programas experimentales relacionados con la biotecnología, en particular, el virus Zika, que se cree que es un riesgo, especialmente para las mujeres embarazadas.

El virus del Zika se transmite a través de los mosquitos Aedes aegypti. Estos mosquitos son notables por ser el producto de ingeniería genética de una compañía británica de biotecnología llamada Oxitec. Aedes aegypti, según los resultados de las pruebas, está luchando con la propagación del dengue, la fiebre amarilla, el chikungunya y el virus del Zika.

Oxford Insect Technologies y la compañía británica de biotecnología han desarrollado mosquitos genéticamente modificados con el dinero de la Fundación Bill Gates. Los primeros ensayos abiertos de mosquitos transgénicos de la especie Aedes aegypti tuvieron lugar en el Caribe, en la isla Gran Caimán en el otoño de 2009. Luego se multiplicaron, mutaron y, como era de esperar, se convirtieron en portadores del virus Zika. En este caso, la intervención artificial para organizar la epidemia es obvia.

Si hablamos de una política internacional coherente, entonces el Fondo de Población de las Naciones Unidas (UNFPA) y el Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD) abordan cuestiones de nacimiento y población en la ONU. De hecho, están liderando la estrategia de un nuevo maltusianismo, es decir, el control de la natalidad en el mundo a través de la esterilización de las mujeres y el aborto.

Es interesante que dentro de la ONU existen las mismas tradiciones asociadas con la práctica del aborto y la esterilización que se transmiten de generación en generación.

Por ejemplo, en 2001, Alexander Zanger, presidente del Consejo Internacional de Planificación Familiar, fue nombrado embajador de buena voluntad del UNFPA. Como representante y defensor del control de la natalidad, Zanger en 1995 fue nombrada “una de las 100 personas más influyentes del planeta en todo momento”. Mientras tanto, Alexander Zanger es nieto de la educadora sexual y feminista Margaret Zanger, quien fundó la Liga Estadounidense de Control de la natalidad en 1921, y luego el Comité Nacional para la Legalización del Control de la natalidad en 1929.

Alexander Zanger continúa el trabajo de su abuela y es el presidente del Consejo Internacional de Planificación de la Familia.

Margaret Zanger poseía la idea del uso generalizado de la anticoncepción y la práctica del aborto clínico con el apoyo del estado. Además, se dedicaba al contrabando de diafragmas en los Estados Unidos y publicaba materiales obscenos en la prensa, que violaban reiteradamente las leyes federales de este país.

En 1923, Sanger fundó la Oficina de Investigación Clínica, utilizando un vacío legal. La oficina se convirtió en la primera clínica legal de control de la natalidad en los Estados Unidos y estaba completamente dotada de doctoras y trabajadoras sociales. La clínica recibió fondos de la familia Rockefeller (otro amante del control global) que apoyó anónimamente el caso Zanger durante diez años.

Margaret Zanger era ideológicamente anarquista y racista, creyendo que tanto el control de la natalidad como la propaganda eugenésica “lideran una carrera en el camino de destruir al inferior”. 1 Sus propuestas incluían políticas de inmigración estrictas, el uso gratuito de métodos anticonceptivos, todo derecho a la planificación familiar para la segregación o esterilización de mentalidad libre y obligatoria para los retrasados ​​mentales.

En 1926, Sanger pronunció una conferencia sobre control de la natalidad para la unidad de mujeres del clan Ku Klux en Silver Lake, Nueva Jersey, y luego colaboró ​​con grupos racistas similares en los Estados Unidos.

Sin embargo, sus ideas radicales se referían no solo a representantes de otros pueblos o personas con discapacidad. En su libro, La mujer y la nueva raza, escribió que “lo más compasivo que una familia numerosa puede hacer por su bebé es matarlo”. 4 En otro libro, “El eje de la civilización”, afirmó que las personas en áreas pobres “que son de su naturaleza animal se reproducen como conejos y pronto podrían cruzar las fronteras de sus regiones o territorios, y luego infectar a los mejores elementos de la sociedad con enfermedades y genes inferiores “deben estar sujetos a la selección natural.

Aunque es venerada en los Estados Unidos como una de las fundadoras del movimiento por los derechos de las mujeres, varios investigadores compararon sus ideas con los métodos practicados en la Alemania nazi.

De 1952 a 1959, Zanger fue presidente de la Federación Internacional de Planificación Familiar (IFPS).

Cabe señalar que las ideas de Zanger son populares no solo en los Estados Unidos, sino también en muchos otros países. Sus partidarios incluyen planificadores familiares y trabajadores de la salud. 

IPPF tiene su sede en Londres, Reino Unido, y la organización se estableció en 1952.

La política y estrategia del IFES mencionado anteriormente sugiere que “todos los derechos humanos básicos a la libertad reproductiva (la opción de negarse a tener un bebé a través del aborto, la esterilización, la anticoncepción) deben ser aceptados por todos, independientemente de su edad, orientación sexual, situación financiera o ubicación ”(Boletín PPFG, septiembre de 1992). IFES aboga por el matrimonio entre personas del mismo sexo, apoyando el desarrollo de la libertad de las minorías sexuales e introduciendo el aborto y la anticoncepción como medicina.

Deja una respuesta