¿Algo raro en Fobos? La probabilidad de una luna artificial en Marte

¿Algo raro en Fobos? La probabilidad de una luna artificial en Marte

Gigante de Glastonbury: ¿a quién pertenecían estos colosales huesos?
Antiguas trepanaciones craneales: Una cirugía milenaria
Colosal red de túneles subterráneos de 12.000 años descubierta en Europa.

Con relativa frecuencia, se habla se los elementos insolitos que se localizan en Marte pero sus satélites no se quedan atrás en cuestión de los misterios que simbolizan, en especial Fobos, que ha creado una cierta cantidad de especulaciones.

¿Está hueco?

El astrofísico Carl Sagan, conocido en su mayor parte por su trabajo de difusion al lado al astrónomo de ruso Iósif Shklovski plantearon una interesante confirmacion en su creación de título «Vida inteligente en el cosmos» en la que dedicaron un capítulo a cuestionarse si era factible que los satélites de Marte fueran artificiales.

Es una propuesta asombroso, sí, pero hecha por dos investigadores de renombre ¿cómo lo argumentaban? En su texto, realizan una serie de extensas aclaraciones matemáticas al respecto pero además escribieron lo siguiente:

“El plan de que las lunas de Marte sean satélites artificiales, puede parecer fantástica a primera vista. en cambio y en mi opinión, merece considerarse seriamente. Una civilización técnica demasiado más avanzada que la nuestra podría, efectivamente, edificar y proyectar satélites masivos.”
– Vida inteligente en el cosmos. Capítulo 26

¿Pudiera ser artificial?

Vista de Fobos, satélite de Marte. Crédito: NASA

Considerando que tal vez, alguno de los satélites marcianos pudiera ser artificial ¿cómo podría haberse hecho esto? Según tal enunciación, tendríamos que considerar que alguna civilización desconocida se hubiera encargado de ello. Colocar lunas donde anteriormente no las había, habría ayudado a esa supuesta sociedad marciana a expandirse por el cosmos usando dichos satélites como punto de partida, tal y como se plantean los autores en su escrito.

Podrían haberlo erigido desde la nada, usando para ello los componentes de su mundo para mas tarde colocar ese cuerpo de la órbita de su planeta o directamente, se podría haber erigido ya en órbita transportando los componentes hasta ese punto. Recordemos que esto hubiera resultado menos difícil de hacer en Marte que en la Tierra debido a la menor gravedad que se da en el primero.

Otra probabilidad, es que estos cuerpos no se construyeran, sino que se hubieran vaciado y colocado en órbita diferentes cuerpos como asteroides. Volviendo de reciente a la obra mencionada:

“De modo conceptible, la captura y vaciado de un asteroide pequeño puede ser técnicamente más viable que la edificación en órbita de un satélite artificial con material llevado desde la superficie”.
– Vida inteligente en el cosmos. Capítulo 26

Varios datos

Otra vista de Fobos, satélite de Marte. Crédito: NASA

La Agencia Espacial Europea (ESA) publicó un intrigante informe con los resultados obtenidos en sus investigaciones sobre la densidad de Fobos en un trabajo que lleva por título «Precise Mass Determination and the Nature of Phobos» (Determinación Precisa de la Masa y la Naturaleza de Fobos). En el abstracto de mencionado trabajo se expresa lo siguiente:

“Llegamos a la deducción de que el interior de Fobos quizá posee grandes vacíos. Cuando son aplicados a varias teoría vinculadas con el origen de Fobos, estos resultados son inconsistentes con la proposición de que Fobos sea un asteroide capturado”.
– Precise mass determination and the nature of Phobos – Abstract

Esto aumentó en gran medida la especulación, ¿qué quería decir la agencia espacial afirmando que Fobos no era un satélite capturado? ¿Algo lo puso donde está por lo tanto? Expertos como Richard Hoagland hicieron sus conjeturas al respecto.

Fuente

AVISO DE USO JUSTO: Esta página contiene material con derechos de autor cuyo uso no ha sido específicamente autorizado por el propietario de los derechos de autor. Esta web distribuye este material con el propósito de reportar noticias, investigación educativa, comentarios y críticas, constituyendo el Uso Justo bajo 17 U.S.C § 107.

¿Te gustó este artículo?

Descarga nuestra app para Android y no te perderás ninguno.

COMMENTS