Las 147 corporaciones que controlan el mundo

Un estudio realizado por el Instituto Federal Suizo de Tecnología en Zurich ha descubierto que sólo 147 corporaciones controlan el mundo.

Estas corporaciones orquestan eventos y controlan a los gobiernos.

El análisis, examinó las relaciones entre 43.000 empresas transnacionales.

Como resultado identificó que sólo un pequeño puñado de mega-corporaciones, tienen una cantidad desproporcionada de poder sobre los acontecimientos mundiales.

En su mayoría son bancos.

Dice James Glattfelder.:

“La realidad es muy compleja, debemos alejarnos del dogma, ya sea de las teorías de conspiración o del libre mercado”.

“Nuestro análisis está basado en la realidad.”

Estudios anteriores descubrieron que unas cuantas transnacionales, poseen grandes trozos de la economía mundial.

Pero incluyeron sólo un número limitado de empresas y omitieron propiedades indirectas.

Por lo tanto no se pudo decir cómo afectó esto a la economía global.

El equipo de Zurich.

Desde Orbis 2007, una base de datos con 37 millones de empresas e inversionistas de todo el mundo, sacaron las 43.060 TNCs y las acciones que las vinculan.

Luego construyeron un modelo del cual las compañías controlaban a otras a través de redes de participación, junto con los ingresos operativos de cada compañía.

Así mapeaban la estructura del poder económico.

El trabajo, reveló un núcleo de 1318 empresas con propiedades entrelazadas.

Por lo tanto, cada una de las 1318 empresas tenía vínculos con dos o más compañías.

En promedio, estaban conectadas a 20.

Aunque representaban el 20 por ciento de los ingresos operativos mundiales, las 1318 empresas parecían poseer colectivamente la mayoría de los activos mundiales, a través de sus acciones.

Grandes empresas de fabricación y manufactura, la economía “real”, representa un 60 por ciento más de los ingresos globales.

Cuando el equipo desentrañó aún más la red de propiedad, encontró que gran parte de ella se remontaba a una “súper entidad” de 147 empresas aún más estrechamente unidas.

Todas eran propiedad de otros miembros de la súper entidad, que controlaban 40 por ciento de la riqueza total de la red.

Dice Glattfelder.:

“En efecto, menos del 1 por ciento de las empresas fueron capaces de controlar el 40 por ciento de toda la red”.

La mayoría eran instituciones financieras.

Las 20 primeras incluyen Barclays Bank, JPMorgan Chase & Co, y The Goldman Sachs Group.

John Driffill, un experto en macroeconomía de la Universidad de Londres, dice.:

El valor del análisis no es sólo ver si un pequeño número de personas controla la economía global, sino más bien su visión de la estabilidad económica.

Dice el equipo de Zurich.:

La concentración del poder no es buena o mala en sí misma, pero las interconexiones estrechas del núcleo pueden serlo.

Como el mundo aprendió en 2008, que tales redes son inestables.

Dice Glattfelder.:

“Si una empresa sufre de angustia”, esto se propaga.

George Sugihara de la Scripps Institution of Oceanography en La Jolla, California, un complejo experto en sistemas que ha asesorado a Deutsche Bank, dijo.:

“Es desconcertante ver cómo las cosas realmente están conectadas”.

Yaneer Bar-Yam, jefe del Instituto de Sistemas Complejos de Nueva Inglaterra (NECSI), advierte que el análisis asume que la propiedad equivale al control, lo que no siempre es cierto.

La mayoría de las acciones de la compañía están en manos de gestores de fondos, que pueden o no controlar lo que realmente hacen las empresas que son parte de su propiedad.

El impacto de esto en el comportamiento del sistema, requiere más análisis.

Crucialmente, al identificar la arquitectura del poder económico mundial, el análisis podría ayudar a hacerla más estable.

Al encontrar los aspectos vulnerables del sistema, los economistas pueden sugerir medidas para evitar futuros colapsos que se extiendan por toda la economía.

Glattfelder dice que podemos necesitar reglas anti-trust globales, que ahora sólo existen a nivel nacional, para limitar la sobre-conexión entre las ETN.

Sugihara dice que el análisis sugiere una posible solución.:

“Las empresas deben ser gravadas por el exceso de interconectividad para desalentar este riesgo”.

Una cosa no sonaría con algunas de las afirmaciones de los manifestantes.:

“Es poco probable que la super entidad sea el resultado intencional de una conspiración para gobernar el mundo”.

“Estas estructuras son comunes en la naturaleza”.

Los recién llegados a cualquier red se conectan preferentemente a miembros altamente conectados.

Las ETNs compran acciones entre sí por razones de negocios, no por la dominación del mundo.

Dice Dan Braha de NECSI.:

Si la conectividad se aglutina, también lo hace la riqueza.

Por lo tanto, en modelos similares, el dinero fluye hacia los miembros más altamente conectados.

Dice Sugihara.:

El estudio de Zurich, “es una fuerte evidencia de que las reglas simples que gobiernan las ETN dan lugar espontáneamente a grupos altamente conectados”.

O como dice Braha.:

“La demanda de Occupy Wall Street de que el 1% de la gente tiene la mayor parte de la riqueza refleja una fase lógica de la economía autoorganizada”.

Por lo tanto, la super entidad no puede resultar de la conspiración.

Dice el equipo de Zurich.:

La verdadera cuestión, es si puede ejercer un poder político concertado.

Driffill siente que 147 es demasiado para sostener la colusión.

Braha sospecha que competirán en el mercado pero actuarán conjuntamente en intereses comunes.

Resistir cambios a la estructura de red puede ser uno de esos intereses comunes.

En conclusión, estas son las 50 empresas principales de las 147 empresas superconectadas.:

1. Barclays plc.
2. Capital Group Companies Inc.
3. Corporación FMR.
4. AXA.
5. Corporación State Street.
6. JP Morgan Chase & Co.
7. Legal & General Group plc.
8. Vanguard Group Inc.
9. UBS AG.
10. Merrill Lynch & Co Inc.
11. Wellington Management Co LLP.
12. Deutsche Bank AG.
13. Franklin Resources Inc.
14. Grupo Credit Suisse.
15. Walton Enterprises LLC.
16. Banco de Nueva York Mellon Corp.
17. Natixis.
18. Goldman Sachs Grupo Inc.
19. T Rowe Precio Grupo Inc.
20. Legg Mason Inc.
21. Morgan Stanley.
22. Mitsubishi UFJ Grupo Financiero Inc.
23. Northern Trust Corporation.
24. Société Générale.
25. Corporación Bank of America.
26. Lloyds TSB Group plc.
27. Invesco plc.
28. Allianz SE 29. TIAA.
30. Old Mutual Sociedad Anónima.
31. Aviva plc.
32. Schroders plc.
33. Dodge & Cox.
34. Lehman Brothers Holdings Inc.
35. Sun Life Financial Inc.
36. Standard Life plc.
37. CNCE.
38. Nomura Holdings Inc.
39. The Depository Trust Company.
40. Mutual de Vida Mutual de Massachusetts.
41. ING Groep NV.
42. Brandes Investment Partners LP.
43. Unicredito Italiano SPA.
44. Corporación de Seguros de Depósitos de Japón.
45. Vereniging Aegon.
46. BNP Paribas.
47. Grupo de Administradores Afiliados.
48. Resona Holdings Inc.
49. Grupo Capital International Inc.
50. China Petrochemical Group Company.