Por qué el universo no encaja en la ciencia

De hecho, la ciencia solo tiene derecho a especular: cómo apareció nuestro universo, qué edad tiene, cuántas estrellas y otros objetos contiene.

Modelo de universo

¿Cuántas estrellas hay en el cielo?

Con un ojo desarmado, una persona puede ver alrededor de nueve mil estrellas en el cielo en una noche sin nubes y sin luna. Y armado con binoculares o un telescopio, mucho más, hasta varios millones. Sin embargo, esto es mucho menor que su número real en el universo. De hecho, solo en nuestra única galaxia (la Vía Láctea) hay alrededor de 400 mil millones de estrellas. La cantidad exacta, por supuesto, no es conocida por la ciencia. Y el universo visible contiene alrededor de 170 mil millones de galaxias.

Vale la pena aclarar que los científicos pueden ver el universo a 46 mil millones de años luz de profundidad en todas las direcciones. Y el universo visible (observable) incluye el espacio accesible a nuestros ojos desde el momento de la Gran Explosión. En otras palabras, solo esta ciencia espacial (accesible a la percepción humana) se refiere a nuestro universo. La ciencia no considera todo lo que sigue.

Se cree que supuestamente hay un ceptillón (10 a 24 grados) de estrellas en nuestro universo. Estos son cálculos teóricos basados ​​en el tamaño y la edad aproximados del universo. El origen del universo se explica por la teoría del Big Bang. Por eso el universo se expande constantemente y cuanto más tiempo pasa, más complejo se vuelve el universo y sus componentes.

No es del todo correcto considerar y percibir esta teoría científica “de frente”. Los científicos siempre afirman que esa explosión no fue exactamente una explosión, y el punto que explotó no fue el único. Después de todo, estaba en todas partes, porque el espacio no existía entonces. Y en general, todo sucedió de manera bastante diferente a lo que se describe en la teoría del Big Bang, pero todas las demás descripciones del origen del universo son aún más increíbles e inexactas.

Separados pero interconectados

Aquello que está más allá del alcance de la percepción humana suele ser descartado por la ciencia o reconocido como inexistente. Al reconocer una cosa, la ciencia no quiere reconocer la existencia de la otra, aunque todo en nuestro mundo está interconectado y no puede existir por separado, por sí mismo.

Cada objeto del universo es una parte de él mucho más que un objeto independiente y separado.

Cualquier persona, como cualquier objeto material de nuestro mundo, consta de componentes: órganos, células, moléculas, átomos. Y cada una de sus partes constituyentes puede representar el mundo entero. Separado y al mismo tiempo conectado con todos los demás.

Sin embargo, la ciencia, por regla general, percibe todos los componentes del universo (personas, animales, plantas, objetos, la Tierra, el Sol, otros planetas y estrellas) como sujetos separados, limitándose así.

Incluso lo que se considera el universo visible, uno de cuyos átomos podría llamarse nuestro sistema solar, no está sujeto a los límites de la percepción humana. Pero quizás el átomo es una exageración, y nuestro sistema solar ni siquiera es un átomo, ¡sino uno de sus elementos!

¿Cómo, estando tan lejos de la verdad, se puede razonar sobre algo con el grado de probabilidad con el que la ciencia intenta razonar sobre el origen del universo?