¿A Dónde Vamos Cuando “Morimos”? Los Signos de que la Conciencia Permanece Después de la Muerte Están Aumentando
¿Qué pasa cuando morimos? ¿Quién lo sabe realmente? Pero considerar estas preguntas completamente irrefutables es absurdo a la luz de todas las evidencias que han surgido a lo largo de las últimas décadas.
Ciertamente, contemplar lo que sucede después de la muerte puede ser un poco abrumador para algunas personas, incluso puede contradecir los sistemas de creencias de larga data a los que nos hemos estado aferrando por tanto tiempo, con un apretón de manos, tanto que puede ser difícil incluso entretener una perspectiva alternativa que esté respaldada por algún tipo de evidencia creíble. Se llama disonancia cognitiva.
No hay nada de malo en el descubrimiento, y a lo largo de todas las etapas de la historia humana, los nuevos descubrimientos siempre han sido denunciados y ridiculizados antes de que finalmente llegasen a la corriente dominante. Esto es exactamente lo que estamos viendo con la ciencia no material.
El nacimiento de la física cuántica mostró claramente una fuerte relación entre la conciencia y lo que percibimos como nuestro mundo material físico, por lo que todos los padres fundadores de la teoría cuántica, como Max Planck, consideraban la “conciencia como fundamental” y la materia como “derivada de la conciencia”,y es por eso que Nikola Tesla creía que la humanidad no daría grandes saltos hacia adelante hasta que estudiara fenómenos “no físicos” – temas como telepatía, clarividencia, psicocinesis, visión remota, experiencias cercanas a la muerte (NDE’ s) y más.
Hoy en día, nuevos descubrimientos como este pueden tener enormes implicaciones y sacudir los cimientos de la visión colectiva global del mundo, así como cambiar la percepción global para siempre.
En la comunidad científica convencional, todavía hay una fuerte resistencia a este tipo de fenómenos, a pesar de que hay cientos de estudios revisados por pares que muestran, en algunos casos, resultados estadísticamente aún más significativos que los de las “ciencias duras”, bajo las mismas condiciones de laboratorio controlado. Verdaderamente demuestra que la ciencia, hoy en día, no se trata en gran parte de permanecer neutral, sino más bien de abrir el telón a los resultados que todavía desafían lo que pensamos que sabemos sobre la naturaleza de la realidad. Como resultado, tenemos una cantidad tremenda de dogmas científicos en lugar de verdades científicas.
En 1999, un profesor de estadística de la UC Irvine publicó un artículo que mostraba que los experimentos parapsicológicos han producido resultados mucho más fuertes que los que muestran una dosis diaria de aspirina, lo que ayuda a prevenir un ataque cardíaco. Existen múltiples ejemplos, la mayoría de los cuales provienen del Departamento de Defensa.
Abajo hay una gran cita que he usado muchas veces, así que mis disculpas si ya la has visto pero realmente me hace entender mi punto de vista.
A pesar del inigualable éxito empírico de la teoría cuántica, la mera sugerencia de que puede ser literalmente cierta como descripción de la naturaleza sigue siendo recibida con cinismo, incomprensión e incluso rabia “. T. Folger,”Quantum Shmantum”; Descubra 22:37-43,2001)
Resume bastante bien el problema:
Algunos científicos y filósofos materialistas se niegan a reconocer estos fenómenos porque no son consistentes con su concepción exclusiva del mundo. El rechazo de la investigación postmaterialista de la naturaleza o la negativa a publicar hallazgos científicos sólidos que apoyan un marco postmaterialista son antitéticos al verdadero espíritu de la investigación científica, que es que los datos empíricos siempre deben tratarse adecuadamente. Los datos que no encajan con las teorías y creencias favorecidas no pueden descartarse a priori. Tal rechazo es el reino de la ideología, no de la ciencia.” Dr. Gary Schwartz
