La Evidencia Del Platillo Volador Que Todos Ignoran

En algún lugar de California, la Fuerza Aérea de EE. UU. mantiene un almacén lleno de restos de metal cuidadosamente catalogados y al menos un platillo volador completamente intacto. En el mismo almacén hay varios tanques de vidrio con formaldehído que contienen los cuerpos de un grupo de diminutos humanoides recuperados de un OVNI que se estrelló en el suroeste a fines de la década de 1940.

Al menos, esa es la historia que han transmitido algunos ufólogos estadounidenses durante los últimos 25 años. Y, como muchas creencias populares sobre platillos voladores, todo es ficción. Se originó en parte en un engaño periodístico publicado por primera vez en México y el humorista Frank Scully le dio inmortalidad en su éxito de ventas de 1950 Behind the Flying Saucers.

Scully escuchó el rumor por primera vez de un petrolero que dijo que lo había obtenido directamente de un piloto de platillo volador. Más tarde, después de que las fuentes de Scully fueran rastreadas y expuestas por otros reporteros, él repudió públicamente todo el asunto.

Pero el rumor continúa, la Fuerza Aérea todavía recibe una carta de los recién llegados a la escena OVNI exigiendo la verdad sobre esos astronautas en escabeche. Cuando los oficiales de relaciones públicas de la Fuerza Aérea responden que el rumor no tiene fundamento, los entusiastas de los ovnis gritan “¡Encubrimiento!” y acusar al gobierno de ocultar al público pruebas de la existencia de platillos voladores.

Una verdad mucho más amarga es el hecho aleccionador de que los entusiastas de los ovnis y sus organizaciones han pasado por alto una montaña de evidencia, a menudo suprimiendo tal evidencia porque no se ajusta a su creencia obstinada en las visitas extraterrestres. Si hubieran recolectado sistemáticamente todos los materiales físicos arrojados desde los platillos voladores en los últimos 25 años, ahora tendrían su propio almacén lleno de pruebas.

El problema es que la mayoría de los escombros que se encuentran tras los avistamientos y aterrizajes de ovnis resultan ser bastante ordinarios… en gran parte aluminio, magnesio y silicio. Materiales terrenales comunes. Los entusiastas de los ovnis han estado buscando y esperando algo mucho más exótico.

Desafortunadamente, después de todos estos años de investigación, estudio e investigación por parte de miles de personas y decenas de científicos que operan fuera de la Fuerza Aérea y el gobierno, todavía no hay evidencia que respalde la idea de que los platillos voladores provienen del espacio exterior.

Hay, por otro lado, evidencia considerable de que los OVNIs reales son de fabricación terrenal y son piloteados por seres humanos normales (excluyendo aquellos aterrizajes y contactos que parecen más de la naturaleza de fenómenos psíquicos). Lo que es más, hay evidencia de que las personas que se visten y se parecen a nosotros (y probablemente son terrícolas) a menudo se dedican a recolectar artefactos OVNI, llegando a la escena antes de que los testigos originales hayan tenido la oportunidad de contarle a alguien lo que acaban de ver.

Hoy en día es popular entre los ufólogos especular que la CIA es responsable de algunos de estos eventos misteriosos. Pero la CIA no se creó hasta 1947, y estos extraños Hombres de Negro (MIB) estuvieron ocupados hace 50 años, ¡durante las oleadas de ovnis de 1896-97 y 1909!

Poco después de que un ovni aterrizara en Gales, Gran Bretaña, en mayo de 1909, un empleado informó que había visto a cinco “extranjeros” en el lugar, tomando medidas y tomando fotografías (Daily Mail, 20 de mayo de 1909). Ha habido miles de historias similares desde entonces. Han producido una tradición elaborada e inspirado una paranoia aguda entre muchos ufólogos. Nadie ha logrado aún resolver la simple pregunta básica: ¿quiénes son estos extranjeros y cuál es su propósito e interés?

Estos hombres misteriosos muestran una inclinación peculiar por visitar áreas aisladas en el norte de Canadá, Alaska, América del Sur y otros lugares apartados. Por lo general, los investigadores tropiezan con su rastro más bien accidentalmente y luego se esfuerzan por encontrar un marco de referencia aceptable para ellos. La CIA tiene hoy buena parte de la culpa, incluso en España.

Varios ufólogos españoles están convencidos de que ·la CIA está jugando con ellos, tratando de interferir en sus contactos con una raza interplanetaria de Ummo. En caso de que nunca hayas oído hablar de Ummo, se supone que es un planeta que gira alrededor de una estrella llamada “Wolf 424”, a unos 14 años luz de la Tierra. Los Ummoans han estado guiando a persistentes investigadores españoles en una alegre persecución durante varios años.

Los ummoanos nos han proporcionado algunas pruebas físicas de primer nivel, con su símbolo claramente grabado en relieve. Incluso mantienen correspondencia con ufólogos españoles, estampando las páginas de sus cartas con el símbolo. Esto puede sonar ridículo, pero toda la historia es bastante extraña e impresionante.

El 6 de febrero de 1966, un objeto volador circular realizó un breve aterrizaje cerca del pueblo de Aluche, un suburbio de Madrid. Fue visto por un grupo de soldados en un depósito de municiones y también por varios civiles. Cuando despegó y voló por encima, los testigos informaron haber visto un gran símbolo en el vientre del platillo.

Parecía dos líneas curvas con una línea recta entre ellas. El avistamiento fue ampliamente publicitado en España en ese momento. (Y, por supuesto, ese fue el año en que los avistamientos generalizados en los EE. UU. ocuparon los titulares).

Dieciséis meses después, el 1 de junio de 1967, otro objeto con forma de platillo rebotó a la altura de la copa de un árbol sobre el suburbio madrileño de San José de Valderas. Nuevamente, este fue un evento de múltiples testigos con personas no relacionadas que informaron sobre el objeto desde varias posiciones diferentes. Al igual que el platillo de Aluche, este tenía un gran símbolo en la parte inferior. . . dos líneas curvas con una línea recta entre ellas.

Se han observado símbolos en los ovnis antes y después, pero este es uno de los raros casos en los que ha aparecido el mismo símbolo en dos incidentes diferentes. Una amplia variedad de marcas… cruces, cuadrados, semicírculos con flechas, letras griegas, etc., se han visto solo una vez a lo largo de los años.

Dos de las personas en San José de Valderas tenían cámaras y tomaron fotos del objeto. Posteriormente, un juego de negativos fue entregado al editor de fotografía del periódico lnformaciones. El otro fotógrafo, Antonio Pardo, envió sus fotografías a Marius Lleget, autor de un libro sobre platillos voladores. Las fotos muestran un objeto estándar en forma de platillo con un borde ancho en el centro. El símbolo es claramente visible en una imagen.

A unas tres millas de San José de Valderas el objeto aterrizó cerca de un restaurante llamado La Ponderosa. Su vuelo había sido visto por un gran número de personas, incluidos los estudiantes de Convent College. Cuando la gente del lugar salió a investigar, encontraron tres marcas rectangulares en el suelo, formando un triángulo equilátero ·con lados que medían unos 18 pies.

También encontraron una serie de pequeños tubos de metal esparcidos por el sitio. Antonio Pardo luego afirmó que le compró uno de estos tubos a un niño local. El niño le dijo a Pardo que lo había abierto con unas tenazas y encontró que contenía un líquido que se evaporó rápidamente. También contenía dos tiras de plástico verde, cada una estampada con un símbolo como el que se ve en el platillo.

Unos días después la gente de la zona recibió circulares impresas en las que se ofrecía una recompensa de 18.000 pesetas (unos 260 dólares en aquella época) por cada tubo reenviado a un tal Henri Dagousset en un apartado de Correos de Madrid. La circular contenía una fotografía de uno de los tubos y detalles de su tamaño. Los esfuerzos posteriores para localizar a Dagousset fracasaron. Entonces el misterio permanece: ¿quién era y por qué estaba ofreciendo una suma tan grande por los tubos? El tubo de Pardo fue entregado al Instituto Técnico Nacional de Aeronáutica e Investigaciones Espaciales de España.

Su análisis indicó que el tubo estaba hecho de “níquel de un grado de pureza extraordinariamente alto”. El plástico era fluoruro de polivinilo. No estaba disponible comercialmente. ¡La Dupont Company en los EE. UU. fabricaba entonces pequeñas cantidades de fluoruro de polivinilo para conos de punta de misiles! Nadie más estaba fabricando las cosas. Entonces, ¿cómo terminaron estas muestras de un material clasificado en un campo en España?

Los tubos de níquel de alta pureza tienen otro uso. Son un componente importante de la maquinaria que se utiliza para manejar los gases de fluoruro en la fabricación de materiales fisionables para nuestras bombas atómicas.

Aunque dos ufólogos españoles, Rafael Farriols y Antonio Llobet, encontraron muchos testigos fiables del sobrevuelo y aterrizaje del objeto, Antonio Pardo se convirtió en un hombre misterioso. Después de enviar las fotografías y el tubo a Lieget, parece haber desaparecido.

En el mencionado aterrizaje en Gales en 1909, los ocupantes de la extraña máquina voladora dejaron tras de sí un montón de chatarra que incluía una pieza de repuesto para una válvula de neumático fabricada en Francia pero no distribuida en Gales. Aparentemente, esto fue una estratagema para hacer creer a los testigos que habían visto una máquina voladora francesa (los historiadores aeronáuticos rechazan esta posibilidad).

Pero los invitados misteriosos se pasaron de la raya. El 7 de mayo de 1909, Egerton S. Free de Clacton-ori-Sea, Essex, Inglaterra, supuestamente vio un dirigible largo con forma de salchicha flotando a unos 60 pies sobre el suelo. Cuando su esposa revisó el lugar, encontró una bolsa de acero y caucho, de metro y medio de largo, que pesaba 35 libras. Estaba estampado con las palabras “Muller Fabrik Bremen”, por lo que cuando Free discutió su avistamiento con los periodistas, automáticamente especuló que el misterioso dirigible había venido de Alemania.

Unos días después, dos extraños, “extranjeros”, aparecieron en la finca libre; estudió la playa donde el objeto había flotado y examinó de cerca el área.

“Los hombres rondaron mi casa persistentemente durante cinco horas”, dijo Free en un artículo del East Anglian Daily Times, el 18 de mayo de 1909. “Cuando la sirvienta se dirigió a la iglesia, los escuchó conversar en una lengua extranjera. Finalmente se acercaron a ella, uno de cada lado, y uno de los hombres le habló en un idioma extraño.

La niña estaba tan asustada que corrió de regreso a mi casa y no quiso volver a ir a la iglesia”. (Estamos en deuda con el investigador británico CalGrove por descubrir este informe, y con otros 30 del año 1909). Por cierto, el objeto de acero y caucho finalmente se identificó como parte de un objetivo utilizado por la Royal Navy para la práctica de artillería.

Una variación sutil de este juego en particular se repitió muchas veces en Estados Unidos y Europa durante la década de 1960. Después de una serie de avistamientos en un área… un globo meteorológico convencional aparecería convenientemente en algún lugar visible. (Incluso se encontró uno en el jardín delantero del alcalde de un pequeño pueblo en Ohio).

La policía y los periódicos se abalanzaban sobre el globo con júbilo y anunciaban que el misterio había sido resuelto. Pero al investigar muchos de estos casos de globos meteorológicos, tuvimos que concluir que los globos fueron plantados deliberadamente. ¿Por quién? Quizá por quien plantó la parte de la válvula del neumático en Gales y el objetivo de la artillería en Essex.

Quizás los ovnis han estado usando la vieja táctica del “submarino lisiado” durante todos estos años. Es decir, han estado arrojando todo tipo de basura extraña en el paisaje para confundirnos y engañarnos, al igual que nuestros submarinos arrojaron petróleo y escombros en la Segunda Guerra Mundial cuando fueron atacados.

El hecho de que gran parte de estos restos de ovnis consista en materiales terrestres ordinarios ha llevado a muchos investigadores a etiquetar erróneamente los auténticos avistamientos y aterrizajes de ovnis como engaños. Los “juguetes de hardware”, como se les llama a los ufólogos que buscan evidencia, han estado buscando ciegamente materiales exóticos, no terrenales y rechazando todo lo demás.

Una de las primeras pruebas fue “una rueda grande hecha de aluminio, de unos tres pies de diámetro y con forma de turbina”, que se dejó caer deliberadamente a los pies de un granjero en Pennfield, Michigan, en abril de 1897. Según Según el testimonio de George Parks, publicado en el Detroit Evening News, el 15 de abril de 1897, él y su esposa observaron “un objeto muy brillante que parecía estar a unos 100 pies de la Tierra y se acercaba rápidamente”. Emitió un zumbido y dejó caer la rueda al pasar por encima de su cabeza. Hubo una ola masiva de avistamientos de extrañas máquinas voladoras en todo Estados Unidos ese año.

Dado que es ilógico que cualquier “nave espacial” construida con una “tecnología superior” pueda viajar hasta este planeta y luego desmoronarse tan fácilmente, solo podemos suponer que tales incidentes han sido muy deliberados. Desde 1897 ha sido una práctica común que los ovnis descarguen materiales mundanos en sus lugares de aterrizaje. La ola de neumáticos francesa de 1909 fue solo el comienzo. En tiempos más recientes, estas gotas han consistido en materiales más sofisticados.

Con frecuencia, un gran avistamiento de ovnis con múltiples testigos será seguido por una serie de extrañas manipulaciones diseñadas para desacreditar a los testigos y poner en duda todo el evento. El registro muestra que incluso los investigadores oficiales de la Fuerza Aérea de los EE. UU. a menudo fueron engañados por tales manipulaciones en la década de 1950, y esto indudablemente contribuyó a la postura negativa del gobierno. Por ejemplo, los investigadores de la Fuerza Aérea desacreditaron un supuesto aterrizaje de OVNI en Glassboro, NJ, en 1964 porque encontraron una pequeña cantidad de nitrato de potasio en el sitio.

Aunque había agujeros en el suelo, idénticos en tamaño y forma a los agujeros encontrados en otros sitios de aterrizaje, y los árboles circundantes estaban dañados, la Fuerza Aérea decidió que el nitrato de potasio, comúnmente utilizado en explosivos, era prueba de un engaño humano. Pero se han encontrado productos químicos similares en otros sitios alrededor del mundo. Varias organizaciones de aficionados a los ovnis han acusado durante mucho tiempo a la Fuerza Aérea de “encubrir” al aceptar explicaciones poco convincentes para estos eventos. Pero cualquiera que sepa cómo funcionan realmente el gobierno y el ejército puede ver que estos engaños y manipulaciones en realidad engañaron a la burocracia.

La fuente del fenómeno OVNI, cualquiera que sea o quien sea, es extremadamente inteligente y muy hábil en el uso de la guerra psicológica. Era deseable que la Fuerza Aérea y el gobierno rechazaran e ignoraran el fenómeno OVNI. Esto se logró en una larga serie de “engaños” a lo largo de la década de 1940 y principios de la de 1950 hasta que, en 1955, los investigadores oficiales se volvieron totalmente disgustados y negativos. Una vez que los ufonaufs se quitaran de encima al gobierno, podrían operar con impunidad. Las investigaciones de la Fuerza Aérea se convirtieron en esfuerzos superficiales de relaciones públicas después de 1955. Habían “comprado” la evidencia falsa arrojada en su puerta.

Si un oficial de la Fuerza Aérea de los EE. UU. ha visitado el sitio OVNI cerca de Madrid, sin duda habría clasificado todo el asunto como un engaño. La presencia de los tubos de níquel habría sido su prueba. No preguntaría, por supuesto, qué tan raro y preciado material de cono de proyectil podría aparecer en España. Estos tubos podrían haber terminado en algún sótano español, o en el basurero local, si el misterioso Sr. Dagousset no hubiera llamado deliberadamente la atención sobre ellos y ofrecido una gran recompensa por su recuperación.

Las circulares detalladas distribuidas en el área probablemente fueron diseñadas para centrar la atención en los tubos. Suponiendo que la CIA o la NASA estuvieran interesadas en los tubos, el procedimiento correcto no sería hacer publicidad. En su lugar, habrían enviado agentes a la zona, disfrazados de periodistas o de oficiales de la Fuerza Aérea, que muy discretamente tratarían de localizar los tubos.

Es muy posible que Antonio Pardo (un nombre tan común en España como John Smith lo es en Estados Unidos) y Dagousset trabajaran juntos o fueran el mismo hombre. No hay forma de saber si el tubo que Pardo envió al autor Lleget era, de hecho, uno de los tubos que realmente aparecieron en el lugar de aterrizaje. El folleto impreso puede haber sido solo una estratagema para hacer que el tubo de Pardo parezca auténtico. Obviamente, quien imprimió el folleto ya sabía cómo eran los tubos y tenía uno en su poder. Entonces, ¿por qué ofrecer una recompensa por la recuperación de los demás?

Finalmente, un engaño tan elaborado y costoso no tiene ningún sentido. ¿Por qué tomarse tantas molestias para excitar y desconcertar a un puñado de ufólogos españoles? El sobrevuelo y aterrizaje del objeto tuvo demasiados testigos para desacreditarlo fácilmente. Pero, como en otros incidentes, se pudo crear una secuela de confusión que generaría dudas en la mente de los funcionarios. Al mismo tiempo, el símbolo que se ve claramente en el objeto podría usarse para reforzar un nuevo juego con los ufólogos.

Desde 1965, varios ufólogos en España han estado recibiendo cartas y llamadas telefónicas de personas que afirman ser astronautas… visitantes del planeta Ummo La letra s lleva un sello idéntico al símbolo que se ve en el objeto de Madrid. Contienen advertencias sobre la CIA (se supone que un agente estadounidense identificado como “Mr. W. Rumsey” está trabajando en España, tratando de rastrear a los Ummoans). Los investigadores españoles han estado alborotados por este asunto de Ummo durante años. Incluso es tema de un libro, UMMO, Otro Planeta Habitado de Fernando Sesma.

Estos engaños de “hombres del espacio” son un fenómeno mundial. El autor ha recibido muchas cartas extrañas y llamadas telefónicas de este tipo aquí en los Estados Unidos, ¡a veces relacionadas con material que estaba en su máquina de escribir y no compartió con nadie! Otros investigadores en partes dispersas del mundo han experimentado las mismas cosas. La implicación es doble: los ufólogos están siendo observados… mantenidos bajo vigilancia por algún grupo misterioso, y un gran número de “hombres del espacio” ya viven entre nosotros y utilizan libremente nuestros correos electrónicos y teléfonos.

Debido a que estos “engaños” están tan extendidos y, a menudo, son tan complicados y costosos, es poco probable que sean el producto de unos pocos bromistas juveniles. Más bien parece ser un esfuerzo muy bien organizado y bien financiado. Cuando eliminas todas las tonterías, el único propósito aparente parece ser crear y mantener la creencia en los “hombres del espacio” y, de paso, mantener a los ufólogos revolcándose en una confusión paranoica. Cualquier ufólogo estadounidense se ha enamorado de estos juegos y se ha convencido de que la Fuerza Aérea de los EE. UU. o la CIA están detrás de todo. Y varios investigadores aficionados incluso han sufrido ataques de nervios y se han suicidado.

La creencia de que parahumanos extraterrestres viven entre nosotros no se limita a los círculos de ufología. Numerosos grupos religiosos y ocultistas han afirmado durante cientos de años que ángeles y demonios que se ven y actúan exactamente como nosotros han estado entre nosotros desde los albores del hombre. Sombras del exorcista! Varios contactados por ovnis afirman que los “hombres del espacio” les han dicho que entre 10 y 10 millones de visitantes interplanetarios ahora residen en nuestras ciudades.

El difunto Dr. James McDonald, un meteorólogo de la Universidad de Arizona que se vio envuelto en la controversia OVNI, discutió en privado, en sus últimos años, la posibilidad de que seres extraterrestres no solo estuvieran presentes en este planeta, sino que estuvieran ocupando sistemáticamente los principales puestos en el gobierno y el ejército.

El difunto zoólogo Ivan T. Sanderson, uno de los observadores más conocidos de la escena OVNI, ofreció una hipótesis aún más interesante. En su libro Residentes invisibles sugirió que tal vez una raza mayor se desarrolló en los océanos del mundo mientras nuestros antepasados ​​todavía trepaban árboles. Esta raza se ha mantenido apartada de nosotros pero dan cuenta de los innumerables avistamientos de submarinos, barcos y platillos voladores no identificados (que se han visto entrando o saliendo de cuerpos de agua).

Dado que los biólogos y evolucionistas están convencidos de que la vida comenzó en los océanos, Sanderson especuló que sería lógico que una raza avanzada tuviera sus inicios allí. Estas “personas acuáticas” permanecieron en el fondo del océano y desarrollaron allí toda una supercivilización, mirándonos con tanto desprecio y desinterés como lo hacemos con las hormigas.

Estas teorías siguen siendo ejercicios intelectuales ya que no se ha descubierto evidencia real que las respalde. Están en la misma categoría que las teorías del diablo de los primeros grupos religiosos.

Aún así, tenemos muchos informes desconcertantes sobre hombres misteriosos de la era anterior a la CIA, y los asombrosos problemas que se presentan si aceptamos la popular explicación extraterrestre (interplanetaria) de los ovnis. ¿Cómo, por ejemplo, la gente de otro planeta llegaría a esos tubos de níquel de fluoruro de polivinilo en primer lugar?

Si, por otro lado, algunos entusiastas de los ovnis han tenido razón al acusar a la CIA y la Fuerza Aérea de todos estos engaños desconcertantes, ¿cuál es su motivo para gastar tanto tiempo y dinero en empresas sin ganancias? ¿Cómo podrían justificar tales gastos ante el Congreso? ¿Y por qué después de 25 años de esto ni un solo empleado o ex empleado ha dado la voz de alarma sobre todo el proyecto? El gobierno tiene dificultades para mantener cualquier cosa en secreto en estos días.

Probablemente podamos excluir al gobierno como culpable. Ellos han sido victimizados por el fenómeno, al igual que todos los demás. Año tras año, la misma farsa tonta se juega en países de todo el mundo: un OVNI es visto por testigos confiables. Libera o arroja materiales que los entusiastas locales de los ovnis recolectan con entusiasmo. Ellos, a su vez, entregan el material a un laboratorio de pruebas acreditado… a menudo a un costo considerable para ellos. Vuelve el informe. El material no es más que aluminio o estaño. Disgustados, los entusiastas de los ovnis archivan el informe y continúan con su búsqueda de “pruebas reales”.

En enero de 1971, una luz cegadora apareció en la copa de un árbol sobre Kuusamo, Saapunki, en el noreste de Finlandia. Se descubrió que la nieve en el lugar donde había flotado el objeto se había derretido y vuelto a congelar en extraños cristales de color verde oscuro. Un ingeniero, Ahti J. Karivieri, recolectó muestras del hielo. Un costoso análisis químico no reveló nada aparte de la presencia de una pequeña cantidad de aluminio… inusual en la nieve.

El Prof. Hulvio B. Alexio de Belo Horizonte, Brasil ha analizado sistemáticamente las sustancias dejadas en varios sitios de aterrizaje de ovnis. Sus hallazgos fueron igualmente decepcionantes para los “chicos del hardware”.

Se encontró un polvo negro que se desmoronaba con un olor acre y desagradable en un campo de fútbol en Baleia, Brasil, donde supuestamente aterrizó un OVNI el 14 de septiembre de 1967. El Instituto Central de Geociencias de la Universidad Federal de Minas Gerais realizó un análisis que incluía pruebas de radiación. Descubrieron que el polvo consistía en hierro, aluminio, magnesio y sílice. Material similar encontrado en un lugar de aterrizaje cerca de Villa Constitución contenía magnesio, hierro, carbono, aluminio, níquel y cobre.

En Campo Grande, Brazol, Otaviano A. Souza Bueno dijo que vio un objeto luminoso aterrizar en la orilla de un arroyo, y tres seres salieron y excavaron muestras de suelo. Esto fue en 1948. El Instituto de Investigaciones Tecnológicas de Sao Paulo tomó y analizó una muestra del mismo suelo. Sus hallazgos: sílice 61 por ciento, aluminio 19 por ciento, magnesio 11 por ciento. A miles de kilómetros de distancia, el 27 de octubre de 1954, una formación de objetos brillantes apareció sobre un estadio de fútbol lleno de gente en Florencia, Italia.

Una lluvia de copos brillantes cayó sobre la multitud desde el cielo cuando estos fueron analizados por el Instituto Químico de la Universidad de Milán y se encontró que estaban compuestos de magnesio, hierro, silicio y calcio. El silicio es una de las sustancias más comunes. La sílice es arena ordinaria. Caliéntalo y luego enfríalo y tienes vidrio. El silicio se puede convertir en todo tipo de objetos de plástico. Se ha encontrado una variedad casi infinita de objetos y sustancias de silicio en los sitios de aterrizaje de ovnis durante los últimos 25 años. Con mayor frecuencia aparece como un líquido violáceo que se parece al fuel oil ordinario. De hecho, a veces se confunde con aceite.

Cuando un vendedor de fertilizantes llamado Reinhold Schmidt informó haber visto un OVNI aterrizar cerca de Kearney, “en febrero de 1957, los agentes de policía que investigaban encontraron un charco de este truid en el sitio y acusaron a Schmidt de haberlo puesto allí él mismo. Otro caso destacado tuvo lugar el 19 de agosto de 1965, en una granja en las afueras de Cherry Creek, Nueva York. Harold Butcher, de 16 años, estaba ordeñando vacas a las 8:20 p. la máquina de ordeñar se detuvo abruptamente.

Afuera, un toro Holstein encadenado a una barra de acero por un anillo que le atravesaba la nariz comenzó a mugir. El joven Carnicero corrió hacia la ventana y miró hacia afuera. Vio un gran objeto con forma de huevo que arrastraba un vapor rojizo y emitía un sonido constante de bip-bip cuando tocaba tierra en un campo cercano. Unos momentos después, se fue volando, dijo Butcher, dejando atrás un olor extraño y varias gotas de un líquido púrpura brillante. Posteriormente, Kawecki Chemical Company realizó un análisis químico y descubrió que el líquido estaba compuesto de silicio, aluminio y hierro.

Otra caída popular de ovnis es una arena plateada distintiva. Se ha encontrado en Inglaterra (1965′) y en Iowa (1972). También se descubrió en el sitio del famoso aterrizaje de Socorro, NM, en abril de 1964 y, por supuesto, los investigadores de la Fuerza Aérea lo descartaron como sílice común. Quizás la más extendida de todas las sustancias OVNI es la combinación de aluminio y silicio que la gente de West Virginia ha denominado “hierba espacial”.

Esto viene en forma de pequeñas hebras que se asemejan a oropel de Navidad finamente triturado. (Dicho sea de paso, el oropel navideño estaba hecho de plomo, hasta que una ley de salud de 1972 lo prohibió). Cuando el radar comenzó a usarse por primera vez en la Segunda Guerra Mundial, los pilotos de bombarderos aprendieron a confundirlo arrojando cajas de papel de aluminio por las troneras de sus armas mientras volaban sobre el enemigo. territorio. Con el tiempo, esta “paja” se volvió muy sofisticada.

Fue cortado a longitudes equivalentes a la longitud de onda del radar enemigo. Hoy se dispara desde tubos montados en las alas de un avión. La práctica común es disparar la paja corta (menos de seis pulgadas de largo) en combinación con una “cuerda” (de hasta 20 pies de largo). Ambos materiales están fabricados en aluminio y están tratados especialmente para que las piezas no se peguen entre sí. Se utilizan ocasionalmente en misiones de entrenamiento de la Fuerza Aérea sobre los EE. UU. y se lanzan a gran altura en las proximidades de las estaciones de radar. Las piezas se dispersan naturalmente en un área muy amplia, como deben hacer.

La hierba espacial, por otro lado, a menudo cae a la Tierra en un gran bulto. “Cuerda” nunca se encuentra cerca de él. De hecho, no hay un solo incidente en el que los civiles hayan recuperado “Rope”. Además, aunque la hierba espacial se parece mucho a la paja AF, es químicamente diferente. Los principales ingredientes de la hierba espacial son, por supuesto, aluminio y silicio. A diferencia de la paja, tiene tendencia a adherirse, y cuando se manipula la hierba espacial recién caída, provoca un sarpullido que pica.

En 1967, el autor le pidió al Pentágono que le proporcionara muestras de paja para algunos estudios comparativos. En un primer momento, la solicitud fue rechazada porque supuestamente la paja estaba clasificada. Pero más tarde, se envió una caja de paja sin usar, recién entregada por el fabricante, junto con un mapa AF que mostraba todas las ubicaciones en América del Norte donde se dispersa en los ejercicios de entrenamiento. Curiosamente, ninguno de estos lugares estaba cerca de los lugares donde apareció la hierba espacial.

Los análisis realizados en 1967 produjeron otro rompecabezas. Mientras que la hierba espacial era perfectamente ordinaria en su composición, la Asociación de Aluminio no tenía idea de quién lo hizo. . . o con qué propósito. Básicamente, es muy similar al papel de aluminio que se vende en láminas en los supermercados, pero es mucho más delgado y, como la paja, se corta en longitudes precisas.

Una y otra vez, los testigos han visto hierba espacial saliendo de objetos con forma de platillo. También se ha encontrado apilado en el campo donde se han visto ovnis flotando. En 1966-67, cantidades de este material fueron encontradas repetidamente en Virginia Occidental a raíz de avistamientos de ovnis. Otros casos destacados incluyen Sagetown, NY (1956); Chosi City, Japón (1956), donde cientos de personas vieron un objeto volador circular descargar el material sobre la ciudad; Merion, Pensilvania (1957); Puerto Garibaldi, Argentina (1965).

¡Aún más extraño es el hecho de que la hierba espacial a veces aparece en los porches y debajo de los árboles donde no podría haber caído del cielo! También se ha encontrado cuidadosamente esparcido sobre líneas telefónicas subterráneas y colgado sobre líneas eléctricas.

El polémico. El estudio OVNI patrocinado por la Fuerza Aérea realizado en la década de 1960 por la Universidad de Colorado bajo la dirección del Dr. Edward U. Condon hizo un estudio superficial de la “evidencia física” recopilada con tanto cariño por los entusiastas de los OVNI, al eludir la hierba espacial. En lugar de obtener y estudiar una muestra reciente, examinaron una muestra de 1957 encontrada en Manhattan Beach, California. Apareció en la propiedad de un testigo 24 horas después del avistamiento. No era más que basura de AF. Pero, ¿cómo es que apareció donde lo hizo, y tan pronto después de un avistamiento de ovnis? ¿Quién lo dejó caer… o lo plantó? ¿Dónde lo obtuvo? El comité de Condon nunca se ocupó de tales cuestiones. Su conclusión fue: “Es cierto, sin embargo, que esta muestra de ‘césped espacial’. . . tuvo un origen bastante terrenal, y no fue depositado por vehículos de origen extraterrestre.”

La muestra más célebre de supuesto material ovni, unas pocas monedas de magnesio puro, destrozó al comité de Condon. Una persona anónima envió las partículas de magnesio a un columnista brasileño, Ibrahim Sued de Río de Janeiro, junto con una carta que describía cómo había visto explotar un disco volador en el aire. Se suponía que las partículas eran los restos. Sued entregó las piezas al difunto Dr. Olavo T. Fontes, entonces una de las principales autoridades OVNI del mundo. Las muestras fueron analizadas por el Laboratorio de Producción de Minerales de Brasil. Se encontró que eran magnesio inusualmente puro.

El Dr. Fontes envió algunos de los fragmentos al Sr. y la Sra. James Lorenzen, quienes operan la Organización de Investigación de Fenómenos Aéreos en Tucson, Arizona. Pruebas adicionales verificaron los hallazgos originales. Entonces, A PRO anunció en 1957 que este magnesio 100 por ciento puro no podía provenir de ningún fabricante conocido. Por lo tanto, insinuaron, debe haber sido producto de alguna tecnología superior.

Diez años más tarde estos fragmentos fueron entregados al Dr: Condon. Después de realizar sus propias pruebas, Condon concluyó, “dado que se sabe que existen solo unos pocos gramos de magnesio, y estos podrían haberse producido fácilmente antes de 1957 mediante tecnología terrestre común, las características metalográficas y de iones compuestos de estas muestras revelan no hay información sobre su origen. La mera existencia de estas muestras no puede servir para respaldar un argumento de que son fragmentos de material de origen extraterrestre”.

Uno de los científicos del comité del Dr. Condon, el Dr. David R. Saunders, luego cuestionó esto en su libro ¿OVNIs? ¡Sí!

Saunders sintió que la altísima pureza del metal era única. “Solo puedo decir”, escribió Saunders, “que si los pescadores brasileños realmente no recolectaron fragmentos de una nave espacial, entonces alguien perpetró uno de los engaños científicos más sofisticados de la historia”.

Ahí queda el asunto. Lógicamente, las muestras prueban solo una cosa: que una persona anónima en Brasil en 1957 de alguna manera tuvo acceso a una pequeña pieza de magnesio inusualmente puro. En lugar de enviarlo al gobierno oa un científico brasileño con un interés conocido en los ovnis, esta persona eligió enviarlo por correo a un columnista de chismes que nunca había escrito sobre ovnis.

Hay Antonio Pardos por todas partes. Entre otros presuntos artefactos OVNI famosos se encuentra una enorme losa de metal encontrada en Canadá en la década de 1950, probablemente un trozo de un puente desmantelado y una serie de pequeñas esferas de metal que se han encontrado en todo el mundo. Más de estas esferas se encontraron en Nueva Zelanda en el verano de 1972. Algunas están construidas con metales raros, pero la mayoría están hechas de aluminio simple. Al Dr. Condon también se le ocurrió una explicación para esto.

Dice que los dejan caer desde los aviones para “calibrar el radar”. Dado que incluso una esfera de metal hueca caerá a una velocidad de aproximadamente 90 millas a 120 millas por hora, y dado que los equipos de radar tardan varios segundos en realizar un “barrido” completo de 360 ​​grados, podemos cuestionar la utilidad de tales objetos. Además, existen leyes contra la caída de tales objetos sobre áreas pobladas. Una esfera de aluminio que cae a 90 millas por hora fácilmente podría matar a alguien. ¿Y por qué siguen cayendo en áreas donde no hay estaciones de radar?

Ciertos hechos son ahora ineludibles. Hay pruebas concluyentes de que tres sustancias terrestres, aluminio, magnesio y silicio, juegan un papel enigmático pero importante en el fenómeno OVNI. O los objetos están realmente hechos de estos materiales o su fuente tiene alguna forma de obtenerlos de los fabricantes terrenales. Uno podría argumentar, por supuesto, que los mismos metales y productos químicos que se encuentran en la Tierra podrían encontrarse en otro planeta que alberga vida. Pero el aluminio se fabrica mediante un proceso eléctrico a partir de materiales que son bastante raros en este planeta. La gryolita, un mineral vital utilizado en el proceso, se encuentra solo en Groenlandia.

Puede ser que los ovnis simplemente recolecten estas cosas de los vertederos en alguna parte del mundo y luego las dejen caer diabólicamente en otra parte… divirtiéndose y confundiéndonos. El aspecto más importante de todo esto pueden ser los hombres misteriosos que plagan la investigación de ovnis, acosan a los investigadores y logran estos engaños elaborados y, a veces, costosos.

Aunque los ovnis han existido durante mucho tiempo, comparativamente pocas personas se interesan realmente por ellos. Ha sido bastante fácil manipular a esos pocos para que crean casi cualquier cosa. Quienquiera o lo que sea que esté detrás del fenómeno parece querer que los entusiastas de los ovnis crean en los visitantes de Ummo y Venus.

Diseñan todo tipo de eventos y pruebas falsas para reforzar esa creencia. Mientras un puñado de ugologos aficionados obsesionados por las estrellas siga mirando a través de telescopios buscando pruebas de una tecnología superior en algún planeta lejano, los ovnis terrestres y sus ocupantes estarán a salvo.

La creencia extraterrestre tiene otro valor. Es completamente ridículo e inaceptable para la ciencia y para una gran parte del público. Entonces, cuando los entusiastas de los ovnis aparecen en la radio y la televisión defendiendo su creencia en los hombres del espacio, solo logran hacer el ridículo y ridiculizar más un tema ya desacreditado por la Fuerza Aérea, el Dr. Condon y un gran segmento de la prensa: lo hacen. más fácil reírse de todo e ignorar la evidencia empírica. El fenómeno OVNI ha creado la tapadera perfecta al explotar y engañar a los creyentes.

Millones de personas en todos los continentes han visto ahora estas fantásticas esferas voladoras, cosas discoides y con forma de cigarro, sin embargo, las tácticas de guerra psicológica empleadas por el fenómeno han sido tan efectivas que solo unos pocos científicos resistentes y unas cuantas amas de casa y adolescentes se dan cuenta. atención. Si los platillos voladores son realmente invasores del espacio exterior ya lo hemos perdido.

Por otro lado, si hay algo más involucrado, el problema de los ovnis no pasa mucho tiempo en manos de la Fuerza Aérea, pero cae en la sombra de la Agencia de Seguridad Nacional.

La identificación de la CIA es simplemente una rama de nuestro establecimiento de inteligencia. Y la NSA es una organización monolítica con un presupuesto anual casi tres veces superior al del programa espacial durante sus años pico. A diferencia de la NASA, la NSA no produce hardware ni resultados visibles. El Congreso prácticamente no tiene control sobre sus actividades o gastos.

Hubo incidentes de MIB en 1947 antes de que la CIA o la NSA estuvieran realmente funcionando. El Grupo Central de Inteligencia original, precursor de la CIA, contaba con personal de inteligencia naval. Pero el general Hoyt Vandenberg de la Fuerza Aérea fue uno de los primeros directores del CIG. Más tarde, cuando era Jefe de Estado Mayor de la Fuerza Aérea, fue Vandenberg quien ordenó a la Inteligencia de la Fuerza Aérea que revirtiera su posición.

El Comando de Inteligencia Técnica Aérea (ATIC) había presentado una “Estimación ultrasecreta de la situación” a Vandenberg describiendo sus razones para creer que los ovnis provenían del espacio exterior. Después de que Vandenberg les devolviera la estimación, se les ocurrió el Informe del Proyecto Grudge que explicaba los platillos voladores como meteoritos y errores.

La Agencia de Seguridad Nacional está dirigida por matemáticos, físicos y expertos en radares. Sin embargo, la función declarada oficialmente de la NSA es crear códigos, y romper enemigos se gasta en algo más que máquinas de códigos.

¿Sabía el general Vandenberg algo que los hombres de ATIC ni siquiera sospechaban? ¿Estamos librando una guerra mundial secreta con los personajes que han creado el planeta Ummo y todas las demás creencias excéntricas de la ufología?

Si bien los hallazgos del Dr. Condon pueden cuestionarse seriamente en varios niveles y han sido cuestionados por hombres como el Dr. James McDonald y el Dr. J. Allen Hynek, su conclusión parece imposible de desacreditar. No hay evidencia para apoyar la noción de visitas extraterrestres. Hay, sin embargo, una montaña de evidencia que indica que la fuerza detrás del fenómeno OVNI está sólidamente basada en este planeta. Y nos ha estado engañando durante años para evitar que descubramos ese hecho.