Cómo Rockefeller monopolizó la medicina y creó BIG PHARMA

Cómo Rockefeller monopolizó la medicina y creó BIG PHARMA

Naves estrelladas
Puerta de Hangar de OVNIs se abre en la parte superior del Monte Adams
Interesante prueba de antiguos astronautas resurge en Fergana


Nacido en 1839, John D. Rockefeller se convertiría en uno de los grandes barones ladrones y magnates industriales de la historia estadounidense. A principios del siglo XX, Rockefeller controlaba el 90% de las refinerías de petróleo en los EE. UU. a través de su compañía Standard Oil, convirtiéndose en el primer multimillonario de los EE. UU.

Por supuesto, en 1911, la Corte Suprema de EE. UU. dictaminó que Standard Oil era un monopolio ilegal que violaba las leyes antimonopolio y se vio obligado a disolverse. Al igual que su padre, John D. Rockefeller construyó su éxito sobre la base de la ilegalidad, las estafas y las estafas.

Aún así, esto no fue suficiente para Rockefeller. Quería más.

Cómo apuntó Rockefeller a la medicina

En ese momento, los productos químicos hechos a partir del petróleo, conocidos como «petroquímicos», se estaban descubriendo y desarrollando en los EE. UU. Esto incluyó el descubrimiento de que se podían fabricar drogas farmacéuticas a partir del petróleo, lo que Rockefeller vio como una oportunidad para expandir su imperio . La clave era que los productos petroquímicos, a diferencia de los remedios naturales para la salud, podían patentarse, lo que presentaba una enorme oportunidad para las ganancias de Rockefeller.

Solo había un problema : en ese momento, las medicinas naturales, herbales y tradicionales eran muy populares en los EE. UU. Algo así como la mitad de los médicos y las facultades de medicina del país utilizaban medicina holística, remedios naturales y conocimientos tomados de los indígenas nativos americanos. Rockefeller necesitaba una forma de eliminar la competencia, de crear un monopolio en la medicina como lo había hecho con el petróleo.

Y así, acudió a su buen amigo Andrew Carnegie, otro barón ladrón que se había enriquecido gracias a su monopolio de la industria del acero y, dicho sea de paso, uno de los principales eugenistas del país . Juntos, los dos hombres idearon un plan para apoderarse de la medicina estadounidense.

La creación de las grandes farmacéuticas

Desde la portada de la Fundación Carnegie, enviarían a un hombre llamado Abraham Flexner por todo el país para informar sobre sus facultades de medicina y hospitales. Después de visitar las 155 facultades de medicina existentes en ese momento en los EE. UU. y Canadá, completó el Informe Flexner en 1910.

Siguiendo las instrucciones de sus empleadores, Flexner pidió en su informe una reestructuración total del sistema médico estadounidense, más específicamente, para dejar de lado los remedios naturales y tradicionales a favor de los productos farmacéuticos Rockefeller. El informe incluso mencionó específicamente la erradicación de los “disidentes”, apropiadamente, ya que eso fue exactamente lo que sucedió .

Casi inmediatamente después de que se emitió el informe, se les dijo a las escuelas de medicina que enseñaban cosas como naturopatía, homeopatía, terapia de campo electromagnético, etc., que abandonaran estas cosas o cerraran. Más de la mitad de todas las facultades de medicina del país cerraron, y muchos médicos que no cumplieron fueron satanizados e incluso encarcelados.

Pero Rockefeller y Carnegie fueron más allá y ofrecieron enormes subvenciones a las facultades de medicina y hospitales, siempre y cuando solo enseñaran y practicaran la medicina Rockefeller, y permitieran que los agentes de Rockefeller en sus juntas directivas garantizaran el cumplimiento.

Fue el palo y la zanahoria: los que estuvieron de acuerdo recibieron mucho dinero, los que no lo hicieron fueron aplastados.

De esta manera, todas las facultades de medicina del país se racionalizaron y homogeneizaron, y todos los médicos aprendieron lo mismo: cómo usar y recetar los medicamentos patentados de Rockefeller.

Pero, como todo buen monopolista, Rockefeller fue más allá en la búsqueda de consolidar su control. Se hizo cargo de la AMA y la envalentonó como guardián del pensamiento científico y cazador de brujas de las prácticas médicas alternativas. Tomó el control de la FDA para controlar el proceso de aprobación de nuevos medicamentos. Incluso fundó la Sociedad Estadounidense del Cáncer en 1913. En unos pocos años, Rockefeller tenía el control total del sistema médico estadounidense, tanto en pensamiento como en acción.

El resultado de esta adquisición, el producto de este monopolista hijo de un estafador y su socio eugenista, se conocería como «Big Pharma».

Que Big Pharma se hizo cargo y monopolizó la medicina estadounidense, promoviendo sus propios productos patentados y lucrativos y suprimiendo todos los demás, ni siquiera es una teoría de la conspiración.

De hecho, fue grabado a la vista de todos en 1953…

El informe Fitzgerald

A principios de la década de 1950, el senador estadounidense Charles Toby reclutó a un investigador de la Comisión de Comercio Interestatal llamado Benedict Fitzgerald para examinar las acusaciones de conspiración y monopolio en la medicina. Toby se interesó en el tema después de que su propio hijo contrajera cáncer y la medicina ortodoxa le diera menos de dos años de vida antes de buscar tratamientos alternativos y curarse.

El informe resultante de 1953, conocido como el Informe Fitzgerald , fue verdaderamente impactante . Concluyó que Big Pharma había estado involucrada en “una conspiración de proporciones alarmantes”.

Primero, hubo

“ El esfuerzo organizado para entorpecer, suprimir y restringir el libre flujo de medicamentos que supuestamente resultaron exitosos en los casos en que se dispone de expedientes clínicos, historia clínica, informes patológicos y pruebas fotográficas radiográficas, así como de los supuestos pacientes curados”.

Además de eso,

condenatoriamente insondable , que dejó en claro que los tentáculos de una conspiración de las grandes farmacéuticas para suprimir la medicina alternativa estaban en todas partes.

Pero resulta que el informe no fue lo suficientemente lejos…

La supresión de Laetril como cura para el cáncer

Ernst Krebs propuso que el cáncer era una enfermedad por deficiencia que podía curarse con un compuesto llamado amigdalina, que se encuentra en más de 1200 plantas, y más específicamente en las semillas de los albaricoques. Al extraer esta amigdalina de las semillas de albaricoque, Krebs creó un producto que llamó Laetrile.

A lo largo de muchos años, Krebs realizó numerosos experimentos de laboratorio en animales que demostraron que el Laetrile era un tratamiento eficaz contra el cáncer, que de alguna manera provocaba la autodestrucción de las células cancerosas.

En la década de 1960, un médico llamado John Richardson retomó la investigación e incluso comenzó a tratar a pacientes humanos con Laetrile . Como era de esperar, la FDA controlada por Rockefeller lanzó una campaña mediática masiva contra Richardson y Laetrile, alegando que el tratamiento era tóxico y peligroso. En 1971, la FDA prohibió oficialmente el Laetrile y, en 1972, asaltaron la clínica de Richardson y lo arrestaron.

Pero incluso después de que Richardson fue encarcelado, la gente siguió preguntando sobre Laetrile, escribiendo a funcionarios gubernamentales, revistas médicas y laboratorios científicos exigiendo respuestas. En este punto, Big Pharma sabía que tenía que poner su pie en el suelo de una vez por todas. Necesitaban realizar pruebas oficiales que demostraron que Laetrile no funcionaba.

La prueba se llevaría a cabo en el Centro de Cáncer Memorial Sloan-Kettering en la ciudad de Nueva York, y lo que sucedería a continuación se describiría como “ uno de los mayores encubrimientos médicos que el mundo de la investigación del cáncer haya visto ”.

Las pruebas serían dirigidas y dirigidas por el Dr. Kanematsu Sugiura, conocido en ese momento como “ el investigador de cáncer preeminente en Estados Unidos ”. Tenía más de 60 años de experiencia, publicando cientos de artículos académicos sobre el tema. Como dijo un científico : “Cuando el Dr. Sugiura publica, sabemos que no tenemos que repetir el estudio, ya que obtendríamos los mismos resultados que él informó”.

En 1972, comenzaron las pruebas y se administró Laetrile a ratones con muchos tipos diferentes de tumores cancerosos. Al finalizar, el Dr. Sugiura concluyó que Laetrile detuvo la propagación del cáncer, inhibió el crecimiento de tumores y actuó como prevención del cáncer. Incluso proporcionó alivio del dolor y mejoró la salud general.

Esto parecía ser una noticia increíble. Excepto que había tres Rockefeller sentados en la junta directiva de Sloan-Kettering, así como una docena más de personas que representaban a compañías que ganaban mucho dinero con Big Pharma. Cuando se enteraron de los resultados de las pruebas, «se desató el infierno» y se ordenó otra ronda de pruebas.

Desafortunadamente para los ejecutivos de Sloan-Kettering, la segunda ronda de pruebas solo confirmó la primera. Excepto que esta vez, con dos pruebas confirmadas del legendario Dr. Sugiura en los libros, los principales medios de comunicación se vieron obligados a cubrirlo. ¿Realmente se había encontrado una cura para el cáncer?, preguntaron.

Los funcionarios de Sloan-Kettering se negaron a hablar con los medios, se negaron a discutir los resultados o responder preguntas, diciendo solo en una declaración escrita previamente que se había ordenado una tercera ronda de pruebas para «aclarar» los resultados, como si no lo hubieran hecho. Ya se ha aclarado dos veces.

En esta tercera prueba, se introduciría una nueva arruga: el Dr. Sugiura quedaría cegado. No sabría qué mitad de los ratones recibiría Laetrile y qué mitad recibiría una solución salina, como si este científico eminentemente respetado fuera a manipular los resultados de alguna manera.

Después de cuatro semanas, el Dr. Sugiura pudo ver a cuál de los ratones se le estaba dando Laetrile, ya que los ratones en algunas de las jaulas tenían menos tumores y más pequeños, mientras que los ratones en las otras jaulas no mostraban ningún efecto. Los supervisores de Sloan-Kettering que supervisaban el proyecto le confirmaron al Dr. Sugiura que estaba en lo correcto. Por tercera vez, se confirmaron las propiedades de tratamiento del cáncer de Laetrile.

Excepto que, argumentando que el Dr. Sugiura ya no estaba cegado porque sabía qué jaulas eran cuáles, los funcionarios de Sloan-Kettering cancelaron las pruebas.

Intentarían una vez más obtener los resultados que buscaban con una cuarta prueba. Esta vez, no solo se cegaría al Dr. Sugiura, sino que los ratones que estaban recibiendo el tratamiento se mezclarían con los que no. El Dr. Sugiura advirtió que esto era peligroso porque no había una forma confiable de garantizar que los técnicos de laboratorio que administraban el tratamiento pudieran identificar los ratones correctos en todo momento. Y, de hecho, esto es exactamente lo que sucedió. Algunos de los ratones que supuestamente solo recibieron una solución salina vieron que sus tumores dejaban de crecer.

profesó el Dr. Sugiura . Lo ‘algo gracioso’ fue que los tratamientos habían sido mixtos, con muchos ratones recibiendo un poco de Laetrile y una solución salina, tal como había predicho el Dr. Sugiura.

Sin embargo, en este caso, la legitimidad de los resultados no era importante para la junta de Rockefeller de Sloan-Kettering. Inmediatamente, anunciaron que “los resultados del experimento no confirman los hallazgos positivos anteriores de Sugiura”.

Luego, convocaron una conferencia de prensa a la que asistieron la mayoría de los principales medios de comunicación y declararon : «Se descubrió que el laetrilo no posee actividad preventiva, ni de regresión tumoral, ni antimestásica, ni curativa contra el cáncer», exactamente lo contrario de lo que los tres primeros las pruebas habían demostrado.

Al final de la rueda de prensa, se abrió la palabra a las preguntas de los medios de comunicación, momento en el que las cosas tomaron un giro dramático.

«Dr. Sugiura”, gritó alguien, “¿Te aferras a tu creencia de que Laetrile detiene la propagación del cáncer?”

La habitación quedó en silencio cuando el legendario Dr. Sugiura se puso de pie y respondió: «Me quedo».

El mes siguiente, los ejecutivos de Sloan-Kettering comparecieron ante una audiencia del subcomité del Senado para decidir el destino de Laetrile. Si bien había sido prohibido por la FDA en 1971, algunos estados impugnaron esta decisión.

En la audiencia, los ejecutivos de Sloan-Kettering afirmaron : «No hay ni una partícula de evidencia científica que sugiera que Laetrile posee propiedades anticancerígenas en absoluto»… ignorando por completo las tres pruebas de laboratorio completas de evidencia científica del «preeminente investigador del cáncer en America.» Como resultado del testimonio, Laetrile fue prohibido oficialmente en todo el país en 1980.

Posteriormente, se le preguntó al Dr. Sugiura por qué Sloan-Kettering era de nuevo Laetrile. “No sé” , respondió , “Tal vez a la profesión médica no le gusta porque están ganando demasiado dinero”.

Cuando Big Pharma dice que un tratamiento alternativo ha sido refutado, esto es lo que quieren decir.

¿Están las grandes farmacéuticas suprimiendo información con fines de lucro?

Pero, ¿y si las pruebas no se hicieran en un laboratorio controlado por Rockefeller? ¿Qué pasaría si uno hiciera sus propias pruebas, construyera sus propios estudios de casos y los presentara a las autoridades correspondientes?

Un hombre proporcionó una respuesta.

Stanislaw Burzynski era un Doctor en Bioquímica que emigró a los EE. UU. desde Polonia en 1970, donde ocupó un puesto como investigador y profesor asistente en la Universidad de Baylor en Houston, Texas. Allí, descubrió algo que llamó antineoplastones: » interruptores moleculares » que ocurren naturalmenteen el cuerpo humano y que, según afirmó Burzynski, el cuerpo usa para controlar el crecimiento del cáncer.

Al principio, los descubrimientos de Burzynski fueron bien recibidos por sus colegas. De hecho, su trabajo fue tan impresionante que le ofrecieron un puesto permanente en el Departamento de Farmacología de Baylor. Debería haber estado emocionado, pero Burzynski sabía que si aceptaba, perdería su independencia como investigador. Entonces, rechazó el puesto y, en cambio, eligió fundar el Instituto de Investigación Burzynski para continuar con su trabajo. Al salir por la puerta de Baylor, su jefe le advirtió : “Solo espera, Burzynski. Te van a patear el trasero”.

En poco tiempo , las autoridades médicas locales investigaron a Burzynski y su clínica por usar «medicamentos no aprobados», mientras que la Sociedad Estadounidense del Cáncer, fundada por Rockefeller, incluyó a los antineoplastones en su lista de «métodos no probados», y aquellos que habían estado financiando su investigación retiraron su apoyo. .

En 1983, la FDA presentó una demanda para que cerrara su operación, y cuando esto fracasó, los agentes de la FDA y los alguaciles federales simplemente allanaron el Instituto de Investigación Burzynski y confiscaron más de 200 000 documentos confidenciales.

Aún así, Burzynski continuó. Recaudó millones de dólares a través de su Instituto para pagar los ensayos clínicos de antineoplastones, dinero que las grandes compañías farmacéuticas están más que felices de gastar, ya que saben que lo recuperarán cuando sus productos sean patentados. A mediados de los años 90, pudo proporcionar a la FDA sesenta ensayos clínicos, cumpliendo con el requisito para sus pruebas de Fase I.

1270 cabilderos registrados en los pasillos del gobierno, más de dos cabilderos de Big Pharma por cada miembro del Congreso, a un costo de más de $ 200 millones por año . También gastan decenas de millones de dólares cada año en financiar campañas políticas : casi todos los miembros del Congreso están financiados por Big Pharma. Además de eso, los cabilderos y ejecutivos de las grandes farmacéuticas son puestos repetidamente a cargo de los organismos gubernamentales encargados de supervisar la industria farmacéutica, como la FDA. Simplemente, la producción y venta de medicamentos está estrictamente regulada por el gobierno, y Big Pharma controla al gobierno.

¿Es realmente tan difícil de creer que Big Pharma usaría su control de la academia, la ciencia y el gobierno para suprimir información valiosa para su propio beneficio?

En realidad, suprimir la verdad con fines de lucro es tan americano como el pastel de manzana: desde la década de 1950, cuando las compañías tabacaleras lucharon para suprimir el conocimiento sobre el cáncer de pulmón mientras la gente moría, hasta los tiempos modernos, cuando las compañías petroleras insisten en que el debate sobre el cambio climático aún continúa, incluso como las consecuencias que los científicos prometieron hace décadas están por todas partes.

¿Pero las compañías farmacéuticas? ¿Aquellos supuestamente encargados de proporcionar salud? ¿Realmente suprimirían una cura para el cáncer? ¿Y matar gente?

En realidad, que las grandes farmacéuticas maten a sabiendas e intencionalmente a personas con fines de lucro no es una conspiración, es un hecho establecido, admitido en los registros de los tribunales estadounidenses.

Cómo las grandes farmacéuticas crearon la crisis de los opiáceos en Estados Unidos

En octubre de 2020, el abanderado de las grandes farmacéuticas, Purdue Pharma, se declaró culpable ante un tribunal de cargos penales por su papel en la crisis de los opioides en Estados Unidos y acordó pagar unos 8300 millones de dólares en el acuerdo.

surgieron a principios de la década de 1990 , que las grandes empresas farmacéuticas como Purdue promovieron agresivamente mientras suprimían la información sobre los peligros, más específicamente, la adicción extrema. Hoy en día, no solo el dolor crónico es más frecuente que nunca en los EE. UU., sino que casi un millón de personas han muerto por sobredosis de opioides y otros 3 millones han sido víctimas de la adicción.

Al declararse culpable en el juicio, Purdue Pharma admitió oficialmente haber suministrado medicamentos “ sin un propósito médico legítimo ”. En otras palabras, el propósito de los opioides no era médico, no era curar el dolor; era hacer que la gente se volviera adicta para que compraran más. Purdue incluso admitió haber pagado a las compañías de seguros de salud para que negaran la cobertura de atención alternativa, obligando a las personas a tomar opioides y pagando a los médicos para que prescribieran en exceso su producto a los pacientes.

Para febrero de 2022, otras cuatro de las grandes compañías farmacéuticas más grandes habían llegado a un acuerdo de $26 mil millones por su propio papel en la crisis. Estas, junto con Purdue, son las compañías farmacéuticas más grandes y poderosas del país, las que presionan a los gobiernos y forman parte de las juntas médicas. Y aquí están, oficialmente, envenenando a la gente con fines de lucro.

Quimioterapia: la única «cura» legal para el cáncer

Aplique este conocimiento específicamente al cáncer y piense en qué es la quimioterapia.

El tratamiento fue conceptualizado por primera vez por médicos que examinaban a soldados que habían estado expuestos al gas mostaza durante la Segunda Guerra Mundial. Al darse cuenta de que el gas mostaza tenía efectos tóxicos en las células sanguíneas de los soldados, los médicos supusieron que podría usarse contra las células cancerosas.

Así fue como se creó la primera versión de la quimioterapia, y modelo para todas las versiones posteriores, a partir de un compuesto utilizado como agente de guerra química. Esto es lo que las grandes farmacéuticas les están diciendo a los pacientes con cáncer que pongan en su cuerpo.

Por supuesto, no es un gran secreto que la quimioterapia es tóxica. Se advierte a los pacientes con cáncer que los efectos secundarios pueden incluir desde vómitos y náuseas hasta infertilidad, daño a órganos e incluso la muerte. Incluso se les advierte que puede conducir a un «segundo cáncer». En otras palabras, se les dice a los pacientes que la quimioterapia podría tratar su cáncer, pero que también podría causar cáncer; podría salvarles la vida, pero también podría matarlos. Como dijo sucintamente un ex presidente de la American Chemical Society, » la quimioterapia hace mucho, mucho más daño que bien «.

Un poco como los opioides…

Pero ese es el punto; no hay ganancias en la cura. Big Pharma necesita personas enfermas, por lo que las personas necesitan un «tratamiento» cada vez más costoso.

En esto, la era de las grandes farmacéuticas es la única en la historia de la medicina…

¿Te gustó este artículo?

Descarga nuestra app para Android y no te perderás ninguno.

COMMENTS