El Gran Diluvio o cómo la Tierra “robó” toda el agua de Marte. ¿Volverá a suceder pronto?
La época de un repentino enfriamiento global y glaciación de la Tierra, cuando animales tan grandes como los mamuts finalmente desaparecieron de la faz de la Tierra, también se conoce como el Dryas tardío, un período de enfriamiento global que duró desde hace 12.900 a 11.700 años ( 10.900 a.C. a 9.700 a.C.), durante el cual la temperatura descendió a la superficie tan bruscamente que los mamuts se congelaron vivos con la hierba en la boca, que masticaban en el momento del “golpe frío”…
Teóricamente, un enfriamiento tan fuerte debería aumentar el volumen del hielo polar y, en consecuencia, bajar el nivel del mar. Sin embargo, durante el Dryas anterior, los niveles del mar aumentaron 17 metros durante más de un milenio, como se muestra en el siguiente gráfico. Nivel del mar VS temperatura global (20,000 barriles – ahora).
Si el nivel del mar subió durante la formación de los casquetes polares, la fuente de agua pudo haber sido externa. Pero, ¿de dónde podría venir esta agua?
Coincidentemente o no, gran parte del hemisferio norte de Marte alguna vez estuvo cubierto de agua, y este océano marciano desapareció misteriosamente. ¿Adónde fue el agua marciana? Niveles del mar en la Tierra El Dryas temprano fue causado por impactos de grandes meteoritos (hace unos 12.900 años) en la capa de hielo Laurentide. Estos impactos probablemente derritieron grandes cantidades de hielo y provocaron un aumento del nivel del mar. Sin embargo, los 1.200 años de bajas temperaturas que siguieron deberían haber congelado al menos parte del agua y rebajado el nivel del mar, pero el nivel del mar aumentó considerablemente durante esos 1.200 años.
En el noroeste de Groenlandia, se descubrió un cráter con un diámetro de 31 km bajo una capa de hielo de un kilómetro de espesor. Los estudios de rocas y hielo han demostrado que el cráter tiene un origen de impacto y que debería haberse formado hace relativamente poco tiempo, hace 11.700 años, en el Pleistoceno tardío.
En cualquier caso, el impacto de los meteoritos en la capa de hielo Laurentide (la gran capa de hielo en el este de América del Norte) solo puede explicar una pequeña parte del aumento de 17 metros en el nivel del mar observado durante el Younger Dryas.
La reconstrucción de la historia del derretimiento de los glaciares muestra que el flujo principal de agua de deshielo hacia el norte se dirigió hace 13 100-12 500 años, al comienzo del Dryas temprano. El flujo de salida ingresó al Océano Ártico a través del río Mackenzie, el estrecho de Fram y, finalmente, llegó al este del Atlántico norte.
Por otro lado, la evidencia geomorfológica sugiere que el hielo aún bloqueaba las rutas norte y este hacia la vía marítima de San Lorenzo hasta el final del Dryas tardío. Las curvas del nivel del mar para Tahití, Nueva Guinea y Barbados muestran un ligero aumento (menos de 6 metros) hace unos 13.000 años, cerca del comienzo del Late Dryas, que puede haber resultado de esta inundación.
Un descenso de temperatura de 7 °C debería dar lugar a un descenso del nivel del mar de unos 28 metros (~ 4 m/°C). Sin embargo, como se muestra en el gráfico anterior, el nivel del mar aumentó unos 17 metros durante el Late Dryas, mientras que el derretimiento de la capa de hielo Laurentide debería haber elevado el nivel del mar en 6 metros.
Esto significa que se agregaron a la superficie de la Tierra unos 39 metros de agua adicionales (17 + 28-6). Tenga en cuenta que estos tres números son estimaciones aproximadas basadas en una serie de hipótesis. Sin embargo, nos dan un orden de magnitud.
Agua en Marte
En 1666, el famoso astrónomo Cassini, usando simples observaciones de telescopio, observó los casquetes polares de hielo y las nubes en Marte y concluyó que aparentemente Marte tenía agua.
El punto de vista de Cassini prevaleció durante varios siglos, pero la ciencia moderna rechazó la afirmación de Cassini y la nueva doctrina era que no hay agua en Marte. Solo recientemente, gracias al flujo masivo de datos de las sondas y los rovers de Marte, se hizo evidente que Marte tuvo agua en algún momento en el pasado. Mapa topográfico de Marte con su océano Marte tenía agua suficiente para cubrir toda su superficie con una capa líquida de unos 140 metros de profundidad. Sin embargo, alrededor del 85% de esta agua “desapareció” (el 15% restante se almacena bajo hielo en los polos).
Aparentemente, el agua marciana no se distribuyó uniformemente sobre la superficie del planeta. Según un estudio topográfico reciente, la mayor parte del agua marciana estaba almacenada en el norte del planeta, en un solo océano, con un volumen similar al Océano Ártico de la Tierra.
Si esta agua fuera transportada de alguna manera a la Tierra, haría que el nivel del mar subiera unos 34 metros. En términos de tamaño, esta cifra es comparable a la estimación mencionada anteriormente de 39 metros.
¿Cómo podría Marte perder agua?
Como ya se señaló, la mayor parte del agua en Marte “desapareció”. La ciencia moderna ofrece dos explicaciones para esto: una fuga subterránea y una fuga al espacio.
Una fuga subterránea es extremadamente improbable porque no se conocen placas tectónicas en Marte y, por lo tanto, no hay subducción, que es el principal fenómeno a través del cual las aguas superficiales se transportan bajo tierra.
Una fuga al espacio afirma que Marte perdió su campo magnético hace unos 4200 millones de años y, despojados de esta protección, los vientos solares robaron al planeta su atmósfera y la mayor parte de su agua durante varios cientos de millones de años.
Sin embargo, esto es incorrecto por una simple razón: en la mitad superior del hemisferio norte de Marte (donde alguna vez estuvo ubicado el Océano Marciano), se han encontrado cráteres cada vez más pequeños que en el resto del planeta.
En 2011, Robbins et al. Publicó una lista de unos 400.000 cráteres en una base de datos. La imagen de arriba está tomada de este artículo y muestra la distribución geográfica de los cráteres marcianos (30 a 50 km de diámetro). Obviamente, la mayor parte del hemisferio norte de Marte tiene una concentración de cráteres mucho menor que el resto del planeta.
Si el océano marciano desapareció hace unos 4 mil millones de años, ¿cómo podemos explicar que el fondo del océano marciano esté casi desprovisto de evidencia de colisión con asteroides, mientras que el resto del planeta está cubierto de cráteres? Una posible explicación podría ser que la mayoría de las colisiones con Marte ocurrieron hace más de 4 mil millones de años, cuando el océano todavía estaba allí y actuaba como silenciador, evitando la formación de cráteres en la superficie de Marte.
Sin embargo, esta explicación no parece funcionar. A pesar de la ausencia casi total de atmósfera, en Marte se producen violentas tormentas de polvo que destruyen cráteres. Dado que Robbins et al. Se han identificado cráteres “bien conservados” en Marte, estos cráteres deberían ser relativamente recientes.
La distribución geográfica de este tipo de cráteres muestra el mismo patrón: hay cráteres menos recientes en el sitio del Océano Marciano en comparación con el resto del planeta.
Lo anterior sugiere fuertemente que Marte perdió agua mucho más tarde de lo que afirma la ciencia oficial.
Descarga eléctrica interplanetaria
La teoría del universo eléctrico implica que todos los cuerpos celestes (planetas, estrellas, lunas, cometas, etc.) están cargados eléctricamente. Además, dichos cuerpos están rodeados por una especie de “burbuja de aislamiento”.
Cuando dos cuerpos celestes, por ejemplo dos planetas, se acercan lo suficiente, se genera una descarga eléctrica desde el planeta más negativo hacia el más positivo, con el fin de equilibrar la carga eléctrica de los dos planetas. Se han observado varias veces descargas eléctricas entre cuerpos celestes.
– Entre el fragmento G del cometa Shoemaker-Levy y Júpiter.
El telescopio espacial Hubble detectó un destello “G” de Shoemaker-Levy mucho antes de la colisión, a 2,3 millones de millas de Júpiter. Esta llamarada podría haber ocurrido cuando el fragmento cruzó la envoltura de plasma de Júpiter o el límite de la magnetosfera. Descarga eléctrica entre Júpiter y el cometa Shoemaker-Levy: entre Io, una de las lunas de Júpiter, y Júpiter: en noviembre de 1979, el renombrado astrofísico Thomas Gold sugirió que las columnas gigantes de Io no eran volcánicas, sino evidencias de descargas eléctricas. Años más tarde, en un artículo de Peratt y Alex Dessler que siguió la propuesta de Gold, se demostró que las descargas tenían un “efecto de pistola de plasma” que crea un perfil de antorcha parabólica.
Io muestra una poderosa descarga eléctrica
– Objeto 34 de Herbig Haro.
Aquí, se producen descargas eléctricas en forma de corrientes interestelares de Birkeland entre protoestrellas y protoplanetas: Descarga eléctrica a lo largo de objetos celestes HH34 Las descargas eléctricas entre cuerpos celestes son muy similares a la soldadura por arco. Cuando un electrodo cargado negativamente se acerca lo suficiente a una parte cargada positivamente, se produce un arco eléctrico, el aire ionizado (plasma) y los electrones se mueven en el plasma (en las llamadas “corrientes de Birkeland”) desde el electrodo (varilla) a la pieza de trabajo para equilibrar las cargas eléctricas.
Tenga en cuenta que durante la soldadura por arco, los electrones no son el único material que se transfiere del electrodo a la pieza de trabajo; El metal fundido (cargado negativamente) de la punta del electrodo se lleva a la porción de soldadura cargada positivamente.
Otro rasgo característico de tales descargas eléctricas son las “cicatrices eléctricas”. Estos patrones fractales se conocen como figuras de Lichtenberg. Lichtenberg es el físico que descubrió este fenómeno en 1777. Tenga en cuenta que la polaridad del material rayado tuvo un marcado efecto en la forma de la figura de Lichtenberg.
También hay una diferencia notable en la forma del patrón dependiendo de la polaridad de la carga eléctrica aplicada a la placa. Si las regiones de carga fueran positivas, se vería en la placa una amplia mancha de expansión, que consiste en un núcleo denso, desde el cual se extienden ramas en todas direcciones. Las regiones cargadas negativamente son mucho más pequeñas y tienen un borde afilado, redondo o en forma de abanico, completamente desprovisto de ramas. Heinrich Rudolf Hertz usó figuras de Lichtenberg en su trabajo seminal que prueba la teoría de las ondas electromagnéticas de Maxwell.
La polaridad relativa de Marte y la Tierra.
En nuestro sistema solar, el sol es el cuerpo más positivo. Por lo tanto, cuanto más lejos del Sol se encuentra el planeta, más negativo es su potencial eléctrico. Más lejos del Sol que la Tierra, el potencial eléctrico de Marte es menor que el de la Tierra. Sol, Tierra, heliosfera: cargas eléctricas relativas Como consecuencia, si se produjo una descarga eléctrica entre Marte y la Tierra, comenzó en el cuerpo con más carga negativa (Marte) y se extendió hacia el cuerpo con carga más positiva (Tierra). Marte era cátodo (carga negativa) y estaba desprovisto de material (gases, rocas, agua), y las cicatrices eléctricas deberían formar cráteres que golpean en un punto alto, formando cráteres y trincheras empinadas.
Si la superficie es un cátodo (cargado negativamente), el arco tenderá a moverse por la superficie. Después del impacto, generalmente en un punto alto, y el cráter colapsa, el arco puede saltar a un nuevo punto alto: el borde de un nuevo cráter es el objetivo más probable.
Este comportamiento predecible se evidencia por la abundancia de pequeños cráteres centrados en los bordes de los más grandes. A medida que el arco se mueve, puede dividir una serie de cráteres en una línea, apareciendo como una cadena de cráteres.
Si los cráteres de estas cadenas se superponen, se obtiene una zanja con lados empinados y bordes dentados. Un arco puede desdibujar una trinchera a cierta distancia y luego rebotar una distancia antes de romper otra trinchera. Estas trincheras de “línea punteada” suelen tener extremos redondos y un ancho constante. Todos estos patrones se encuentran en abundancia en la superficie de Marte.
Señales de una descarga eléctrica en Marte
Si ha ocurrido una poderosa descarga eléctrica entre Marte y la Tierra, ¿puede encontrarse algún rastro de la gran figura de Lichtenberg (negativa) en Marte, como se describe arriba? Valles Marineris Una de las principales características geológicas de Marte es Valles Marineris. Con una longitud de más de 4.000 km, una anchura de 200 km y una profundidad de hasta 7 km, es el cañón más grande de todo el sistema solar y se extiende sobre casi una cuarta parte de la superficie del planeta. Valles Marineris La ciencia convencional sugiere que el Cañón Marineris se formó por la erosión del agua hace miles de millones de años. Sin embargo, esta explicación no se asemeja a algunas de las características de Valles Marineris:
En el cañón Marineris, la “salida” es tan estrecha como el “tributario”, y la mitad de la pista es su parte más ancha. En general, el ancho es bastante constante, en contraste con los ríos, que tienden a expandirse con el tiempo.
El ‘recorrido’ de Valles Marineris no baja por la ladera. Ocasionalmente “corre” cuesta arriba, aunque no hay signos de daño, como grietas, que se esperarían si los cambios topográficos fueran causados por el movimiento vertical posterior del terreno.
Valles-Mariner no muestra signos de entrada de “ríos”. Los dos “ríos” principales que se pueden imaginar corren paralelos entre sí. El “río” secundario se une al río principal en ángulos casi rectos, en contraste con la trayectoria convergente que suelen mostrar los afluentes que se unen al río principal.
Las marcas transversales son visibles en el fondo del cañón, en contraste con los lechos de los ríos, que tienden a tener marcas longitudinales formadas por el flujo del río.
Los “afluentes” tienen una sección transversal en forma de V, mientras que la erosión del agua suele formar lechos de ríos en forma de U.
Las costas son muy profundas (7 km) y muy escarpadas. Las orillas no muestran signos de erosión hídrica ni marcas horizontales características. Por el contrario, la superficie exhibe un patrón de cheurón vertical.
Aunque las características de Valles Marineris contradicen la teoría de la erosión del agua, son muy consistentes con las características distintivas de la cicatrización eléctrica (negativa):
Cuando los planetas se acercan, se producen rayos interplanetarios gigantes. Esta descarga es perfectamente capaz de limpiar el planeta de piedras y gases, venciendo la insignificante fuerza de la gravedad. Esto deja cicatrices características.
El paralelismo de los cañones se debe a la atracción magnética de largo alcance de los filamentos de corriente y su fuerte repulsión electrostática a corta distancia.
Particularmente importantes son los pequeños surcos paralelos, que consisten principalmente en cadenas de cráteres. La explosión subterránea viajera sigue el cinturón de la tormenta y forma claramente los cañones del afluente en forma de V.
No hay deslizamientos asociados con el corte del flujo de agua. Asimismo, una sección transversal en forma de V es común para los cráteres creados por explosiones nucleares subterráneas. Los extremos redondos de los afluentes, donde comenzó la explosión, tienen exactamente esta forma.
En comparación, la erosión descendente por el agotamiento de las aguas subterráneas produce una sección transversal en forma de U y no necesariamente termina en un nicho circular.
Tenga en cuenta que algunos de los cañones tributarios en el borde sur de Valles Marineris se cruzan entre sí en ángulos casi rectos. Esto podría deberse a descargas repetitivas desde la misma área, persiguiendo el golpe principal a medida que se movía a lo largo de Yus Chasm. Ninguna forma de erosión del agua puede formar tales canales que se cruzan.
La apariencia acanalada de las paredes principales del cañón probablemente esté relacionada con la misma acción explosiva en movimiento.
Curiosamente, Valles Marineris está bordeado por un océano que una vez cubrió la mayor parte del océano de Marte. Si Mariner Valley fuera el sitio de una descarga eléctrica entre Marte y la Tierra, el cercano Océano Marciano ciertamente se vería afectado y posiblemente transferido.
Evidencia de transferencia de material de Marte a la Tierra.
Como se mencionó anteriormente, una poderosa descarga eléctrica de Marte a la Tierra podría eliminar una cantidad significativa de roca del Valles Mariner. Entonces, antes de buscar signos de una fuerte descarga eléctrica (positiva) en la Tierra, veamos si hay alguna evidencia de rocas marcianas en la Tierra.
Según la Meteorite Society, a partir de 2019, se encontraron 237 meteoritos marcianos en la Tierra. Entonces, se produjo la transferencia de material desde Marte.
Se puede suponer que este fenómeno es muy antiguo y ocurrió hace miles de millones de años, cuando los planetas se estaban formando, cuando los asteroides rugían y las órbitas eran inestables. Pero los datos muestran que este no es el caso en absoluto.
Si bien no se sabe cuándo aterrizaron la mayoría de los meteoritos marcianos, algunos están fechados, en particular, el meteorito marciano, comúnmente conocido como ALH84001, fue descubierto en 1984. Su tiempo estimado de llegada a la Tierra se estimó hace 13,000 años (11,000 ANTES DE CRISTO).
El origen de ALH84001 es Valles Marineris por su naturaleza geológica (ortopiroxenita), que es el único lugar donde se ha encontrado ortopiroxeno (mediante análisis espectral). De hecho, ALH84001 es el único meteorito marciano con ortopiroxeno. No se ha encontrado ningún otro meteorito similar en la Tierra. Meteorito marciano ALH84001 Es interesante notar que debido a su contenido de carbonato, ALH84001 es el único meteorito que se originó en el período de tiempo durante el cual Marte tenía agua líquida. ALH84001 es la abreviatura de ALlan Hills 84001. Allan Hills se encuentra a lo largo de la costa sur de la Antártida. Ahora recapitulemos algunas de las características clave del ALH84001: – Originario de Valles Marineris.
– En el momento de la llegada a la Tierra, Marte era un planeta de agua.
– Aterrizó en la Tierra hace 13.000 años.
“Lo encontraron en la Antártida.
Sería interesante saber si algunos de los meteoritos marcianos tienen su origen en sus rocas oceánicas. Desafortunadamente, se desconoce la composición geológica del lecho rocoso oceánico de Marte porque está cubierto de sedimentos espesos. Sin embargo, la composición mineralógica de la costa del océano seco marciano es conocida y está directamente relacionada con algunos meteoritos marcianos encontrados en la Tierra.
De hecho, existe un tipo raro de meteorito marciano llamado “nahlit”. Hasta el momento, solo se han encontrado 21 especímenes en la Tierra. Las nakhlitas son ricas en augita (un mineral a base de silicio) y se formaron a partir de magma basáltico hace unos 1.300 millones de años.
Debido a la composición y edad de los nakhlitas, se cree que se originan en una de las tres regiones volcánicas marcianas: Tharsis, Elysium o Syrtis.
Curiosamente, como se muestra en el mapa de arriba, cada una de estas tres montañas volcánicas se encuentra frente a la costa de lo que alguna vez fue el Océano Marciano.
De los 21 meteoritos de nakhlita que llegaron a la Tierra, 7 se encontraron en la Antártida, esto es el 33%. Este es un porcentaje alto, sabiendo que solo alrededor del 12% de todos los meteoritos que han llegado a la Tierra se han encontrado en la Antártida. En masa, se encontraron 16,9 kg de meteoritos de nakhlita en la Antártida, que es el 54% de la masa total de meteoritos de nakhlite.
Finalmente, se cree que los meteoritos de nakhlita cayeron a la Tierra hace unos 10.000 años. Esta cifra es bastante cercana a la fecha de llegada de ALH84001 (hace 13.000 años).
¿Hay signos de descarga eléctrica en la Tierra?
Si una poderosa descarga eléctrica del Valle de Marineris golpeó la Tierra, ¿dónde sucedió?
Hay varios cañones en la Tierra, incluido el Gran Cañón, que tienen rastros de cicatrices eléctricas. Sin embargo, los datos anteriores sobre los meteoritos marcianos muestran una fuerte proximidad de los meteoritos marcianos a la Antártida. Espectrorradiometría de la Tierra de la Princesa Isabel ¿Tiene el lecho rocoso de la Antártida algún signo de cicatrización eléctrica positiva, es decir, una característica geológica masiva similar a un cañón? Realmente es.
Como se muestra en la imagen de satélite de arriba, según los estudios geológicos de 2016, la Antártida se considera el cañón más grande de la Tierra: la región inexplorada más grande del continente helado es la región llamada Tierra de la Princesa Isabel.
Un equipo de geólogos ahora ha escaneado el área para revelar un enorme lago subglacial y una serie de cañones, uno de los cuales, más del doble de la longitud del Gran Cañón, puede considerarse el más grande de la Tierra.
En este punto, los meteoritos marcianos y los rastros de cicatrices eléctricas apuntan a la Antártida como un sitio potencial de transición entre Marte y la Tierra. Pero ¿qué pasa con el núcleo de todo el proceso; ¿agua?
Si Marte perdió la mayor parte de su agua y se trasladó a la Tierra, debe haber alguna evidencia de esta transferencia masiva de agua en nuestro planeta en general y en la Antártida en particular.
¿Podría parte de la capa de hielo de la Antártida ser de origen marciano? Para responder a esta pregunta, primero observemos la capa de hielo de la Antártida y luego comparémosla con su contraparte del Ártico. Mapa topográfico de la Antártida La capa de hielo de la Antártida es enorme. Contiene unos 30 millones de km de cubitos de hielo. Esto representa más del 70% del agua dulce de la Tierra. En comparación, la capa de hielo del Ártico sobre Groenlandia tiene solo 2,9 millones de kilómetros cúbicos.
Por volumen, la capa de hielo del norte representa menos del 10% de la capa de hielo de la Antártida. Tenga en cuenta también que la Antártida no forma un solo continente sólido. Se parece más a un archipiélago formado por varias islas masivas separadas por tramos de aguas profundas, como se muestra en el mapa de arriba.
Entre las islas cubiertas por la capa de hielo antártica, la formación rocosa puede alcanzar los 2500 metros bajo el nivel del mar. Esto significa que en algunos lugares la capa de hielo tiene más de 4 km de espesor: 1,5 km sobre el nivel del mar y 2,5 km bajo el nivel del mar ( ver Sección transversal de la Antártida a continuación). sección antártica
A modo de comparación: el hielo marino del Ártico alcanza un grosor máximo de 4 metros con crestas de hasta 20 metros, aunque la profundidad media del Océano Ártico es de 1.038 metros, que es comparable a la profundidad del “océano” antártico.
Surge entonces la pregunta: ¿por qué hay mucho más hielo en la Antártida que en el Ártico? ¿Por qué el hielo de la Antártida se extiende 2.500 metros bajo el nivel del mar y alcanza el lecho rocoso, mientras que el hielo del Ártico tiene solo 4 metros de espesor flotando en el océano?
Según la ciencia convencional, la capa de hielo de la Antártida y Groenlandia se formó a partir de la acumulación gradual de nieve año tras año. Esto sugiere que cayó mucha más nieve en la Antártida. Pero los datos muestran lo contrario. De hecho, la Antártida es uno de los lugares más secos de la Tierra, con solo 18 cm / año de precipitación, mientras que en la región ártica esta cifra es casi el doble de este indicador: 32 cm / año.
Si la Antártida recibe menos nieve que la región del Ártico, la única explicación para diez veces más hielo es que se derrite menos. ¿Quizás la Antártida es mucho más fría que el Ártico? Una vez más, los datos sugieren lo contrario.
Como se muestra en el siguiente gráfico, el Ártico ha sido mucho más frío que la Antártida durante siglos. Durante los últimos 11.000 años, la Antártida ha sido un poco más fría que el Ártico. Temperaturas en el Ártico y la Antártida También tenga en cuenta en este mismo gráfico la estrecha correlación entre la reconstrucción de la temperatura de los núcleos de hielo de Groenlandia (GISP2) y el Este (Antártida) desde hoy hasta el Dryas tardío. Lo que vemos es de unos 11 mil años AP, de repente se ha producido una descorrelación y está marcada. Entre hace 11.000 años y ahora, las dos curvas de temperatura tienen una forma muy similar. Hasta ese momento (desde hace 50 mil años hasta hace 11 mil años) las dos curvas divergían completamente. ¿Estas dos curvas te informan sobre las condiciones ambientales de dos planetas diferentes?
En cualquier caso, ninguna causa endógena (diferencia de nevadas, diferencia de temperatura) puede explicar la notable diferencia de profundidad y volumen entre el manto de hielo antártico y el ártico. Sin embargo, una entrada masiva y repentina de agua exógena (en forma de hielo) en la Antártida podría explicar estas discrepancias.
¿Cómo pudo Marte acercarse tanto a la Tierra?
Marte tiene la segunda excentricidad más alta de todos los planetas del sistema solar. Una gran excentricidad generalmente indica que las órbitas han sido perturbadas en el pasado reciente. Debido a esta notable excentricidad, Marte puede acercarse a la Tierra a una velocidad de hasta 56 millones de km/s, como se muestra en el siguiente diagrama. En comparación, la cola de la magnetosfera de la Tierra se extiende a lo largo de 6 millones de kilómetros (elipses azules y moradas en la imagen de arriba).
Entonces, en términos de electricidad, Marte está a solo un orden de la Tierra. Sin embargo, la distancia normal entre la Tierra y Marte es demasiado grande para una descarga eléctrica entre los dos planetas. Pero, ¿podría algún tipo de destrucción cósmica llevar a los dos planetas a una convergencia anormal?
El agente obvio para una interrupción orbital tan masiva sería un cometa, pero lo suficientemente grande como para sacar a Marte, que es diez veces más pesado que la Luna , fuera de su órbita original.
Este escenario es, de hecho, la principal teoría desarrollada por Emanuel Velikovsky en su obra “Worlds Clash”, publicada en 1950.
Usando principalmente mitología comparativa, Velikovsky teorizó que Venus fue originalmente un cometa que interrumpió la órbita de Marte y luego se acercó a la Tierra.
Los líderes de la ciencia criticaron despiadadamente la teoría del catastrofismo de Velikovsky porque amenazaba directamente su paradigma fundamental, el uniformismo, sin el cual la iglesia del progreso materialista y su credo ateo darwinista colapsarían inevitablemente.
Además de esto, Velikovsky basó su trabajo en textos religiosos y demostró que estos pueden contener más datos científicos de lo que se pensaba.
Velikovsky se dio cuenta de que si su escenario era correcto, se podrían hacer varias predicciones sobre los cuerpos astronómicos existentes. Después de todo, la fuerza de una teoría se basa en su capacidad predictiva. Las predicciones de Velikovsky contradecían completamente las opiniones predominantes en ese momento.
Década tras década, los programas espaciales han proporcionado datos adicionales para validar las afirmaciones de Velikovsky. Inesperadamente, la mayoría de ellos fueron confirmados. Entre las predicciones más notables se encuentran la señal de radio de Júpiter, la carga eléctrica neta del Sol y la magnetosfera de la Tierra que se extiende más allá de la Luna.
Sin embargo, un análisis de todas las verdaderas predicciones de Velikovsky está más allá del alcance de este artículo.
Como ya hemos recopilado información sobre una posible colisión de Marte y la Tierra, ahora nos centraremos en la última pieza del rompecabezas: ¿Venus es un cometa? Y, en particular, las predicciones de Velikovsky sobre la naturaleza cometaria de Venus.
La naturaleza de Venus ha sido un punto fundamental de controversia en torno a la Colisión de los Mundos. Si Venus no fuera un cometa, toda la cadena de eventos sería imposible. Por el contrario, si Venus fuera realmente un cometa, el escenario de una colisión cercana entre la Tierra y Marte Velikovsky se vuelve mucho más plausible.
¿Venus era un cometa?
Según la ciencia convencional, Venus es el planeta hermano de la Tierra y Marte. Se formaron de la misma manera (por acumulación) a partir del mismo material en la misma región durante el mismo período de tiempo. En contraste con este modelo, las predicciones de Velikovsky sobre Venus y su naturaleza cometaria fueron las siguientes:
Venus es un planeta caliente porque hasta hace poco era un cometa. Venus
En la década de 1950, el consenso científico era que Venus era un planeta antiguo, similar a la Tierra y Marte, y dado que su órbita es similar a la de la Tierra y Marte, su temperatura también debería ser similar. En ese momento, se “sabía” que la temperatura de Venus era de -25 °C, y algunos científicos incluso creían que Venus podría ser habitable.
Pero cuando la sonda espacial Mariner 2 envió sus datos en 1963, la comunidad científica quedó atónita. La temperatura promedio de la superficie de Venus fue de 462 ° C. ¡El planeta “habitable” tenía la temperatura del plomo fundido!
El carácter caliente de Venus se confirmó en 1991 cuando Kiefer et al. Midieron los cambios gravitacionales sobre Venus, de lo que concluyeron que la corteza de Venus era muy delgada (10-20 km) en comparación con la corteza de los planetas “hermanos” como la Tierra. o Marte (50-100 km).
Esta delgada litosfera indica que Venus tiene un interior caliente y activo que evita que la corteza se enfríe y se solidifique con un espesor significativo.
En conclusión, como predijo Velikovsky, Venus es de hecho un planeta caliente, tanto en la superficie como en el interior. Esto sugiere fuertemente que no hace mucho tiempo Venus todavía era un cometa ardiente y que aún no se había enfriado por completo desde su estado anterior de cometa.
Venus es un planeta joven porque hasta hace poco era un cometa.
En la década de 1950, la teoría predominante era que Venus era un viejo planeta formado por acreción hace miles de millones de años. Como consecuencia, debido a que estuvo expuesto a asteroides durante miles de millones de años, se creía que estaba lleno de cráteres.
Pero estas eran solo especulaciones, porque en ese momento la superficie de Venus no podía observarse directamente debido a su atmósfera muy densa. En la década de 1970, las primeras sondas venusianas permitieron observaciones directas de la superficie de Venus y mostraron que, sorprendentemente, había pocos cráteres en Venus.
Estas observaciones repetidas sugieren fuertemente que, como predijo Velikovsky, Venus es un planeta joven. Hasta hace poco era un cometa, por lo que no ha pasado suficiente tiempo en su “vida planetaria” para que muchos asteroides caigan sobre él. La superficie relativamente prístina de Venus Venus debería tener una rotación anómala Según Velikovsky, debido a su naturaleza cometaria reciente y sus interacciones caóticas con Marte y la Tierra, Venus debería mostrar una rotación anómala en comparación con otros planetas del sistema solar.
Esta predicción, como otras, fue considerada herejía. Pero en 1962, el Laboratorio de Investigación Naval de EE . UU . en Washington, DC, anunció que Venus tenía una rotación retrógrada lenta. Es el único planeta del sistema solar interior que muestra una rotación retrógrada. Imagen resonante de Venus en relación con la Tierra Confirmando los inusuales movimientos celestes de Venus, Goldreich et al. Demostrado en un artículo publicado en 1966 que la rotación de Venus está en resonancia con la órbita de la Tierra: cada vez que Venus pasa entre el Sol y la Tierra, muestra el mismo lado en relación con la Tierra.
Tal resonancia es evidencia convincente del acercamiento relativamente reciente entre la Tierra y Venus, que “bloqueó” la rotación de un planeta más pequeño con una órbita más grande. Además, uno de los principales argumentos que buscaba refutar la teoría de Velikovsky era que las órbitas keplerianas no pueden cruzarse entre sí, por lo que no pueden producirse colisiones.
En un artículo titulado Velikovsky and the Planetary Orbit Sequence, L. Rose et al. Demostró que no solo las órbitas keplerianas pueden cruzarse entre sí, sino que Venus pudo haber tenido una órbita altamente elíptica (de cometa) en el pasado reciente, que el sistema solar podría tener órbitas planetarias estables antes de la llegada de Venus, y que Venus podría haber tenido tener una órbita circular poco después de la integración con el sistema solar.
Actividad eléctrica de Venus
Debido a la naturaleza cometaria de Venus y sus pasadas interacciones con Marte, Velikovsky predijo que Venus debería exhibir alguna actividad eléctrica. En la década de 1950, esta predicción contradecía el consenso científico de que Venus era un planeta eléctricamente inerte. Esta visión ha prevalecido durante décadas. Pero en 2006, la actividad eléctrica de Venus se comprobó cuando el satélite Venus Express observó rayos en la atmósfera de Venus.
Este fue solo el comienzo de las revelaciones sobre la naturaleza eléctrica de Venus. En un artículo publicado en Nature en 2007, Petzold et al. Mostró que Venus también estaba rodeado por una vasta ionosfera (la capa cargada positivamente de la atmósfera del planeta).
Unos años más tarde, en 2013, la Agencia Espacial Europea anunció que Venus no tenía una ionosfera esférica normal, sino una ionosfera en forma de gota, la cola de un cometa, como se muestra en la imagen de abajo. La ionosfera en forma de lágrima de Venus La cola del cometa de Venus es muy larga: 45 millones de kilómetros. Tanto tiempo, de hecho, que su cola de iones llega a la Tierra cuando el Sol, Venus y la Tierra están alineados. La cola iónica de Venus Tenga en cuenta que Venus, originalmente un cometa que finalmente se estableció en una órbita estable en el sistema solar, no es un caso aislado. Varios planetas de nuestro sistema solar han adquirido varias lunas nuevas que anteriormente eran cuerpos cometarios: La cantidad de lunas de Júpiter, Urano y Saturno (1975 VS 2013)
Desde 2013, Júpiter ha adquirido 12 lunas nuevas. A partir de 2019, Júpiter tiene 79 satélites y Saturno tiene 82 satélites.
¿Cuándo tuvo lugar la transferencia de agua?
Comenzamos este artículo con una “anomalía”: durante el Dryas tardío, un período de fuerte enfriamiento, el nivel del mar no descendió, sino que aumentó notablemente (debido al aumento del volumen de hielo). Dado que la hipótesis es que fue la afluencia de agua de Marte lo que provocó esta acumulación de hielo. Solo esto puede explicar esta anomalía, una colisión cercana con Marte debería haber ocurrido poco después del comienzo del Dryas tardío, que se remonta a hace 12.900 años.
Pero, ¿hay alguna otra evidencia que respalde esta secuencia de eventos y aclare el tiempo transcurrido entre el inicio del bombardeo cometario y el encuentro con Marte?
Como veremos a continuación, varias fuentes de información, entre ellas mapas antiguos, reconstrucciones de niveles del mar y temperaturas pasadas, y análisis de morrenas, pueden darnos una idea bastante clara de cuándo es probable que se produzca la transferencia de agua de Marte a la Tierra. ocurrió.
Mapas antiguos
Varios mapas del Renacimiento muestran una Antártida sin congelación. Aquí nos centramos en el mapa de Piri Reis (de 1513), Oronteus Finaeus (1532) y los mapas de Buache (1737).
La autenticidad de estas tarjetas ha sido cuidadosamente comprobada. El libro Maps of Ancient Sea Kings de Charles Hapgood demuestra que los mapas no solo son auténticos, sino que las personas que los dibujaron conocían perfectamente la longitud, la latitud y la trigonometría esférica, una rama de la geometría que acababa de alcanzar su forma completa. a finales del siglo XIX. También es evidente que los creadores originales de estos mapas exploraron el mundo entero y conocían el tamaño y la circunferencia exactos de nuestro planeta. Mapa de Boache (1737).
Aunque estos mapas datan del siglo XVI, la Antártida no fue redescubierta (redescubierta) hasta tres siglos después, en 1820. Esto sugiere que estos tres mapas son copias medievales de antiguos mapas originales trazados en una época en que la Antártida era efectivamente un continente libre de hielo. . También tenga en cuenta que el mapa de Boache (arriba) muestra la Antártida sin congelación con dos islas principales.
El mapeo de radar del fondo rocoso de la Antártida en el siglo XX confirmó que la Antártida no es una isla sólida, sino un archipiélago que consta de dos islas principales.
Un examen detallado del mapa de Orontius Finaeus (abajo) muestra varias bahías fluviales e islas a lo largo de la costa de la Antártida. Estas características ahora están bajo el agua. Esto sugiere que en el momento en que se dibujó el mapa original de Oronteus Finaeus, el nivel del mar era notablemente más bajo que en la actualidad. Mapa de Oronteus Phineas y Antártida sin congelación En algunos casos, los objetos se encuentran ahora a más de 120 metros bajo el agua. Como se muestra en la imagen a continuación, la única vez en los últimos 125 000 años que el nivel del agua estuvo tan bajo fue hace unos 15 000 años. Nivel del mar en los últimos 140 mil años
¿Los originales de estos mapas se dibujaron hace 15.000 años, cuando el nivel del agua era lo suficientemente bajo como para exponer las áreas de tierra ahora inundadas? Si estos mapas antiguos que representan la Antártida sin hielo se compilaron hace unos 15.000 años, entonces la colisión cercana con Marte y el vertedero de hielo que la acompaña deben haber ocurrido más tarde.
El análisis de sedimentos de la Antártida confirma que los mapas originales se remontan a hace al menos 6.000 años, ya que el análisis de núcleos de sedimentos del Mar de Ross reveló sedimentos de ríos poco profundos, es decir, ríos no congelados/activos que estaban conectados al Mar de Ross en ese momento.
Así que tenemos un rango de fechas para conocer a Marte hace entre 6.000 y 15.000 años. ¿Podemos reducir este rango?
Nivel del mar y temperatura
El descenso del nivel del mar (unos 30 metros), que debería haber sido provocado por el enfriamiento YD (hace 12.900-11.700 años), no se produjo, y podemos suponer que fue compensado por la afluencia de agua marciana. Sin embargo, para saber con mayor precisión cuándo podría haber sucedido esto, debemos observar más de cerca el análisis del nivel del mar basado en corales. El gráfico del nivel del mar al comienzo de este artículo muestra una curva muy suave porque es el nivel promedio del mar basado en el análisis de los arrecifes de coral.
Si examinamos estos datos de arrecifes de coral individualmente, muestran cierta variabilidad. Como se muestra en el gráfico a continuación, cada arrecife tiene su propia historia: Niveles del mar a partir de datos de arrecifes de coral
En el gráfico anterior, los registros de coral de Barbados (línea azul después de los rombos) muestran un fuerte aumento (flecha azul) seguido de un descenso repentino (flecha verde), seguido rápidamente por un segundo aumento fuerte (flecha amarilla). Solo hay unos 500 años entre los dos saltos bruscos.
El historial de temperatura reconstruido (basado en el análisis del isótopo de oxígeno 18) durante el Dryas tardío muestra una imagen muy similar: Temperaturas durante el Dryas temprano
El gráfico anterior muestra que el inicio del Dryas Temprano está marcado primero por una ola de frío (flecha azul) y luego, unos cuatro siglos más tarde, por una segunda ola de frío (flecha verde). ¿Dos picos consecutivos en las caídas de temperatura y el aumento del nivel del mar sugieren dos grandes olas de frío sucesivas?
Un bombardeo de cometas que se produjo hace unos 12.900 años, y varios siglos después, la interacción de Marte con la Tierra (hace unos 12.500 años).
Análisis de Moraine El
La secuencia rápida de dos grandes olas de frío al comienzo del YD parece estar respaldada por el análisis de la morrena descrito por Anthony Watts en el siguiente pasaje (las morrenas son formaciones geológicas que marcan el límite de la extensión del hielo):
Young Dryas no fue un evento climático aislado. El calentamiento y enfriamiento del clima del Pleistoceno tardío ocurrió no solo antes y después de YD, sino también dentro de él. Las tres principales capas de hielo del Pleistoceno, escandinavo, Laurentide y Cordilleran, experimentaron episodios de formación de doble morrena, al igual que una gran cantidad de glaciares alpinos. Las múltiples morrenas YD de la capa de hielo escandinava se han documentado durante mucho tiempo y existe una extensa literatura. La capa de hielo escandinava se renovó durante el Dryas y creó dos vastas morrenas terminales en el sur de Finlandia, la morrena sueca central y la morrena Ram en el suroeste de Noruega. Las fechas indican que tenían aproximadamente 500 años de diferencia. Morrenas dobles de Dryas más jóvenes de la capa de hielo escandinava
Aparte del caso de la capa de hielo escandinava, Loch Lomond en Escocia proporciona evidencia muy similar:
Entre las primeras morrenas múltiples de Dryas descubiertas se encuentran las morrenas de Loch Lomond en las Tierras Altas de Escocia. Las morrenas de Loch Lomond constan de varias morrenas.
Las fechas de radiocarbono limitan la edad de las morrenas de Loch Lomond desde hace 12,9 mil a 11,5 mil años calendario.
Mapas antiguos, reconstrucción de temperatura y nivel del mar, análisis de morrena: todo esto brinda una imagen holística. El comienzo del Dryas, aparentemente, estuvo marcado por dos olas de frío catastróficas separadas, que ocurrieron en una secuencia cercana:
Hace unos 12.900 años: un gran bombardeo cometario y generalmente aceptado por la ciencia moderna.
Alrededor del 12.500 a. C.: varios siglos después, la colisión cercana de la Tierra y Marte y la transferencia de agua de Marte a la Tierra (lo que no es aceptado por la ciencia moderna)
Conclusión El
La información recopilada anteriormente nos permite plantear una hipótesis para el segundo evento (hace unos 12.500 años), que incluye los siguientes pasos:
– Venus, un cuerpo cometario, ingresa al sistema solar y sigue una órbita cometaria excéntrica típica alrededor del Sol y Júpiter.
– El cometa de Venus pasa cerca de Marte y perturba su órbita
– La órbita interrumpida de Marte lo acerca a la Tierra
– La proximidad entre Marte y la Tierra provoca una poderosa descarga eléctrica que transporta material marciano, incluida la mayor parte de su océano, a la Tierra.
– Un intervalo de tiempo muy pequeño entre dos eventos (alrededor de cuatro siglos, que es un abrir y cerrar de ojos en la línea de tiempo celestial), nos hace preguntarnos si están conectados de alguna manera. Quizás el cometa Venus era parte de un enjambre de cometas, del cual era el objeto principal. Después de ingresar al sistema solar, el enjambre de cometas de Venus siguió una órbita típica de Júpiter-Sol con un período de aproximadamente 52 años (esta es la duración de la órbita del cometa Venus, como sugirió Velikovsky).
Esta órbita excéntrica pasó cerca de la órbita terrestre, y durante el primer cruce, algunos de los cuerpos incluidos en el enjambre fueron atraídos por la gravedad terrestre y provocaron un importante bombardeo de la Tierra por nada menos que cinco grandes meteoros con un diámetro de más de de 10 km que llegó a la Tierra. Pudo haber sido un evento catastrófico (alrededor del 12.900 a. C.) que marcó el comienzo del Dryas tardío.
Debido a su mayor impulso, Venus continuó orbitando alrededor del Sol y Júpiter. Después de 7 a 10 revoluciones (350 a 500 años), Venus estuvo muy cerca de Marte, lo sacó de órbita y lo empujó peligrosamente cerca de la Tierra, lo que provocó la descarga eléctrica descrita anteriormente.
Este escenario se acerca al propuesto por Velikovsky hace 70 años. Las únicas diferencias significativas son el transporte por agua y, por supuesto, la datación. De hecho, la datación fue el principal argumento en contra de Velikovsky (quien sugirió un marco de tiempo de alrededor de 3500-2800 años).
La datación posterior propuesta por Velikovsky no está respaldada por la gran cantidad de evidencia en forma de grandes catástrofes que afectaron a todo el planeta (aunque hay buenas razones para una catástrofe localizada en el Medio Oriente, que marcó el final de la Edad del Bronce).
Por otro lado, el comienzo del Dryas Tardío (hace unos 12.900-12.500 años) ofrece abundante evidencia de cambios repentinos y dramáticos en todo el planeta.
Velikovsky creía que el segundo evento, la colisión cercana entre Marte y la Tierra y la consiguiente acumulación de agua/hielo, se denominaba en la mitología el Gran Diluvio.
Basó sus fechas principalmente en la cronología sugerida por el Antiguo Testamento (alrededor del 2800 a. C.). Pero la mitología hebrea descrita en el Antiguo Testamento es solo una de las muchas mitologías que mencionan el Gran Diluvio.
El investigador Douglas Eddinger descubrió que en 500 culturas que abarcan todos los continentes, alrededor del 90% de ellas contienen información sobre la “gran inundación”.
La proliferación de este mito en la mayoría de las culturas alrededor del planeta sugiere que el Diluvio fue de hecho una catástrofe mundial. Blue destacó la mención del Diluvio en varios mitos
Según el profesor A. Heidel de la Universidad de Chicago, autor del artículo “La epopeya de Gilgamesh y los paralelos con el Antiguo Testamento”, los mitos mesopotámicos y hebreos pueden tener su origen en un original común aún más antiguo.
En cualquier caso, la versión escrita de la epopeya fue precedida por versiones orales. A pesar de la edad de la historia escrita, todavía se pueden encontrar rastros de descripciones de los eventos catastróficos que establecieron el Dryas temprano, incluso en los sitios arqueológicos más antiguos del período Neolítico.
Göbekli Tepe es un sitio arqueológico ubicado en el sur de Turquía (que data de hace al menos 10.000 años). Su principal característica arqueológica es la piedra del buitre, un enorme pilar tallado, también conocido como pilar 43 (imagen de abajo).
El Antiguo Testamento no es el relato más antiguo del Gran Diluvio. Esto fue precedido por la antigua epopeya mesopotámica Gilgamesh (El cuento de Utnapishtim, Tablilla XI), que tiene unos 5.000 años. La piedra del buitre Según el investigador principal de la Universidad de Edimburgo, Martin Sweetman, la piedra del buitre es una representación astronómica donde, al igual que hoy, los animales representan constelaciones y toda la escena representa una catástrofe cósmica. El análisis del modelo informático llevado a cabo para hacer coincidir las imágenes de estrellas detalladas en Vulture Rock apunta a una fecha específica: 12.950 a. C., que es la fecha exacta del inicio del Dryas tardío. Nicolás Poussin, Inundación
12.950 aC, el cometa Venus derribó al planeta Marte fuera de órbita, el cual, al acercarse a la Tierra, provocó la interacción de los planetas y un poderoso impulso eléctrico arrojó toda su agua desde Marte a la Tierra. Ocurrió en la región antártica donde al llegar agua y suelo de Marte se formó un gigantesco glaciar, una enorme cantidad de agua que ingresó a la Tierra provocó el Diluvio y el enfriamiento global que sumió a la Tierra en una larga Edad de Hielo.
Todas las fuentes del gran abismo se abrieron y las ventanas de los cielos se abrieron y la lluvia se derramó sobre la tierra durante cuarenta días y cuarenta noches.
usted, querido lector, pudo leer este artículo hasta el final, entonces debe darse cuenta de lo que significa esta información: todo encaja y podemos estar casi seguros de que ha aprendido las verdaderas causas de la Gran Inundación.
Esta información nos permite no solo mirar de manera completamente diferente la historia antigua de la humanidad y el planeta Tierra en sí, no solo un cambio en la comprensión misma de los procesos que tienen lugar en el espacio, sino también en base a esta información para ver lo que está sucediendo. ahora en nuestro tiempo y tratar de mirar hacia el futuro cercano.
Si usted, querido lector, pudo leer este artículo hasta el final, entonces debe darse cuenta de lo que significa esta información: todo encaja y podemos estar casi seguros de que hemos aprendido las verdaderas causas de la Gran Inundación.
Esta información nos permite no solo mirar de manera completamente diferente la historia antigua de la humanidad y el planeta Tierra en sí, no solo un cambio en la comprensión misma de los procesos que tienen lugar en el espacio, sino también en base a esta información para ver lo que está sucediendo. ahora en nuestro tiempo y tratar de mirar hacia el futuro cercano.
Todos vemos esto: el cambio climático global y catastrófico, pero no el calentamiento global sobre el que nos mienten, sino el enfriamiento global. La tierra ya ha entrado en el comienzo de la Pequeña Edad de Hielo y solo empeorará. Donde hacía calor, se volverá frío, donde nunca han visto nieve, esquiarán, pero todos estos vaivenes climáticos terminarán no solo jugando bolas de nieve o bajando en trineos, todo esto conducirá al hambre mundial debido a la mala cosecha. .
Esto ya está pasando, ¿no lo ves? Basta mirar los titulares de las noticias diarias para comprender que el mundo ha cambiado y está literalmente en fiebre. La magnetosfera de la Tierra está funcionando mal, los polos se están desplazando y amenazan con un golpe de estado, el cambio de temperatura ya es una realidad y todo esto va en aumento. el hambre ya es una realidad, sí – hasta ahora en los países del tercer mundo, pero los países del segundo, e incluso el primer “mundo” no son inmunes a ella.
El número de meteoritos que atraviesan la atmósfera terrestre aumenta cada día. A medida que crece su tamaño. Esto solo puede hablar del fondo: estos meteoritos son un campo de escombros frente a un cuerpo cósmico muy grande: un asteroide o un cometa.
Solo piensa, ¿y si este es realmente el caso? Arriba, ya se podía entender que fue una catástrofe cósmica la que provocó el Gran Diluvio y un nuevo cometa podría provocar un nuevo Gran Diluvio. O la Gran deshidratación de la Tierra si esta vez el agua es “robada” no de Marte, sino de la Tierra.
Ver lo que está pasando en el mundo. Piensa logicamente. Los preparativos están en marcha para una catástrofe global. Los países no actúan como soberanos, sino como a instancias de algún “Consejo de Paz”, y de hecho, en caso de una amenaza real, dicho consejo sería creado y sería él quien tomaría las decisiones. Los centros de influencia en el mundo están cambiando. La fabricación, las nuevas ciudades, las plantas de energía nuclear y la infraestructura no se crean en los países desarrollados de Europa o América, sino en lugares completamente diferentes. Se acerca la Gran Migración de los Supervivientes, si es que los hay, por supuesto.
Se enseña a los países y sus poblaciones a vivir en Situación de Emergencia. Se están elaborando medidas y escenarios para gestionar los países durante la Catástrofe Global. Se están haciendo refugios, alimentos y suministros de agua. ¿No pueden ver que el Mundo Libre ya no existe y el mundo está llevando a cabo una preparación Global de la población de la Tierra para la vida en condiciones completamente diferentes?
Sin embargo, este es un tema para una conversación aparte, basta con mirar a su alrededor y hacerse las preguntas que estoy haciendo. La respuesta a ellos es obvia. Mientras se escribía este artículo, los científicos publicaban la noticia sobre el descubrimiento de un nuevo cometa, que se acercará a la tierra en diciembre de 2021 y que se convertirá en “uno de los más brillantes durante las observaciones y será visible a simple vista desde la tierra”. Los astrónomos creen que volará entre el Sol y la Tierra. …
Pero esto es solo si su trayectoria no cambia. Los cometas están formados por materia líquida y hielo, y normalmente pierden esta materia durante un vuelo en el espacio, y más aún cuando se acercan al Sol. Los cambios en la masa del cometa y la configuración de su núcleo y cola pueden afectarlo y su trayectoria.
Por el momento, hay muy poca información sobre ella para hablar con confianza de ella como la mismísima “Estrella Ajenjo”, pero hasta ahora es una buena candidata para un objeto frente al cual se encuentra el campo de escombros, del cual se extraen piedras. ahora cayendo al suelo todos los días…
Si es así, nos queda muy poco tiempo. Según mis cálculos, antes de la Catástrofe Global debería ocurrir un aumento en el tamaño de los meteoritos que caen. Cuanto más cerca esté la Tierra de un gran objeto espacial frente al cual hay un campo de escombros, los meteoritos más grandes deberían caer al suelo. Cuanto más cerca esté el objeto, más grandes deberían ser los meteoritos que caen. Mientras que los promedios están cayendo, y la señal real del acercamiento de una Catástrofe Global debería ser la caída de meteoritos comparables o de mayor tamaño que el que explotó no hace mucho tiempo sobre Chelyabinsk.
Después de eso, el tamaño de los meteoritos de cientos de metros pasará a varios, cuyo diámetro ya se calculará en kilómetros. El punto final puede ser una repetición de la historia de la interacción eléctrica de Marte y la Tierra, que ocurrió. debido al cometa Venus. 1 Y cuando abrió el séptimo sello, hubo un silencio en el cielo, como por media hora. 2 Y vi siete ángeles que estaban delante de Dios; y les fueron dadas siete trompetas. 3 Y vino otro ángel y se paró delante del altar, sosteniendo un incensario de oro; Y se le dio mucho incienso, para que con las oraciones de todos los santos lo pusiera sobre el altar de oro que está delante del trono. 4 Y el humo del incienso subió con las oraciones de los santos de la mano de un ángel delante de Dios.
– Y el ángel tomó el incensario, y lo llenó del fuego del altar, y lo arrojó sobre la tierra; y hubo voces, truenos, relámpagos y un terremoto.
– Y los siete ángeles, teniendo siete trompetas, se dispusieron a tocar las trompetas.
– El primer ángel tocó su trompeta, y hubo granizo y fuego mezclados con sangre, y cayeron a tierra; y se quemó la tercera parte de los árboles, y se quemó toda la hierba verde.
– El segundo ángel tocó su trompeta, y como una gran montaña ardiendo en fuego cayó en el mar; y la tercera parte del mar se convirtió en sangre,
– y murió la tercera parte de las criaturas animadas que vivían en el mar, y pereció la tercera parte de las naves.
– El tercer ángel tocó su trompeta, y una gran estrella cayó del cielo, ardiendo como una lámpara, y cayó sobre la tercera parte de los ríos y sobre las fuentes de las aguas.
– El nombre de esta estrella es “ajenjo”; y la tercera parte de las aguas se convirtió en ajenjo, y mucha gente murió a causa de las aguas, porque se volvieron amargas.
– El cuarto ángel tocó su trompeta, y fue herida la tercera parte del sol y la tercera parte de la luna y la tercera parte de las estrellas, de modo que la tercera parte de ellos fue eclipsada, y la tercera parte del día fue no brillante, al igual que las noches.
– Y vi y oí a un ángel volar por en medio del cielo y decir a gran voz: ¡Ay, ay, ay de los que moran en la tierra
