Planeta X: ¿hay alguna evidencia científica?

Planeta X: ¿hay alguna evidencia científica?

Encuentran Momia Extraterrestre en Pirámide Egipcia.
EE.UU.: admiten omisión de datos que vinculan vacunas con autismo
Viajes Astrales Al Descubierto: El Reino Demoníaco “Astral”

Un sistema solar que aún no se ha descubierto.

El señor Sitchin, o más bien los antiguos sumerios (ya que él siempre insistió en que sus escritos se basaban en relatos sumerios), afirma que este planeta, con una trayectoria muy elíptica, cruza el plano de nuestro sistema solar en un ángulo de 90 grados (entre Marte y Júpiter) cada 3600 años.

Los sumerios llamaron a este planeta Nibiru (que significa “planeta del cruce”).

Según los sumerios, Nibiru, que alguna vez fue un planeta rebelde, finalmente quedó atrapado en la gravedad de nuestro sistema solar recién formado hace unos cuatro mil millones de años.

Alrededor de ese tiempo, el planeta Tierra (que los sumerios llamaron Tiamat) era un planeta acuoso más grande que orbitaba alrededor del Sol más lejos en el sistema solar, entre Marte y Júpiter.

Durante uno de los primeros cruces de Nibiru, la luna que orbitaba Nibiru chocó con Tiamat. Se dice que esta colisión no solo partió a Tiamat en dos, sino que finalmente empujó al planeta destrozado, con lo que quedaba de su luna, a una nueva órbita alrededor del Sol.

En una nueva órbita, Tiamat se convirtió en la Tierra y la Luna que conocemos hoy. Sitchin señaló además que si los restos que quedaron después de la colisión cósmica no fueron consumidos por los exoplanetas, entonces se dispersaron en el vacío del espacio o se convirtieron en el cinturón de asteroides.

Una hipótesis descabellada, dirán muchos. Sin embargo, ¿es esto cierto? ¿Es posible que el relato original de Nibiru de Sitchin se basara únicamente en la especulación científica de su propio tiempo, o afirma que encontró un mensaje en la escritura sumeria que la academia dominante decidió ignorar debido a su contenido «fantástico»?

No olvidemos que los antiguos egipcios y babilonios también mencionaron este planeta renegado, que dicen que arrasa la Tierra cada vez que pasa. Si es así, ¿podría este planeta ser responsable de la supuesta colisión cósmica de la Tierra, y tal evento puede ser confirmado científicamente?

En 2001, después de ocho años de extensa investigación por parte de Robin Canup del Southwestern Research Institute, señaló que la colisión de los planetas con la Tierra no solo condujo a la formación de la Luna, ¡sino que pudo haber ayudado a iniciar la rotación de la Tierra!

Antes de completar su investigación y esta conclusión, Canup trabajó extensamente con William Ward y Alastair Cameron, quienes fueron uno de los dos grupos de investigación separados que ayudaron a desarrollar la teoría del impacto inicial en la década de 1970.

A diferencia de estudios anteriores en los que los científicos creían que la Luna era un fragmento de un planeta en colisión, hoy, cuando los científicos descubrieron que la composición isotópica de la Tierra y la Luna es casi idéntica, llegaron a la conclusión de que la Luna era parte de la Tierra, y no un fragmento de un planeta en colisión.

El objetivo principal del nuevo estudio no era solo probar que la colisión tuvo lugar, sino también explicar mejor cómo ambos cuerpos terminaron posteriormente en su estado geológico actual.

Por ejemplo, los científicos ya saben que, a diferencia de la Tierra, que es rica en hierro (especialmente en lo profundo de su núcleo), la Luna contiene muy poco hierro.

Esta diferencia fundamental entre los dos objetos llevó a los científicos a concluir que si la Luna fue el resultado de una colisión cósmica pasada, entonces se formó a partir de la corteza terrestre, que contiene mucho menos hierro.

Por supuesto, la última hipótesis contradice la teoría anterior, según la cual la Tierra y la Luna se juntaron después de que la Tierra fuera completamente destruida en una colisión planetaria. El nuevo estudio se enfoca en golpes más ligeros.

Respaldado por varias simulaciones por computadora, el estudio mostró que hace unos cuatro mil millones de años, poco después de la formación del sistema solar, la Tierra chocó con otro objeto planetario desconocido en nuestro sistema solar que anteriormente se pensaba que estaba orbitando alrededor del sol.

Los científicos concluyeron además que la trayectoria de este planeta desconocido hizo que se cruzara regularmente con la órbita de la Tierra.

Al final, dos planetas chocaron, y como resultado de esta colisión, ¡nació la Luna! Sin embargo, según este estudio, la colisión fue más un impacto lateral desde atrás y en ángulo que una colisión frontal.

En cuanto a los escombros, si no se consumieron para crear la Luna, se dispersaron en el espacio o volvieron a caer a la Tierra.

Varias simulaciones por computadora han demostrado que tal escenario podría haber ocurrido principalmente si se cumplieron dos condiciones: a) el impacto fue un impacto lateral lateral en lugar de un impacto frontal, y b) la Tierra debe haberse formado completamente en el momento de la impacto; de lo contrario, es posible que nunca se recupere.

¡El mismo estudio también sugirió que este impacto podría iniciar o cambiar la rotación de la Tierra!

Si bien este estudio no abordó la posibilidad de que la Tierra pudiera en algún momento girar alrededor del Sol entre Marte y Júpiter, es interesante que confirme todos los demás aspectos de la afirmación de Sitchin.

¿Qué pasa con Nibiru o el Planeta X, como lo llaman los astrónomos modernos? ¿Es posible que haya otro planeta en nuestro sistema solar?

Durante décadas, los científicos han buscado sin éxito el Planeta X, pero el 11 de diciembre de 2015, Wouter Vlemming y su equipo científico anunciaron que finalmente habían encontrado el planeta renegado (consulte el artículo del Washington Post titulado: «Los científicos dicen que han encontrado lo escurridizo» Planeta X”. Los astrónomos que dudaban estaban furiosos”).

Por supuesto, para sorpresa de todos, varios astrónomos inmediatamente cuestionaron esta afirmación inesperada, incluido Mike Brown (un astrónomo de Caltech conocido como «el hombre que mató a Plutón»).

Sin embargo, de manera más impredecible, Mike Brown y su equipo, aunque criticaron fuertemente la declaración anterior, menos de un mes después, en enero de 2016, anunciaron su propio descubrimiento del Planeta X.

No importa cuán emocionantes puedan ser estos últimos anuncios, muchos de nosotros que tenemos la edad suficiente aún recordamos que el Planeta X fue descubierto hace más de 30 años.

De hecho, en 1987, en el artículo “The New Illustrated Encyclopedia of Science and Invention”, dedicado al programa espacial Pioneer 10 y Pioneer 11, se publicó una ilustración que no solo mostraba las trayectorias de dos naves espaciales, sino que también resultaba interesante, ¡la ubicación exacta del Planeta X, así como la ubicación de otra estrella muerta en nuestro sistema solar!

Entonces, si el Planeta X se está volviendo real lentamente, ¿qué pasa con la afirmación de Sitchin de que la Tierra pudo haber orbitado el Sol entre Marte y Júpiter en algún momento? ¿Tal declaración tiene alguna base?

La ley de Titius-Bode, establecida primero por Johann Daniel Titius en 1766 y luego por Johann Elbert Bode en 1768, era una hipótesis que justificaba matemáticamente los ejes semi-mayores de los seis planetas conocidos en ese momento (Mercurio, Venus, Tierra, Marte , Júpiter y Saturno) y predijo la existencia de otro planeta en el vacío entre Júpiter y Marte.

Cuando William Herschel descubrió Urano en 1781, y la órbita del planeta coincidía con la ley casi a la perfección, llevó a los astrónomos a concluir que debía haber otro planeta entre las órbitas de Marte y Júpiter.

En 1800, decididos a poner en orden el sistema solar, los astrónomos comenzaron una búsqueda masiva del planeta perdido entre Marte y Júpiter.

Sin embargo, en lugar de un gran planeta, encontraron varios cuerpos planetarios más pequeños que, aunque primero clasificaron como planetas, luego fueron degradados a grandes asteroides o planetas enanos como Ceres, el primer planeta enano encontrado en el cinturón de asteroides, con un diámetro de 950 kilómetros (590 millas).

Pallas fue segundo, midiendo 530 kilómetros (329 millas) de diámetro. En 1807, se descubrieron dos planetas enanos más en esta región: Juno y Vesta.

En 1802, poco después del descubrimiento de Ceres y Palas, Heinrich Olbers, un médico y astrónomo alemán, sugirió que los dos planetas eran fragmentos de un planeta mucho más grande que una vez ocupó la región y había sufrido una explosión interna o destrucción cometaria millones de años atrás. hace años que.

Con el tiempo, la hipótesis de Olbers perdió popularidad debido al hecho de que los escombros en el cinturón de asteroides no alcanzaron la masa de todo el planeta.

¿Qué pasaría si, como sugirió Sitchin, el planeta entre Marte y Júpiter no fuera borrado de la faz de la tierra, sino puesto en una nueva órbita? No debemos ignorar que Ceres, un planetoide acuoso en el cinturón de asteroides cuyas firmas espectrales indican una composición similar a la de la condrita carbonácea, es lo mismo que el Tiamat de Sitchin (o la Tierra, por así decirlo).

Por otro lado, Vesta, un asteroide de acondria pobre en agua, no solo tiene una composición muy diferente a la de Ceres, sino que también se cree que es un planetoide asociado con varios otros objetos pequeños del sistema solar, incluidos la mayoría de los asteroides cercanos a la Tierra.

¿Es posible que Vesta y la mayoría de los escombros tipo V cercanos a la Tierra puedan ser los restos de planetas en colisión que eventualmente empujaron al Tiamat destrozado a su nueva órbita, como sugirió Sitchin? ¡Quizás el tiempo y el espacio lo dirán!

¿Te gustó este artículo?

Te invito a compartir el artículo y a formar parte de la comunidad del Misterio: Fan page para no perderte ninguno.

No olvides buscar en Google:  MundoOculto.es para ver todo lo que te ofrecemos.

Para recibir notificaciones al instante a través de Telegram Click Aquí y no te perderás ninguno.

Descarga nuestra app para Android y no te perderás ninguno.

COMMENTS