Investigación científica sobre ovnis y un universo paralelo

Investigación científica sobre ovnis y un universo paralelo

Anastasia: Una princesa perdida.
¿Por qué el hormigón romano de 2.000 años de antigüedad es mucho mejor que lo que producimos hoy?
Los orígenes legendarios de Merlín el Mago

Muchos tipos completamente diferentes de observaciones astrofísicas han demostrado que hay una dirección preferida en nuestro universo . En particular, en base a observaciones en una amplia gama de frecuencias, se ha encontrado una alineación de diferentes direcciones preferidas en diferentes conjuntos de datos.

Además, el cuadrupolo del fondo cósmico de microondas (CMB), el octopolo CMB, las polarizaciones de radio y ópticas observadas de fuentes distantes también apuntan a la misma dirección preferida.

Aunque esto apunta a una atracción gravitacional «desde el exterior», los datos de observación del satélite Planck mostraron que la tasa de flujo volumétrico es relativamente pequeña: mucho menos de lo que se pensó al principio.

En este artículo, proponemos una configuración en la que dos universos tridimensionales (uno de los cuales es el nuestro) están incrustados en un espacio de cuatro dimensiones y giran alrededor de su baricentro de tal manera que la fuerza centrífuga casi (pero no exactamente) se anula. su mutua atracción gravitatoria.

Esto explica no sólo la existencia de una dirección preferente para cada uno de los universos tridimensionales (la dirección hacia otro universo), sino también el hecho de que el caudal volumétrico observado en nuestro universo sea relativamente pequeño.

Observamos que esta configuración también puede explicar las desconcertantes características de los fenómenos aerotransportados no identificados (UAP), anteriormente llamados objetos voladores no identificados (OVNI), registrados por varios sistemas de detección, características presentadas en el último informe oficial de la Oficina del Director Nacional de EE . UU. Inteligencia.

Por lo tanto, la configuración propuesta de dos universos tridimensionales paralelos giratorios parece explicar tanto la variedad de observaciones astrofísicas como (quizás) las características observadas de los ovnis.

1. Introducción

La hipótesis de la existencia de un universo o universos paralelos (en este último caso llamados multiversos) tiene partidarios y detractores entre los astrofísicos.

El principal argumento en contra de esta hipótesis fue la falta de evidencia observacional. En respuesta, los defensores de la hipótesis han sugerido (en varias ocasiones) que los siguientes dos tipos de observaciones podrían ser tal evidencia.

Una teoría se basa en una observación temprana de «flujo masivo» (es decir, un flujo de cúmulos de galaxias que se mueven en la misma dirección) donde la velocidad del flujo masivo era >4000 km/s.

Estas observaciones podrían interpretarse como prueba de la existencia de un universo paralelo. Sin embargo, más tarde, observaciones más precisas (del satélite Planck) mostraron que la velocidad promedio de los cúmulos es «compatible con cero», estando en el nivel de 120-160 km/s.

Los autores del artículo escribieron que esto “representa una confirmación valiosa y sin precedentes de la predicción del escenario cosmológico estándar”, por lo que la prueba propuesta de la existencia de un universo paralelo debe descartarse.

Otra teoría es que el punto frío observado del Fondo Cósmico de Microondas (CMB) (ubicado en la constelación de Eridani) es el remanente de una colisión entre nuestro Universo y otro Universo «burbuja» durante la fase inflacionaria temprana, por ejemplo, vea la revisión y referencias en esto.

Según otra hipótesis, el punto frío podría ser la huella de otro universo fuera del nuestro, causada por el entrelazamiento cuántico entre universos antes de que fueran separados por la inflación cósmica.

Sin embargo, un análisis más detallado de los datos de la sonda WM AP (Wilkinson Microwave Anisotropy Probe) y del satélite Plank, cuya resolución es tres veces mayor que la de WMAP, no reveló ninguna evidencia estadísticamente significativa de tal colisión de universos burbuja.

En el presente artículo, mostramos que las observaciones existentes, astrofísicas o de otro tipo, en realidad pueden constituir evidencia de la existencia de un universo paralelo.

2- Posible evidencia observacional

Muchos tipos muy diferentes de observaciones astrofísicas han demostrado que hay una dirección preferida en nuestro universo (llamada el «eje del mal»:

“Una característica muy curiosa de las violaciones de SI [isotropía estadística] es la alineación de diferentes direcciones preferidas en diferentes conjuntos de datos. Varias observaciones en un amplio rango de frecuencias indican una dirección preferida que apunta aproximadamente hacia el supercúmulo de Virgo, que está cerca de la dirección del dipolo CMB observado…

Excepto que además, el cuadrupolo MDB observado, el octopolo MDB, las polarizaciones de radio y ópticas de fuentes distantes también indican una dirección preferida dirigida aproximadamente hacia Virgo…. La isotropía estadística implica que son independientes entre sí, así como de otros multipolos, como un dipolo.

Sin embargo, el eje preferido de estos dos multipolos apunta aproximadamente en la dirección del dipolo CMB. … ¡Eso es bastante asombroso!”

Cabe señalar que el dipolo CMB se puede interpretar como un movimiento especial de la Tierra en la dirección del CMB. Sin embargo, el cuadrupolo y el octupolo MDB no pueden interpretarse de esta manera.

Por lo tanto, la existencia de una dirección (o eje) preferida en nuestro universo está fuera de toda duda. Esto insinúa una atracción gravitatoria «desde el exterior».

Sin embargo, los datos de observación del satélite Planck mostraron que la velocidad del flujo volumétrico no supera los 160 km/s, es decir, es mucho menor que la observación anterior >4000 km/s y, por lo tanto, la atracción gravitacional real desde el exterior es mucho mayor. menos de lo que se pensó al principio.

Hay una manera posible de reconciliar la existencia innegable de la dirección preferida de nuestro universo con la relativa pequeñez de la atracción gravitacional desde el exterior. Consideremos dos universos 3D (uno de los cuales es el nuestro) incrustados en un espacio 4D.

(Ambos universos giran alrededor de su baricentro de tal manera que la fuerza centrífuga casi (aunque no del todo) cancela su atracción gravitatoria mutua. En tal configuración, dentro de cada uno de los universos tridimensionales habrá una dirección preferida: la dirección al otro universo.

Además, en esta configuración la tasa de flujo volumétrico (en cada uno de los universos) sería relativamente pequeña, ya que la fuerza centrífuga casi anula la fuerza gravitacional.

Este escenario parece ofrecer una posible explicación para las observaciones astrofísicas anteriores; por lo que parece autosuficiente. Sin embargo, debe tenerse en cuenta que puede haber evidencia no astrofísica para este escenario, como se presenta a continuación.

El documento examina las siguientes tres características desconcertantes de los EAU, antes conocidos como objetos voladores no identificados (OVNI), del último informe oficial de la Oficina del Director de Inteligencia Nacional de EE. UU., donde de 144 avistamientos relativamente recientes de EAU por parte del ejército estadounidense registrados por varios sistemas de detección, 143 quedaron sin explicación.

Primero, algunos submarinos han mostrado una aceleración (medida por sistemas de detección) de alrededor de 700 g. Una persona, incluso un astronauta, puede soportar una aceleración de no más de 10 g. En segundo lugar, el PLA puede aparecer y desaparecer repentinamente (casi instantáneamente), lo que es imposible para los objetos hechos por el hombre.

En tercer lugar, estos UAP observados pudieron moverse hacia adelante y hacia atrás en el aire y el agua sin cambios significativos en la dinámica, lo que también es imposible para los objetos hechos por el hombre.

Para una representación más visual de la idea principal de este autor, se discutió lo siguiente por primera vez en una de sus obras.

Si un experimentador hace brillar un rayo láser en una superficie remota (por ejemplo, en la superficie de la Luna ) y rota el láser con cierta velocidad angular, entonces el punto brillante puede moverse a lo largo de la superficie remota a una velocidad lineal muy alta, incluso superando la velocidad de la luz.

(En este caso, no se violará ninguna ley física, ya que es información que no se puede transmitir más rápido que la velocidad de la luz, y un punto brillante no puede transmitir ninguna información de un lugar a otro de la superficie).

Si el experimentador cambiara abruptamente la dirección del láser, el punto brillante en la superficie distante mostraría un giro extremadamente brusco.

Si un hipotético observador 2D en esta superficie calcula la «aceleración» de este «objeto» durante un giro extremadamente cerrado, obtendrá un valor muy grande de esta «aceleración», un número que supera con creces las capacidades tecnológicas de la comunidad de observadores.

Si un experimentador (en la Tierra) primero hace brillar un rayo láser paralelo a una superficie distante y luego cambia abruptamente la dirección del rayo para golpear la superficie, entonces un observador bidimensional en esa superficie registrará la aparición repentina de un punto brillante.

Si más tarde el experimentador cambiara abruptamente la dirección del rayo láser para que se volviera paralelo a la superficie, ese observador registraría la repentina desaparición del punto brillante.

En ambos casos, el observador lo calificaría como algo que está más allá de las capacidades tecnológicas de la comunidad de observadores.

Además, imagine que esta superficie tiene áreas secas («aire») y áreas húmedas («agua»). Un punto brillante puede moverse a través del «aire», luego a través del «agua», luego a través del «aire» nuevamente, sin cambiar su velocidad (la velocidad está controlada por el movimiento del láser en la tercera dimensión).

Un observador 2D en esta superficie nuevamente calificaría esto como algo que está más allá de las capacidades tecnológicas de la comunidad de observadores.

“Ahora agreguemos una dimensión espacial extra tanto a la ‘superficie’ como al espacio desde el cual brilla la luz. Ahora la ‘superficie’ se convierte en nuestro mundo 3D, donde la luz proviene de la cuarta dimensión espacial.

En nuestro mundo vemos un «punto brillante» en 3D. Este «punto brillante» es una proyección de luz que emana del mundo de cuatro dimensiones sobre una «pantalla» tridimensional, cuya «pantalla» es nuestro mundo tridimensional. .”

Obviamente, en esta situación, los sistemas de detección con características que están mucho más allá de nuestras capacidades tecnológicas notarían y registrarían las tres características desconcertantes anteriores del «punto brillante» tridimensional, y consideraríamos tales «puntos brillantes» tridimensionales. manchas” ADF.

En otras palabras, hay una explicación para las tres características desconcertantes de las UAP observadas; son proyecciones tridimensionales de luz que ingresan a nuestro mundo desde la cuarta dimensión. El periódico escribió lo siguiente:

“Al cambiar la distribución de intensidad en la sección transversal del haz de luz en la fuente (por ejemplo, usando varios filtros), es posible crear cualquier forma y tipo de proyección tridimensional que observemos, incluida la forma de “volando”. platillos” y así sucesivamente.

Variando los filtros de color o sus combinaciones, sería posible hacer una proyección tridimensional de cualquier color o sus combinaciones”.

Más adelante en el trabajo se explicó que en el trabajo se presentó información detallada sobre las propiedades de la radiación electromagnética en cuatro dimensiones espaciales.

Según el artículo, la única diferencia entre una onda electromagnética en cuatro dimensiones espaciales y una onda electromagnética en tres dimensiones espaciales es que en el caso tetradimensional está entrelazada con un débil campo gravitatorio oscilante (el campo gravitatorio oscila en la dirección de propagación de ondas electromagnéticas).

En cuanto a los componentes eléctricos y magnéticos de la onda electromagnética tetradimensional, son los mismos que en el mundo tridimensional.

El documento enfatizó que hasta ahora no se habían introducido nuevas leyes físicas: todo se basaba en la física estándar. Lo siguiente fue escrito en el papel:

“Además, puede parecer que dado que la luz proviene del mundo de las cuatro dimensiones espaciales, entonces la fuente de luz debe ser controlada por seres inteligentes de cuatro dimensiones (esto estaría en el ámbito de la ciencia ficción).

Sin embargo, este no es necesariamente el caso… La fuente de luz puede ser ubicada y controlada en un mundo tridimensional paralelo por una civilización relativamente avanzada que ha desarrollado la capacidad de manipular la radiación electromagnética de la manera descrita anteriormente.

Al proyectar luz en nuestro mundo tridimensional y detectar la luz reflejada, controlan nuestras capacidades tecnológicas”.

Luego, en el documento, el escenario anterior se comparó con la única explicación alternativa existente para las 143 UAP sin explicación del informe oficial anterior: que las UAP sin explicación podrían ser drones.

Las características misteriosas de estos drones apuntan a su origen extraterrestre. Hay tres inconvenientes en la hipótesis de los drones en comparación con el escenario en el que los UAP son proyecciones en 3D.

Primero, dado que nuestros astrofísicos aún no han descubierto una sola civilización extraterrestre ubicada a cientos de años luz de la Tierra, una civilización avanzada que vuele con drones extraterrestres recibiría información muchos cientos de años o incluso miles de años en el futuro.

Por el contrario, en un escenario donde los UAP son proyecciones 3D, la información transportada por la luz reflejada podría tardar solo unos años o menos en llegar a la fuente de luz, ya que un mundo 3D paralelo podría estar a solo unos años luz (o menos) de nuestro 3D. mundo en 4D. espacio.

Obviamente, sería mucho más razonable monitorear nuestras capacidades tecnológicas con un retraso de solo unos pocos años, en lugar de monitorear con un retraso de cientos o miles de años.

En segundo lugar, en el escenario donde los UAP observados son drones extraterrestres, la civilización extraterrestre debe estar extremadamente avanzada, de lo contrario, no sería capaz de crear naves espaciales que puedan soportar una aceleración de 700 g y puedan alternar el movimiento en el aire y bajo el agua sin un cambio significativo. cambio de velocidad

Por el contrario, en un escenario en el que la UAP es una proyección tridimensional, sería suficiente que otra civilización estuviera ligeramente avanzada, solo capaz de manipular la radiación electromagnética de la manera descrita anteriormente.

En tercer lugar, pero lo más importante, el escenario del dron extraterrestre no puede explicar la aparición repentina y casi instantánea de la UAP y la subsiguiente desaparición repentina y casi instantánea de la UAP. Por el contrario, en un escenario donde los UAP son proyecciones 3D, esta característica desconcertante se explica fácilmente.

Por lo tanto, la configuración de dos universos 3D paralelos incrustados en el espacio 4D (donde orbitan su baricentro) explica no solo todas las observaciones astrofísicas relevantes, sino quizás las características alucinantes de la UAP observada (que no tienen una explicación alternativa coherente).

3 Conclusiones

Partimos del hecho indiscutible de que, a juzgar por varias observaciones astrofísicas de muy diferente naturaleza, nuestro universo tiene una dirección preferente en el espacio.

Propusimos una configuración en la que dos universos tridimensionales (uno de los cuales es el nuestro) están incrustados en un espacio tetradimensional y giran alrededor de su baricentro de tal manera que la fuerza centrífuga casi (pero no exactamente) equilibra su atracción gravitatoria mutua.

Esto explica no sólo la existencia de una dirección preferente dentro de cada uno de los universos tridimensionales (la dirección hacia otro universo), sino también el hecho de que el caudal volumétrico observado en nuestro universo sea relativamente pequeño.

Señalamos que esta configuración también podría explicar las desconcertantes características de UAP registradas por varios sistemas de detección, características presentadas en el último informe oficial de la Oficina del Director de Inteligencia Nacional de EE. UU.

Por lo tanto, la configuración propuesta de dos universos tridimensionales paralelos en rotación parece explicar tanto la variedad de observaciones astrofísicas como (quizás) las características observadas de la UAP.

Mencionamos que una de las interpretaciones de la mecánica cuántica sugiere la existencia de universos paralelos. Esta es la interpretación de muchos mundos propuesta ya en 1957.

Cabe destacar la totalidad de las observaciones astrofísicas que prueban la existencia de una dirección preferente en nuestro Universo, así como las observaciones astrofísicas en las que se midió un flujo volumétrico débil pero distinto de cero (es decir, atracción gravitatoria “desde el exterior”).

Esto solo parece ser suficiente para que la configuración propuesta de dos universos tridimensionales paralelos giratorios sea viable. Esperamos que nuestro trabajo estimule una mayor discusión de estos temas.

¿Te gustó este artículo?

Descarga nuestra app para Android y no te perderás ninguno.

COMMENTS