El “fenómeno de Charlton Heston”: civilizaciones antiguas perdidas y arruinadas

No es ningún secreto que creo firmemente en la teoría de que una vez hubo una civilización marciana; una civilización que ahora se ha ido. Todo lo que nos queda es un cuerpo de elementos extraños y antiguos esparcidos por el suelo de Marte, y eso es todo. No muy diferente de lo que vemos en los momentos finales de la película de 1968, El planeta de los simios., el paisaje marciano me parece estar lleno de evidencia de lo que una vez fue al menos una o varias ciudades en expansión, pero ahora todas están pulverizadas y arrasadas. Y una civilización se derrumbó. En la película, esa ciudad resultaría ser Nueva York, como lo deja abundante y gráficamente claro la presencia de una Estatua de la Libertad en ruinas y golpeada. Ahí es cuando el personaje astronauta de Charlton Heston, “Taylor”, aprende con horror repentino que no está en un mundo lejano, después de todo, sino en la Tierra, miles de años después de que la raza humana haya diezmado nuestro mundo y su gente. También hay otro paralelo con esa película clásica. Se trata de uno de los personajes principales de Planet of the Apes , el Dr. Zaius, el Ministro de Ciencia.. Ha pasado gran parte de su vida aterrorizado por la posible revelación de la verdadera historia del planeta de los simios. A saber, que nosotros, la raza humana, vinimos primero y que, en términos de tecnología, una vez estuvimos muy por delante de la sociedad de los simios. El temor de Zaius es que abrir el equivalente a la Caja de Pandora provoque el caos en el mundo de los simios. Entonces, elige la única opción que cree que es viable: Zaius entierra todo, por si acaso, incluso si no está completamente seguro de lo que sucedió antes de que surgiera su civilización. En otras palabras, Zaius sabía de una civilización humana antigua y avanzada. Tales escenarios pueden haber ocurrido en el mundo real. Y en Marte, nada menos.

Ahora, echemos un vistazo cuidadoso a algunas de las otras imágenes que se han recopilado, estudiado y puesto en el dominio público como evidencia de que hubo (y posiblemente todavía hay) vida en Marte. Un caso particular, que personalmente creo que tiene un alto grado de mérito, se refiere a lo que se conoce como la “fotografía de Face-Hugger “. Tomada en julio de 2015 por el rover Curiosity de la NASA, parece mostrar una extraña criatura que se parece asombrosamente a las monstruosas criaturas que invaden la cara que aparecen en la exitosa serie de Alien .películas. Protagonizaron a Sigourney Weaver como la suboficial Ellen Ripley y cosecharon una increíble cantidad de dólares. La historia salió a la luz a principios de agosto de 2015. Los titulares fueron, como era de esperar, sensacionalistas. El periódico Metro del Reino Unido publicó la historia y tituló su artículo de la siguiente manera: “Se ve a un extraterrestre con forma de cangrejo saliendo de una cueva en Marte”. El artículo incluía las palabras de Seth Shostak, un escéptico cuando se trata de la cuestión de la vida en Marte, y el astrónomo principal y director del Centro de Investigación SETI; “SETI” significa “búsqueda de inteligencia extraterrestre”. Shostak dijo sobre la cosa de aspecto extraño y otras fotos supuestamente anómalas que le llegan de vez en cuando: “Aquellos que me las envían generalmente están bastante emocionados, ya que afirman que con frecuencia se parecen a algo que no esperarías encontrar en el oxidado. , superficie polvorienta del Plano Rojo. Por lo general, es algún tipo de animal, pero ocasionalmente incluso objetos más extraños, como piezas de automóviles. Tal vez piensen que hay autos en Marte”.

En la otra cara de la moneda estaban las palabras de Scott Waring quien, en UFO Sightings Daily, dijo que: “Sí aparece con vida. Puede ser un animal parecido a un cangrejo, o también puede ser una planta. Este objeto tiene muchos brazos y uno de ellos va muy lejos a la izquierda de la imagen. Ese brazo es más largo que todos los demás. Planta o animal, realmente no importa. El significado de esto es que muestra signos de que está vivo. Eso es todo, pero no para la NASA”. Y, más o menos, así fue como continuó el debate en línea: para el mundo de la ciencia, el abrazador de rostros no era más que un ejemplo de pareidolia. Los buscadores de ovnis y los teóricos de la conspiración dijeron lo contrario, sugiriendo que lo que parecía un animal espeluznante y espeluznante era exactamente eso: un animal espeluznante y espeluznante. Que parecía estar en la entrada a una pequeña cueva y maniobrando hacia arriba (o, concedido, escabulléndose hacia abajo) la pared de la cueva con sus múltiples extremidades solo parece contribuir a la teoría de que la NASA había capturado en cámara un animal marciano genuino, ¡y uno muy espeluznante también! Desde mi punto de vista, el animal arácnido, parecido a un cangrejo, no es un caso en el que el ojo ve lo que anhela ver. Y, la historia aún no ha terminado: más adelante, analizaremos de cerca y detenidamente la increíble historia de un experto televidente que, a fines de 2019, pudo agregar más datos, innegablemente asombrosos, a esta historia particular de las cosas más cercanas a los abrazadores de rostros de la vida real.

Ahora, ¿qué pasa con el propio delfín de Marte? ¿Que qué? Sí. O no. Este es uno de los ejemplos que encuentro difícil o imposible de creer que sea otra cosa que una marca en el paisaje que parece un delfín. Lo cual, ciertamente, lo hace. El hecho de que no se encuentre lejos de la Cara de Marte ha asegurado que aún provoque debate y comentarios. Pero, realmente no debería. ¿Un delfín tallado? Ni en sueños. Olvídalo. Continuando, está lo que se ha denominado “El Rostro Coronado”.Una foto tomada en el área de los Montes de Libia, un anillo de montañas en Marte, por el Mars Global Surveyor parece mostrar una cara grande, con una barbilla puntiaguda, un par de ojos y una nariz. Además, lo que parece ser un tocado en forma de corona, de ahí el nombre que se le ha asignado, sea lo que sea. En este, puedo ir en ambos sentidos: no estoy convencido de que muestre evidencia de una megaescultura enorme del paisaje. Por otro lado, definitivamente creo que vale la pena abordar este enigma en mayor medida; aunque solo sea para relegarlo a la casilla “tal vez”. Debo enfatizar, sin embargo, que el experto en Marte Tom Van Flandern estaba bastante entusiasmado con el descubrimiento: “Aunque no está cerca del área de Cydonia, esta representación de la cara es nuevamente sorprendente por la riqueza de sus detalles, mucho mejor que la típica cara que surge en las nubes o formaciones geológicas en la Tierra.

Los “cráneos de dinosaurio” en Marte no me impresionan lo más mínimo. Todavía tengo que ver uno que realmente salta a la vista. Hay algunos de ellos, nuevamente capturados por las cámaras de la NASA, pero no estoy convencido aquí. Dicho esto, hay un elemento con forma de calavera que me parece muy interesante. Obtenida por el Spirit de la NASA, la foto parece mostrar un gran cráneo en el suelo rocoso y desértico de Marte. Uno puede ver un par de cuencas de los ojos. Además, esos mismos enchufes parecen estar perfectamente alineados entre sí. Una nariz y fosas nasales, una mandíbula robusta e incluso el vago contorno de una boca huesuda son evidentes. El cráneo es claramente algo diferente a un cráneo humano normal, en el sentido de que parece ser mucho más voluminoso. Si la anomalía es lo que parece ser, el cráneo de un marciano, ¡es poco probable que se vea exactamente como el cráneo de un miembro de la Raza Humana!o a lo que se refiere Mike Baracomo “apéndices en forma de papada”, situados alrededor del área de la barbilla. Parece como si pudieran infligir lesiones graves si uno se acerca demasiado. Ahora, llegamos a una historia que prácticamente dio la vuelta al mundo en 2008. Provocó comentarios sensacionalistas, observaciones controvertidas y conclusiones descabelladas. La historia sugería que en el paisaje marciano se podía ver nada menos que la antigua estatua de un hombre con una túnica o una mujer con un vestido largo, y con un brazo sobresaliendo. Además, la estatua parecía estar sentada, tomando un descanso de lo que sea que hace el marciano promedio en el día marciano promedio. Fue una historia que fue recogida no solo por los blogs de los investigadores de ovnis, sino también por la CNN, la BBC y Reuters. Y los datos iniciales parecían impresionantes. No se quedaría así.

Ben Radford , del Skeptical Inquirer , y alguien que aún no ha visto una anomalía que no puede explicar, dijo: “Según el astrónomo Phil Plait del sitio web Bad Astronomy, si la imagen es realmente un hombre en Marte, es terriblemente pequeño: ¡Hablando de una tempestad en una taza de té! Plait dijo: ‘La roca en Marte en realidad mide solo unos centímetros de alto y está a unos pocos metros de la cámara’”. Plait tenía razón: a pesar de la amplia cobertura que tuvo la historia, muy pocos medios de comunicación señalaron que la cifra era apenas unas pocas pulgadas de alto y que el Espíritu, que aseguró la imagen, estaba realmente muy cerca de la “figura” cuando se tomó la foto. Prácticamente todas las reproducciones de la foto hacían que pareciera que el espectador miraba un objeto grande, o una figura de tamaño humano, en la distancia.

Mike Bara tenía una respuesta para esto: teorizó que la figura ciertamente espeluznante era un antiguo artefacto marciano de pequeñas proporciones. Para reforzar su argumento, Bara mostró ejemplos de figuras talladas igualmente pequeñas del faraón egipcio Khufu. ¿Un humanoide marciano muy pequeño tomando un descanso en una roca? ¿Un diminuto trozo de roca que parecía asemejarse a un ser vivo? ¿Una pequeña estatua cuidadosamente diseñada del tipo que Mike Bara ofreció como una posible respuesta a la controversia? Las preguntas son varias. Las respuestas, sin embargo, dependen mucho de su propia perspectiva personal. Y todavía en el tema de las perspectivas: si los principales medios de comunicación hubieran dejado muy claro desde el principio que lo que estábamos viendo no era ni mucho menos una figura de tamaño real, sino algo del tamaño de un soldado de juguete para niños, no estaríamos debatiendo sobre este tema años después. línea. Y una parte significativa de este artículo podría haberse omitido sin problemas.

A veces reflexiono sobre la posibilidad de que algunos de nuestros científicos, no muy diferentes del Dr. Zaius en su mentalidad, puedan tener miedo de cuáles podrían ser las ramificaciones si la historia cambia por la apertura de esa caja antes mencionada. Entonces, como la persona que se despierta una mañana y encuentra un bulto debajo de una de sus axilas, y que se niega a ir al médico por temor a lo que pueda aprender, se ignora la verdad, con la esperanza de que desaparezca. . Pero, no desaparece. Simplemente se acumula más y más. Tal vez, así son las cosas con la NASA: un caso de: “Si nos olvidamos de la Cara en Marte, no tendremos que lidiar con eso”. Pero, claramente no va a desaparecer. Tampoco lo son las muchas otras anomalías que se encuentran dispersas por el Planeta Rojo.

Por supuesto, no puedo probar nada de esto; pero, en base a lo que hemos visto hasta ahora, realmente tengo la profunda creencia de que Marte realmente fue una vez un mundo hermoso y en expansión. Y, en algún momento de su “vida”, Marte fue casi destruido. Si la destrucción vino por algo como un cometa o un enorme meteorito, realmente no lo sé. Tal vez, los marcianos fueron a la guerra entre ellos y, como resultado, se destruyeron a sí mismos. Si observa todas las muchas y variadas anomalías que se pueden ver en la superficie de Marte , es muy difícil descartar todas las rarezas en el planeta: como el “Marshenge.” Pero, también hay algo más: estas conexiones, en muchos aspectos, parecen vincularse con nuestro mundo de alguna manera, aunque hace miles de años. ¿Tuvieron alguna vez Marte y nuestro mundo una conexión? Si es así, ¿se volvió en una guerra planetaria. Tal cosa, en mi opinión, es totalmente posible. Esperemos que nada de eso nos suceda.

NOTA: La NASA es un brazo del gobierno de los Estados Unidos. Por lo tanto, las dos fotos incluidas en este artículo son de dominio público.