Surge una nueva causa en el incidente del paso Dyatlov

Un monumento a las víctimas del incidente del Paso Dyatlov (dominio público)

Según un informe en el boletín informativo en ruso News.russia.postsen.com, se llevó a cabo una conferencia de prensa el 25 de enero de 2023, donde los expertos que estudian el incidente del Paso Dyatlov revelaron nuevas circunstancias que rodearon el incidente. En el aniversario del incidente en 2021, se reveló la explicación más aceptada hasta la fecha: una avalancha de losas causada por el clima que causó muertes inmediatas y un caos extremo antes de que el resto muriera por exposición. Eso pareció poner fin a las sugerencias más paranormales de OVNIs y Yeti, pero no todos quedaron satisfechos. En la conferencia de prensa de 2023, Vladislav Karelin, participante en el trabajo de búsqueda en 1959, señaló que las condiciones meteorológicas del 2 de febrero de 1959 procedían de un control del fiscal: el incidente se trató inicialmente como un caso penal. Sin embargo, el 28 de mayo de 1959, el caso penal fue desestimado por falta de corpus delicti: evidencia concreta de una actividad ilegal o un cadáver asesinado. Eso centró a algunos de los investigadores en circunstancias relacionadas con el clima.

Muchos investigadores, así como familiares de las víctimas, han estado continuamente en desacuerdo con todas y cada una de las teorías relacionadas con el clima. Vladislav Karelin es uno de ellos. Él cree que se cometió un error al determinar el clima el 2 de febrero de 1959. Si bien el análisis sugirió que el noreste del monte Kholatchakhl estaba cubierto de nieve a una profundidad de 2,5 metros (8,2 pies), Karelin dice que recuerda durante el busque el grupo Dyatlov que “sobresalía de las piedras”, lo que significa que la nieve no podría haber sido lo suficientemente profunda como para una avalancha de losas, e implicaba que el análisis del clima era erróneo. Presentó una alternativa:

“Vladislav Karelin dijo que el 17 de febrero, su equipo de búsqueda vio una “bola de fuego” voladora en el área del Paso Dyatlov, que se movía de este a oeste. Este objeto se notó más tarde en otros lugares, pero luego los testigos afirmaron que la “bola” se movía de sur a norte. Un objeto no identificado voló de sur a norte, y luego cambió de dirección y voló de este a oeste. Solo algún tipo de objeto alado no identificado podría cambiar la trayectoria del movimiento”. (Traducción de Google)

Varios investigadores y familiares de las víctimas señalaron al gobierno soviético en ese momento, su programa de misiles militares y posiblemente su programa espacial relativamente nuevo como la causa de las extrañas circunstancias y muertes, y las encubrieron para proteger el programa espacial. Karelin llama a su avistamiento de “bola de fuego” un “hecho establecido completamente nuevo”. Eso suena como un oxímoron, por lo que explica que las bolas de fuego probablemente eran los gases de escape de un cohete lanzado que brillaba como una bola al reflejar el sol. Como sabe cualquiera que siga las noticias, muchos avistamientos de ovnis hoy en día son en realidad lanzamientos de cohetes SpaceX. Si bien son frecuentes y comunes hoy en día, esos lanzamientos eran relativamente desconocidos en 1959. ¿Cómo fue una bola de fuego en el cielo la causa de las nueve muertes?

“La teoría del señor Skibinsky se basa en los testimonios de testigos que afirmaron que las huellas de los estudiantes comenzaban desde los 10 m hasta los 50 m (según diversas estimaciones) de la carpa, la cual tuvieron que desalojar de urgencia. Esto se debe al hecho de que la nieve alrededor de la tienda se inundó”.

En este punto, el informe se dirige a Vadim Skibinsky, otro investigador. Afirma que se lanzaron seis cohetes desde la aldea de Polyarny en el Okrug autónomo de Yamal-Nenets en enero y febrero de 1959. La distancia a la región de Sverdlovsk es de unos 1.000 km (620 millas), una distancia que él cree que es lo suficientemente cercana para un Cohete balístico R-12, comúnmente utilizado en ese momento por el ejército soviético, para volar sobre el paso. Sin embargo, la evidencia real está sobre el terreno: el hecho de que la nieve se derritió alrededor de las tiendas pero no en otras áreas. Skibinsky dice que no fue el calor lo que derritió la nieve.

“El experto sugirió que la nieve tenía un efecto químico, mientras que la cantidad requerida de “química” solo podía ser transferida por misiles R-12 (misiles balísticos líquidos de medio alcance de una sola etapa) y Burya (el primer misil supersónico de dos etapas del mundo). misil de crucero intercontinental basado en tierra)”.

Skibinsky dice que no hubo registro de ninguna prueba del Burya, por lo que deja un lanzamiento de R-12… y falla.

“En caso de que falle el lanzamiento de un cohete, podría liberarse ácido nítrico, formando una niebla que podría llegar a la tienda”.

El ácido nítrico (HNO3) es un ácido mineral incoloro y altamente corrosivo que se ha utilizado como oxidante en cohetes de combustible líquido. Si el ácido nítrico, que es tanto cáustico como mortal, fuera la causa de las muertes, ¿no se habrían cubierto con él los cuerpos, la ropa, las tiendas y el suelo?

“Se sabe que la morgue fue acordonada durante la autopsia de los primeros cinco, ni siquiera se permitió el ingreso de los camilleros”.

El experto forense Boris Vozrozhdenny, que examinó los cuerpos de los muertos, fue citado en la conferencia de prensa diciendo que “supuestamente, los representantes de la KGB confiscaron fragmentos de los órganos internos de los diatlovitas”. Esto fue cuando todavía era un caso penal y también se señaló que el fiscal regional acudió personalmente a la autopsia, algo que rara vez ocurría. ¿Estaban la KGB y el fiscal coordinando un encubrimiento de un grupo de jóvenes sanos asesinados trágicamente por ácido nítrico de una prueba de cohete fallida?

Investigadores revisando las tiendas abandonadas. (dominio publico)

“Según mis cálculos, estamos hablando de 10-15 toneladas de la sustancia. El ácido nítrico finamente disperso (en forma de nube o niebla) penetró en la lona de la carpa, lo que provocó una reacción inadecuada y la muerte de los nueve turistas. Las personas, después de haber inhalado vapores mortales, experimentaron un espasmo instantáneo y miedo, cortaron la carpa desde el interior, intentaron escapar … ”

Anomalien.com da más detalles sobre el testimonio de Skibinsky. Señala que había alta seguridad alrededor de la morgue improvisada, solo se permitió el ingreso a los médicos forenses y se envió un contenedor que contenía piezas de órganos internos de las víctimas, pero no hay documentación sobre lo que entonces era un caso penal que debería haber al menos tenía un número de caso.

Si bien apoya su teoría del ácido nítrico, Skibinsky defiende a la Unión Soviética y sus primeras pruebas de misiles y cohetes.

“Hay que entender las condiciones en las que trabajaba la gente, lo importante que era para nuestro país. Pero, aparentemente, todo lo relacionado con la muerte del grupo Dyatlov aún es demasiado pronto para desclasificarlo. Es posible que los que realizaron las pruebas sigan vivos…”

Si todavía hay otros testigos vivos, ¿alguien se presentará para apoyar o invalidar la teoría del cohete y el ácido nítrico de Skibinsky como la causa de las extrañas muertes en el incidente del Paso Dyatlov?

Probablemente tendremos que esperar hasta el 2 de febrero de 2024 para averiguarlo.