Guerra nuclear: No hay dónde vivir ni dónde esconderse

Teniendo en cuenta el estado actual, pensé en mostrarles por qué no hay forma de ganar una guerra nuclear. Nadie puede ganar. Estados Unidos no puede ganar. Rusia no puede ganar. China no puede ganar. Hace algún tiempo estaba charlando con unos amigos cuyas opiniones políticas son muy diferentes a las mías. Pongámoslo de esta manera: para mí, Biden es el mejor. Sin embargo, una de las cosas que me sorprendieron, mientras tomábamos la cerveza, fue su enfoque del tema de la guerra nuclear. Difícilmente puede haber alguien por ahí que no haya escuchado todas las declaraciones, preocupaciones y preocupaciones recientes de un Armagedón nuclear y una Tercera Guerra Mundial que se avecina. Estados Unidos, Corea del Norte, China, Rusia: todos están nerviosos. Mientras pasábamos el rato en el bar, sugerí que si ocurría lo impensable, sería el fin de la civilización.- y con eso quise decir prácticamente en todas partes. Me quedé, entonces, asombrado, cuando un par de mis amigos dijeron, palabras en el sentido de, “Podemos vencerlos a todos, sin duda”. Es posible que usted también haya visto esta suposición / tendencia creciente e inquietante de que, de alguna manera, una guerra nuclear, que involucra a las principales potencias de este planeta, de alguna manera se puede ganar. Seamos claros: nadie puede ganar una guerra nuclear. Período. Esconderse en el baño o debajo de la cama no le servirá de nada cuando una bomba nuclear que destruya la ciudad explote a unas pocas millas de usted. Y, si tienes la “suerte” de sobrevivir a las miles de armas nucleares que llueven por todo el paisaje, también tendrás que lidiar con la cuestión de la radiación mortal. Agregue a eso, el hambre, las pandillas de personas desesperadas por comida y que matarán para obtener lo que necesitan para sobrevivir,

Cualquiera que piense que es posible realizar un ataque nuclear se está engañando tristemente. El caos total y absoluto, la destrucción abrumadora, el terror, el miedo, la histeria y, sobre todo, la muerte en escalas casi inimaginables, en ambos lados, estarán a la orden del día. Y durante los próximos cientos de años. La sociedad colapsará rápidamente y el enfoque de “sálvese quien pueda” se convertirá en el estado de derecho. Las vidas se verán truncadas como resultado de la radiación. La desnutrición y la enfermedad se llevarán más. Es probable que muchos se quiten la vida. El hecho es que ninguna nación con armas nucleares en el planeta puede lanzar sus misiles sin que la otra parte lo sepa y responda rápidamente. Y sus misiles estarán en lo alto de los cielos incluso antes de que lleguen los nuestros (y viceversa). Entonces, para cualquiera que piense que patear el trasero del otro lado va a ser pan comido, que se entere. Nadie ganará. La mayoría de nosotros moriremos. La civilización, tal como la conocemos, no se recuperará. En su lugar habrá un mundo sombrío lleno de personas irradiadas, probablemente en estados de colapso mental y apenas capaces de operar.

(Departamento de Energía de EE. UU.) Lo que nunca queremos ver: una nube de hongo radioactiva gigante sobre nuestras cabezas. Como la foto de arriba fue tomada por un empleado del gobierno de los EE. UU., es de dominio público.

Si quieres saber cómo sería realmente la realidad de una guerra nuclear, deberías ver una producción de la BBC de 1984 llamada Threads . Hay una buena (y muy bienvenida) razón por la que menciono este programa de hace décadas ahora. Hace años, hubo una versión en VHS. Pero, ¿quién se molesta con el VHS hoy en día? ¡Al lado de nadie, por supuesto! Pero, la buena noticia es que hay una edición Blu-ray de Threads . Realmente deberías verlo. La guerra nuclear se ha retratado en muchas producciones memorables, como Dr. Strangelove , The Day After y un programa de la BBC de la década de 1960, The War Game , cuya transmisión no solo estuvo durante años sino durante décadas. El día despuésdio a sus espectadores al menos alguna esperanza de que la vida continuará y la raza humana superará el apocalipsis. Los hilos no les dieron ninguna esperanza. En cambio, Threads les dio a los espectadores el peor escenario posible: un mundo en ruinas y miles de millones de muertos. En otras palabras, Threads nos dio una realidad. Una realidad aterradora.

Era un adolescente cuando vi Threads , y en los días previos a la transmisión, el programa se destacó significativamente. Todos los que conocía iban a acomodarse en sus sillas y mirarlo. Y lo hicieron. Y creo que casi todos tuvieron una noche de insomnio después, al darse cuenta de cómo sería realmente una guerra nuclear. De hecho, sería peor. Recuerdo que no se habló más que de Threads durante los siguientes días en el almacén donde trabajaba. Todos hacían la misma pregunta: “¿Viste Threads ?” Y los recuerdos continuaron flotando. Mientras escribo estas palabras, han regresado. Por supuesto, con más de treinta años, los efectos especiales del programa no están a la altura de lo que esperamos ver hoy. Pero, eso no importa. El poder deThreads proviene del hecho de que la historia sigue, en gran medida, la vida y la muerte de dos familias, familias como la mía, la tuya y las de todos los demás. Los niños se vaporizan. Los bebés son reducidos a cenizas. Una mujer aterrorizada se orina incontrolablemente en el centro de la ciudad cuando una enorme nube en forma de hongo aparece en la distancia. Te haces una idea: no es una bonita. Pero, es uno que todos necesitamos ver.

Al ser un docudrama, Threads informa al espectador de las cifras de muertes en el Reino Unido: decenas de millones de muertos, millones más heridos, y quién sabe cuántos terriblemente quemados e irradiados. No hay gobierno. No hay sociedad. Solo hay sobrevivientes rezagados que viven de lo que pueden encontrar, como, en un ejemplo, los restos crudos de una oveja muerta y en descomposición. A medida que el programa llega a sus últimas etapas, la historia avanza más de una década. Los niños nacidos en el nuevo mundo son atrofiados. Apenas usan palabras y no tienen concepto o comprensión del mundo que existía no mucho más de diez años antes. Aquellos que eran adultos cuando estalló la guerra todavía están plagados de traumas psicológicos y carecen de la capacidad de funcionar correctamente. Podría seguir y seguir. Pero, en breve cambio las cosas y digo que si eres de los que piensa que se puede ganar una guerra nuclear, te engañas en extremo. Ver hilosy verás por qué.

Continuando: hay algo igualmente letal si ocurre la energía nuclear. Como verás ahora. En el año 2000, el difunto Mikhail Gorbachev , el ex primer ministro soviético -quien, hace treinta años, y junto con el presidente de los Estados Unidos, Ronald Reagan, buscó poner fin a la Guerra Fría- dijo: “En la década de 1980, usted advirtió sobre los peligros sin precedentes de las armas nucleares y tomó medidas muy audaces para revertir la carrera de armamentos. Los modelos hechos por científicos rusos y estadounidenses mostraron que una guerra nuclear resultaría en un invierno nuclear que sería extremadamente destructivo para toda la vida en la Tierra; el conocimiento de eso fue un gran estímulo para nosotros, para las personas de honor y moralidad, para actuar en esa situación.” Entonces, ¿qué es exactamente un invierno nuclear?Vamos a ver. Comenzaremos con la década de 1980 antes mencionada, que fue cuando el concepto, y las implicaciones fatales, de un invierno nuclear realmente comenzaron a tomar forma a gran escala. Las armas atómicas de hoy tienen la capacidad de destruir ciudades enteras y millones de personas en segundos. En comparación con las armas atómicas del siglo XXI, las bombas lanzadas sobre Hiroshima y Nagasaki son meros juguetes de juguete. Poner fin a la civilización mundial es algo que está muy fácilmente a nuestro alcance, si somos tan tontos como para seguir algún día ese camino de pesadilla. Pero, no son sólo los efectos inmediatos de una guerra atómica lo que nos debe preocupar. También están los efectos a largo plazo. Sí, tratar de protegerse tanto de la explosión inicial como de la radiación mortal que pronto estará en todas partes sería absolutamente primordial para la supervivencia de uno. Sin embargo, hay algo más a tener en cuenta.

Tal sería la escala masiva de destrucción en una guerra atómica, millones y millones de toneladas de polvo, suciedad, hollín y los restos similares a cenizas de probablemente cinco o seis mil millones de personas, edificios y más serían absorbidos por el enorme, gran , tormentas de fuego en erupción en todo el mundo que se rompe rápidamente. En muy poco tiempo, las masas densas y nubosas de todo el mundo alcanzarían rápidamente la estratosfera, que se encuentra entre seis y ocho millas sobre la superficie del planeta. Y ahí es cuando los pobres, irradiados y quemados sobrevivientes de la guerra tendrían algo más con lo que lidiar. Como si miles de millones de muertos y la radiación asesina no fueran suficientes para tener en el plato. Tal sería la cantidad casi insondable de materiales de hollín que rápidamente abrumarían toda la estratosfera del planeta, veríamos un cambio repentino y devastador en las temperaturas. No estamos hablando de que la temperatura simplemente baje. Estamos hablando de que cae en picado. Como casi fuera de escala, como los rayos y el calor del sol se bloquean sistemáticamente, todo como resultado de nuestra estupidez e imprudencia.

En 1985, el Consejo Nacional de Investigación publicó un informe innovador titulado Los efectos en la atmósfera de un gran intercambio nuclear.. Sus conclusiones, que fueron preparadas por el Comité sobre los Efectos Atmosféricos de las Explosiones Nucleares, fueron escalofriantes e incluyeron las siguientes palabras: “La comprensión de que un intercambio nuclear estaría acompañado por la deposición en la atmósfera de material particulado no es nueva. Sin embargo, la sugerencia de que la atenuación asociada de la luz solar podría ser tan extensa como para causar caídas severas en la temperatura del aire superficial y otros efectos climáticos importantes en áreas que están muy alejadas de las zonas objetivo es de origen bastante reciente” (Comité sobre Efectos Atmosféricos de Explosiones nucleares, 1985). El comité también señaló que “las extinciones masivas de especies de hace 65 millones de años fueron parte de las secuelas del levantamiento de cantidades masivas de partículas resultantes de la colisión de un gran meteorito con la tierra.

También tenemos esto del comité: “Las consecuencias de tales cambios en el estado atmosférico tendrían que agregarse a la ya aleccionadora lista de consecuencias relativamente bien entendidas de la guerra nuclear… Las consecuencias atmosféricas a largo plazo implican problemas adicionales que no se resuelven fácilmente. mitigados por la preparación previa y que no están en armonía con ninguna noción de restauración rápida de la estructura social en la posguerra. También crean una amenaza completamente nueva para las poblaciones alejadas de las áreas objetivo, y sugieren la posibilidad de mayores riesgos adicionales para cualquier nación que inicie el uso de armas nucleares, incluso si las represalias nucleares deberían limitarse de alguna manera”. A la luz de todo lo anterior, ¿en qué medida se reduciría la temperatura de la Tierra?

(Nick Redfern) Si hay un lugar para esconderse cuando se lanzan los misiles, probablemente sea la parte subterránea del Área 51. Pero, incluso eso probablemente sería destruido. Por supuesto, solo estoy brindando un poco de alivio en una atmósfera tan aterradora.

Una declaración escalofriante, sin juego de palabras, proviene del Dr. Alan Robock , profesor de climatología en el Departamento de Ciencias Ambientales de la Universidad de Rutgers. Él dice: “Una guerra nuclear menor (como entre India y Pakistán o en el Medio Oriente), con cada país usando 50 bombas atómicas del tamaño de Hiroshima como explosiones en áreas urbanas, podría producir un cambio climático sin precedentes en la historia humana registrada. Esto es solo el 0,03% del poder explosivo del arsenal global actual”. Considere cuidadosamente las palabras del Dr. Robock. Él deja muy claro que los sobrevivientes de una guerra atómica experimentarían, “… un cambio climático sin precedentes en la historia humana registrada”. Y todo esto con solo el 0,03% de las armas atómicas del mundo en uso. Imagine, entonces, los efectos si se usara todo el porcentaje masivo restante, y no solo en el área de India-Pakistán, o en el Medio Oriente, sino en casi todas partes. No es del todo inconcebible que veamos a nuestro mundo sumido en nada menos que una Edad de Hielo en toda regla, y mucho menos en un invierno nuclear.

Entonces, el hecho es que nadie puede ganar una guerra nuclear. Y nadie debería querer iniciar una guerra nuclear. No hay absolutamente ninguna manera de ganar. Período. Y, una cosa más: siéntate y mira Threads .