OVNIs: uno de los proyectos más intrigantes de la década de 1950 y la Guerra Fría

Tanto el 19 como el 20 de julio de 1952, hubo avistamientos repetidos de objetos aéreos desconocidos en el espacio aéreo de Washington, DC, algo que, el 24 de julio, llevó al general de división de la USAF John A. Samford a declarar en un memorando secreto para la atención de el Subjefe de Estado Mayor, Operaciones: “Estamos interesados ​​en estos informes porque siempre debemos estar alerta ante cualquier amenaza o indicación de una amenaza para los Estados Unidos. No podemos ignorar estos informes, pero la leve histeria posterior a la publicidad dada a este tema provoca una afluencia de informes que desde el 19 de julio casi ha saturado nuestros procedimientos de ‘Emergencia’”. La situación realmente se intensificó después del fin de semana del 26 al 27 de julio. Un documento de dos páginas de la Fuerza Aérea de EE. UU., preparado solo unos días después, relató los hechos:

“Este incidente involucró objetivos no identificados observados en los visores de radar en el Centro de Control de Tráfico de Ruta Aérea y la torre, ambos en el Aeropuerto Nacional de Washington, y el Radar de Control de Aproximación en la Base de la Fuerza Aérea Andrews. Además, se informaron observaciones visuales a Andrews y Bolling. AFB y al Centro ARTC, este último por pilotos de aviones comerciales y un avión CAA. Números variables (hasta 12 simultáneamente) de objetivos u/i en el alcance del radar ARTC. Denominado por el personal de CAA como “retornos generalmente sólidos”, similar a un /c excepto más lento. El Sr. Bill Schreve, volando un NC-12 con aire acondicionado, informó a las 22:46 EDT que había visto 5 objetos que emitían un brillo ligero que iba del naranja al blanco; su altitud en ese momento era de 2200 pies. Algunos pilotos comerciales informó imágenes que van desde ‘brillo de cigarrillo’ hasta una ‘luz’.

“La tripulación de ARTC comentó que, en comparación con las devoluciones de u/i recogidas en las primeras horas del 20 de julio de 1952, estas devoluciones parecían ser más aleatorias en sus acciones, es decir, no siguieron a A/C ni cruzaron el alcance de manera constante en mismo título general. Algunos comentaron que los retornos parecían provenir de objetos “capaces de salirse del patrón a voluntad”. También que los retornos tenían ‘aspecto rastrero’. Un miembro de la tripulación comentó que un objeto al que F-94fue vectorizado simplemente “desapareció de Scope” poco después de que el F-94 comenzara a perseguirlo. Todos los miembros de la tripulación enfatizan que la mayoría de los retornos de u/i se han recogido de vez en cuando durante los últimos meses, pero nunca antes habían aparecido en tales cantidades durante un período tan prolongado y con tanta definición como se experimentó en las noches del 19/. 20 y 26/27 de julio de 1952”. Aunque las partes extraídas de este informe hablan por sí solas, examinemos ahora una transcripción oficial de una conversación, fechada el 26 de julio, entre el personal del Aeropuerto Nacional de Washington y el personal de la Base de la Fuerza Aérea Andrews en el momento de los avistamientos:

Wash: Andrews Tower, ¿lees? ¿Tenía un avión a la vista al oeste-noroeste o al este de su aeropuerto en dirección este?

Andr: No, pero acabamos de recibir una llamada del Centro. Lo estamos buscando.

Wash: Tenemos un gran objetivo apareciendo en nuestro alcance. Está entrando por el borde oeste de su aeropuerto, el borde noroeste en dirección este. Pasará justo por la parte norte de su campo en dirección este. Está a un cuarto de milla de la pista noroeste, justo sobre el borde de tu pista ahora.

Andrés: Este es Andrews. Nuestro seguimiento por radar dice que tiene un objetivo grande y gordo aquí al noroeste de Andrews. Dice que tiene dos más al sur del campo.

Lavado: Sí, bueno, el Centro tiene alrededor de cuatro o cinco alrededor de la estación Andrews Range. El Centro está trabajando en una Aerolínea Nacional: el Centro lo está trabajando y lo está dirigiendo alrededor de su objetivo. Dio la vuelta a Andrews. Vio uno de ellos, parece un meteorito… pasó junto a él… o algo así. Dijo que ahora mismo tiene uno a unas tres millas de su ala derecha. Hay tantos objetivos por aquí que es difícil saberlo, ya que no se mueven muy rápido.

A las pocas horas de conocer los hechos del 26 y 27 de julio, el director del FBI J. Edgar Hooverinstruyó a NW Philcox, el representante de enlace de la Fuerza Aérea del FBI, para que determinara lo que había ocurrido y averiguara las opiniones de la Fuerza Aérea sobre el tema OVNI en su conjunto. El 29 de julio, Philcox hizo arreglos a través de la oficina del Director de Inteligencia Aérea, Mayor General John A. Samford, para reunirse con el Comandante Randall Boyd de la Rama de Inteligencia Actual, División de Estimaciones, Inteligencia Aérea, con respecto a “el estado actual de la Inteligencia Aérea”. investigación sobre los numerosos informes sobre platillos voladores y discos voladores”. Aunque la Fuerza Aérea estaba públicamente minimizando la posibilidad de que los ovnis fueran algo verdaderamente extraordinario, Se informó a Philcox que “en este momento, la Fuerza Aérea no ha logrado llegar a ninguna conclusión satisfactoria en su investigación con respecto a numerosos informes de platillos voladores y discos voladores avistados en todo Estados Unidos”. Se informó además a Philcox que Air Intelligence había establecido en la Base de la Fuerza Aérea Wright-Patterson, Ohio, el Centro de Inteligencia Técnica Aérea, que se había establecido en parte con el propósito de “coordinar, correlacionar e investigar todos los informes sobre platillos voladores y discos voladores”.

Mientras Philcox escuchaba con mucha atención lo que Boyd tenía que decir sobre el asunto, notó que la Fuerza Aérea había colocado sus informes de ovnis en tres categorías definibles. En primera instancia se dieron esos avistamientos “que son denunciados por ciudadanos que aseguran haber visto platillos voladores desde tierra. Estos avistamientos varían en descripción, color y velocidades. Se da muy poca credibilidad a estos avistamientos, ya que en la mayoría de los casos se cree que son imaginativos o algún objeto explicable que en realidad cruzó el cielo”. Philcox luego se enteró de que la segunda categoría de encuentros resultó ser de mayor importancia: “Avistamientos informados por pilotos comerciales o militares. La Fuerza Aérea considera que estos avistamientos son más creíbles en la medida en que los pilotos comerciales o militares tienen experiencia en el aire y no se espera que vean objetos que son completamente imaginativos. En cada uno de estos casos, el individuo que informa los avistamientos es entrevistado minuciosamente por un representante de Air Intelligence para que se pueda obtener una descripción completa del objeto”.

La tercera categoría de encuentros, aconsejó Boyd a Philcox, eran aquellos en los que, además de un avistamiento visual por parte de un piloto, hubo corroboración de una fuente terrestre o por radar. Philcox le escribió a Hoover: “El comandante Boyd informó que esta última clasificación constituye el dos o el tres por ciento del número total de avistamientos, pero que son los informes recibidos más creíbles y difíciles de explicar”. “En estos casos”, le dijeron a Philcox, “no hay duda de que estas personas que informaron los avistamientos en realidad vieron algo en el cielo”. Y para demostrar que Boyd estaba bien familiarizado con el tema de los ovnis a escala mundial, le confió a Philcox que “recientemente también se han informado avistamientos en lugares tan lejanos como Acapulco, México, Corea y el Marruecos francés… los avistamientos reportados en la última clasificación nunca han sido explicados satisfactoriamente”. Luego, el comandante salió con una verdadera bomba, como señaló Philcox en su informe sobre la reunión: “[Boyd] advirtió que no es del todo imposible que los objetos puedan ser… naves de otro planeta como Marte .”

Los curiosos y fantásticos acontecimientos de julio de 1952 preocuparon profundamente al FBI ya la Fuerza Aérea. También preocuparon mucho a la CIA, y por razones muy intrigantes y alternativas que tenían muy poco que ver con la invasión o visita extraterrestre literal. El 2 de diciembre de 1952, el subdirector de la CIA, H. Marshall Chadwell, señaló en un informe clasificado sobre la actividad OVNI en el espacio aéreo estadounidense: “Los avistamientos de objetos inexplicables a gran altura y que viajan a gran velocidad en las cercanías de las principales instalaciones de defensa de los EE. UU. son de tal naturaleza que no sean atribuibles a fenómenos naturales o tipos conocidos de vehículos aéreos.” Creyendo que algo realmente podría estar en marcha en los cielos de Estados Unidos, Chadwell preparó una lista de recomendaciones con temas de platillos para el Consejo de Seguridad Nacional:

El Director de Inteligencia Central formulará y llevará a cabo un programa de actividades de inteligencia e investigación según se requiera para resolver el problema de la identificación positiva instantánea de objetos voladores no identificados.
A pedido del Director de Inteligencia Central, los departamentos y agencias del Gobierno brindarán asistencia en este programa de inteligencia e investigación en la medida de su capacidad siempre que, sin embargo, la DCI evite la duplicación de actividades actualmente dirigidas a la solución de este problema.
Este esfuerzo será coordinado con los servicios militares y la Junta de Investigación y Desarrollo del Departamento de Defensa, con la Junta Psicológica y otras agencias gubernamentales según corresponda.
El Director de Inteligencia Central difundirá la información relativa al programa de actividades de inteligencia e investigación en este campo a los distintos departamentos y organismos que tengan interés autorizado en el mismo.

Cuarenta y ocho horas después, el Comité Asesor de Inteligencia coincidió con Chadwell y recomendó que “los servicios de científicos seleccionados para revisar y evaluar la evidencia disponible a la luz de las teorías científicas pertinentes” deberían estar a la orden del día. Así nació el Panel Robertson, llamado así por el hombre elegido para encabezar la investigación: Howard Percy Robertson, consultor de la Agencia, físico de renombre y director del Grupo de Evaluación de Armas del Departamento de Defensa. A Chadwell se le encomendó la tarea de reunir un equipo de expertos en varias disciplinas científicas, técnicas, militares y de inteligencia y hacer que estudiaran cuidadosamente los datos sobre los platillos voladores que actualmente tiene no solo la CIA, sino también la Fuerza Aérea, quienes amablemente aceptan entregar sobre todos sus archivos OVNI para el escrutinio de la CIA. O al menos,

Cualquiera que sea la verdad del asunto con respecto a la medida en que la USAF compartió sus archivos con el equipo de Chadwell, el hecho de que había una gran cantidad de datos con los que trabajar fue lo principal. Y así, el equipo, que incluía a Luis Álvarez, físico, experto en radares (y más tarde, ganador del Premio Nobel); Frederick C. Durant, oficial de la CIA, secretario del panel y experto en misiles; Samuel Abraham Goudsmit, físico nuclear de los Laboratorios Nacionales de Brookhaven; y Thornton Page, astrofísico, experto en radares y subdirector de la Oficina de Investigación de Operaciones de Johns Hopkins.– rápidamente se puso a trabajar. La conclusión general del Panel de Robertson fue que, si bien los ovnis, per se, no parecían tener relación con la seguridad nacional o la defensa de los Estados Unidos, la forma en que el tema podría ser utilizado por fuerzas hostiles para manipular la mentalidad pública y desbaratar la infraestructura militar de los EE. UU. influyó, y también fue importante, en cuestiones de naturaleza de seguridad. Según los miembros del panel: “Aunque faltaba por completo evidencia de cualquier amenaza directa de estos avistamientos, bien podrían existir peligros relacionados como resultado de: A. Identificación errónea de artefactos enemigos reales por parte del personal de defensa. B. Sobrecarga de los canales de notificación de emergencias con información ‘falsa’. C. Subjetividad del público a la histeria colectiva y mayor vulnerabilidad a una posible guerra psicológica enemiga”.

También hubo una recomendación de que varios de los grupos públicos de investigación de ovnis que existían en los Estados Unidos en ese momento, como Civilian Flying Saucer Investigators (CFSI) y la Organización de Investigación de Fenómenos Aéreos (APRO), debe ser “vigilado” atentamente por “la aparente irresponsabilidad y el posible uso de tales grupos con fines subversivos”. El panel también concluyó que “se debe emprender una campaña de educación pública” sobre asuntos relacionados con los ovnis. Específicamente, coincidieron los miembros, dicho programa “resultaría en una reducción del interés público en los ‘platillos voladores’, lo que hoy provoca una fuerte reacción psicológica. Esta educación podría llevarse a cabo a través de los medios de comunicación de masas, como la televisión, las películas y los artículos de divulgación. La base de tal educación serían historias de casos reales que habían sido desconcertantes al principio pero que luego se explicaron. Como en el caso de los trucos de prestidigitación, hay mucha menos estimulación si se conoce el ‘secreto’.

“En este sentido, se sugirió al Dr. Hadley Cantril (Universidad de Princeton). Cantril es el autor de ‘Invasion from Mars’ ( un estudio sobre la psicología del pánico, escrito sobre la famosa transmisión de radio de Orson Welles en 1938) y desde entonces ha realizado estudios de laboratorio avanzados en el campo de la percepción. Los nombres de Don Marquis (Universidad de Michigan) y Leo Roston se mencionaron como posiblemente aptos como psicólogos consultores. Además, sería útil alguien familiarizado con las técnicas de comunicación de masas, tal vez un experto en publicidad. Arthur Godfrey fue mencionado como posiblemente un valioso canal de comunicación para llegar a una audiencia masiva de ciertos niveles. El Dr. Berkner sugirió el Centro de Dispositivos Especiales de la Marina de los EE. UU. (ONR), Sands Point, LI, como una organización potencialmente valiosa para ayudar en un programa educativo de este tipo. Las técnicas de enseñanza utilizadas por esta agencia para la identificación de aeronaves durante la guerra pasada [fueron] citadas como ejemplo de una tarea educativa similar. The Jam Handy Co.

El difunto Robbie Graham (e investigador de ovnis)   estudió las muchas y variadas complejidades del Panel Robertson y sus vínculos con Disney. y Ward Kimball dice: “La selección de Disney por parte del panel tenía sentido dada la relación de trabajo firmemente establecida del gigante de la animación con el gobierno de los EE. UU.: durante la Segunda Guerra Mundial, Disney hizo numerosos cortos de propaganda para el ejército de los EE. Los patrocinadores ayudaron a la compañía a producir películas que promovían la política ‘Átomos para la paz’ ​​del presidente Eisenhower, así como el retrospectivamente hilarante documental Duck and Cover, que mostraba a niños en edad escolar que sobrevivieron a un ataque atómico refugiándose debajo de sus escritorios”. Robbie continuó: “ Que el Panel de RobertsonDisney destacó que es importante en el sentido de que se sabe que la recomendación general del Panel de desacreditar los ovnis a través de los canales de los medios se aplicó al menos en una instancia: esta es la transmisión de televisión de CBS de ovnis: ¿amigo, enemigo o fantasía ? (1966), un documental anti-OVNI narrado por Walter Cronkite. En una carta dirigida al exsecretario del Panel de Robertson, Frederick C. Durant, el Dr. Thornton Page confió que “ayudó a organizar el programa de televisión de CBS en torno a las conclusiones del Panel de Robertson”, aunque esto fue trece años después de que el Panel se reuniera por primera vez. Solo a la luz de este caso, parece razonable suponer que el gobierno al menos pudo haber intentado seguir adelante con la recomendación de Disney del Panel Robertson”.

En cuanto a Ward Kimball, en 1979, hizo públicos ciertos aspectos de los vínculos de Disney con el enigma de los ovnis y el oficialismo y afirmó que no era solo la CIA con la que Disney estaba trabajando cuando se trataba de ovnis. En algún momento durante 1955 o 1956, Disney fue contactado por representantes de la Fuerza Aérea de los EE. UU. y se le pidió que cooperara en secreto en un documental sobre la controversia OVNI. Como parte del trato, la Fuerza Aérea se ofreció a proporcionar imágenes reales de ovnis, que se le dijo a Disney que podrían incluir en su película. Según Kimball, en ese momento no era inusual que Walt Disney o su estudio aceptaran los deseos del gobierno o, tal vez, las demandas podrían ser un término mucho más preciso para usar. Kimball reveló cómo, durante la Segunda Guerra Mundial, los militares prácticamente tomaron las instalaciones de Disney en Burbank, donde se realizaron decenas de horas de producciones de entrenamiento militar y películas de guerra con personajes de Disney, como el pato Donald. El estudio comenzó a trabajar en el documental OVNI solicitado; se pidió a los animadores que imaginaran cómo sería un extraterrestre; mientras que el propio Walt Disney esperaba ansiosamente que la Fuerza Aérea entregara la película prometida de ovnis reales. Sin embargo, en el último momento, la Fuerza Aérea retiró misteriosamente la oferta del metraje y el documental planeado fue cancelado”.

Robbie agregó: “Pero lo que todo esto demuestra es que Disney tenía un vínculo con los ovnis, la CIA y proyectos secretos, y de manera específica y colectiva, de una manera que giraba en torno a la manipulación y el control de la opinión pública y la percepción de todos”. cosas del estilo de los platillos voladores”.