El Monstruo del Lago Ness: Múltiples teorías para una criatura extraña y escurridiza

Decir que el lago Ness tiene un aire y una atmósfera de misterio e intriga es quedarse corto. El gigantesco lago está lleno de leyendas, folclore, mitología e historia. Se encuentra a lo largo de una enorme línea de falla llamada Great Glen Fault, cuyos orígenes se remontan literalmente a cientos de millones de años. La falla atraviesa Great Glen, de nombre similar, que incluye Loch Ness, Loch Lochy, Loch Oich, Loch Linnhe, el río Ness y el río Lochie. Loch Ness es el hogar de una estructura del siglo XIII de aspecto casi mágico llamada Urquhart Castle. La fecha en la que realmente se hizo historia, al menos como la vieron los periódicos y el público, fue el 14 de abril de 1933. Aunque, es cierto, los hechos no salieron a la luz hasta el 2 de mayo. Esta última fue la fecha en que un hombre llamado Alex Campbell salpicó la historia en las páginas del Inverness Courierperiódico. ¡Y qué historia! Campbell contó el encuentro de un conocido hombre de negocios entonces anónimo y su esposa, que vivían cerca de Inverness. Aparentemente, habían estado conduciendo por el lado norte del lago cuando vieron con asombro una “tremenda agitación” en el agua. Observaron en completo shock cómo un enorme animal, con un cuerpo similar al de una ballena, rompía el agua. Campbell aumentó la intriga y la naturaleza sensacional de la historia cuando agregó que el agua se agitó como “un caldero hirviendo a fuego lento” cuando el “habitante de las profundidades” provocó un miedo helado en la pareja. 

Luego estuvo el encuentro del 22 de julio de 1933 del Sr. y la Sra. George Spicer. Increíblemente, vieron al monstruo no en el lago, sino avanzando pesadamente por un camino y hacia las aguas oscuras. El Sr. Spicer dijo: “Fue horrible, una abominación. No se movía al estilo habitual de los reptiles, sino con estos arcos. El cuerpo salió disparado a través de la carretera a tirones, pero debido a la pendiente no pudimos ver sus partes inferiores ni miembros”. Continuó diciendo que cuando la pareja sorprendida llegó a la sección de la carretera donde apareció el monstruo, ya se había ido. Sin embargo, la evidencia de su presencia todavía estaba allí. Los helechos circundantes claramente habían sido aplastados por algo grande y pesado; eso era seguro. Sin embargo, de dos cosas estaba seguro: la bestia medía al menos cinco pies de altura y “era lo suficientemente grande como para haber volcado nuestro automóvil”. El Sr. Spicer agregó: “Calculé que la longitud era de veinticinco a treinta pies. Su color en lo que respecta a su cuerpo solo podría llamarse un gris elefante oscuro. No vimos cola, ni noté ninguna boca en lo que supuse que era la cabeza de la criatura. Más tarde llegamos a la conclusión de que la cola debía estar enroscada a su lado, ya que algo sobresalía por encima de su hombro, lo que daba la impresión de que llevaba algo en la espalda. Mi esposa y yo nos miramos asombrados. Había sido una visión repugnante. Ver ese cuello arqueado rezagado fue algo que todavía nos persigue”. Más tarde llegamos a la conclusión de que la cola debía estar enroscada a su lado, ya que algo sobresalía por encima de su hombro, lo que daba la impresión de que llevaba algo en la espalda. Mi esposa y yo nos miramos asombrados. Había sido una visión repugnante. Ver ese cuello arqueado rezagado fue algo que todavía nos persigue”. Más tarde llegamos a la conclusión de que la cola debía estar enroscada a su lado, ya que algo sobresalía por encima de su hombro, lo que daba la impresión de que llevaba algo en la espalda. Mi esposa y yo nos miramos asombrados. Había sido una visión repugnante. Ver ese cuello arqueado rezagado fue algo que todavía nos persigue”.

Y así nació un misterio que, más de ochenta años después, no da señales de detenerse. Como ejemplo perfecto del hecho de que Nessie no se ha ido, hay un cierto caso de la década de 2000 que sigue siendo un clásico. En 2007, uno de los encuentros más asombrosos y significativos en mucho tiempo ocurrió en Loch Ness. Fue un encuentro que hizo que tanto la comunidad de investigación basada en Nessie como los cazadores de monstruos de todas partes prácticamente echaran espuma por la boca de emoción. Esto no fue sorprendente, ya que el testigo en cuestión, un hombre llamado Gordon Holmes, logró filmar a una de las bestias legendarias mundialmente famosas. Y esto no era una pieza de metraje vago o borroso de naturaleza cuestionable; estaba allí, lo suficientemente claro para que cualquiera y todos lo vieran.

Alrededor de las 10:00 pm del 26 de mayo de 2007, Gordon Holmes filmó, bueno, algo, en Loch Ness. Fue algo que lo convirtió en una sensación mediática de la noche a la mañana, aunque fue una sensación breve. El día en cuestión estuvo dominado por fuertes lluvias, pero se aclaró cuando llegó la noche, lo que permitió a Holmes obtener imágenes claras de lo que parecía una especie de animal moviéndose a una velocidad significativa de nudos en las aguas del lago Ness. La ubicación específica desde donde se capturó toda la acción fue un área de estacionamiento, en la carretera A82, a solo un par de millas de Drumnadrochit. Holmes dijo: “No podía creer lo que veía cuando vi esta cosa de color negro azabache, de unos 45 pies de largo, moviéndose bastante rápido en el agua. Mi pensamiento inicial es que podría ser una anguila muy grande. Tienen rasgos de serpiente y pueden explicar todos los avistamientos en el lago Ness a lo largo de los años”.El buscador de Nessie desde hace mucho tiempo, Adrian Shine, se sintió movido a comentar de una manera bastante positiva: “Me veo a mí mismo como un intérprete escéptico de lo que sucede en el lago, pero mantengo una mente abierta sobre estas cosas y no hay duda de que esto es algo”. de las mejores imágenes que he visto”. Tuvo cuidado de agregar que si bien Holmes podría haber filmado “alguna criatura biológica”, siempre existía la posibilidad de que “podrían ser solo las olas del lago”, o que bien podría haber sido un “fenómeno psicológico, en la medida en que vemos lo que queremos ver”.

De la misma manera que, en mi artículo anterior, sugerí que Mothman podría haber sido un murciélago enorme, voy a compartir con ustedes las variadas teorías alternativas que se han presentado para el Monstruo (o monstruos) del Lago Ness. Comenzaremos con las enormes salamandras: son anfibios que se caracterizan por sus largas colas, cabezas romas y extremidades cortas y que, en el caso de la salamandra gigante china, pueden alcanzar una longitud de dos metros. Pero, ¿es posible que algunas salamandras puedan crecer mucho más, incluso hasta el punto de quince a veinticinco pies? ¿Increíble? Sí. ¿Increíble? Tal vez no. Steve Plambeck es una autoridad destacada en la teoría de la salamandra gigante cuando se trata del Monstruo del Lago Ness y las salamandras. Él dice: “ Nessie es un animal que vive en el fondo y respira agua.que pasa muy poco tiempo en la superficie o en medio del agua, aunque en muy raras ocasiones el suficiente para ser avistado visualmente o por sonar. Lo más probable es que sus incursiones desde las profundidades se realicen a lo largo de los lados del lago, para alimentarse de los peces que se encuentran predominantemente a lo largo de los lados, en aguas menos profundas sobre los acantilados submarinos que caen precipitadamente al abismo de 750 pies. Tal comportamiento solo es consistente con un pez o anfibio acuático, que puede extraer todo el oxígeno que necesita directamente del agua”.

Luego, está la teoría de la anguila gigante. Como es el caso de prácticamente todos los investigadores de lo desconocido, estoy seguro, de vez en cuando estoy en el extremo receptor de historias, cuentos y relatos que suenan muy bien, pero donde la persona que relata los datos insiste en el anonimato total o parcial. Por supuesto, estos cuentos pueden ser muy interesantes; pero, igualmente, también pueden ser extremadamente frustrantes. Principalmente, esto se debe a que al final del día, sin pruebas contundentes de que la persona es realmente quien dice ser, se puede hacer muy poco con la historia en términos de investigarla y/o validarla, aparte de mantenerla. y espero que al hacerlo público, como lo estoy haciendo ahora, pueda alentar a otros a presentarse. Y la extraña historia que sigue es un ejemplo clásico. Proviene de un hombre que dice ser un agente de policía británico retirado, que tiene conocimiento personal de una historia de proporciones verdaderamente monstruosas, y que se centra en oscuros sucesos después del atardecer en la ciudad británica de Birmingham a finales de los 70 y principios de los 80. . Por lo que vale, aquí está la historia. 

Según el hombre, que se identificó solo con el apellido Sykes, mientras prestaba servicio en la Policía Británica (servicio que, dijo, comenzó en 1977 y finalizó en 1988), escuchó dos historias de colegas sobre anguilas gigantes vistas en el sinuosos canales que atraviesan la ciudad de Birmingham, los cuales ocurrieron, pensó, alrededor de 1979 o 1980. En ambos casos, los testigos informaron haber visto criaturas muy grandes, la primera, sorprendentemente, de unos seis metros de largo, y ambas ” muy oscuro” en color. Ni que decir tiene que si los detalles físicos descritos en el primer encuentro no eran exageraciones por parte del testigo, entonces era sin lugar a dudas, un monstruo definitivo. En particular, Sykes dijo que aunque él no era el oficial investigador en ninguno de los casos, recordó que casi al mismo tiempo que se vieron las anguilas, había habido una serie de misteriosas desapariciones de conejos domésticos en la zona. Y aunque algunos de los colegas de Sykes habían atribuido esto al trabajo de sádicos y chiflados, se habló brevemente en la estación de que “fue obra de las anguilas”.Si las anguilas gigantes pudieran vivir en las profundidades de Birmingham, Inglaterra , podrían hacer lo mismo en Loch Ness.

Aquí hay otra teoría: el plesiosaurio. Fueron informes como los de Arthur Grant y los Spicers los que rápidamente llevaron al desarrollo de la teoría de que los Monstruos del Lago Ness representan nada menos que una población reliquia de plesiosaurios . No hay duda de que esta es la teoría más popular y atractiva para los Nessies, y una que a la industria turística escocesa, Hollywood y los medios de comunicación les encanta promover siempre que sea posible. Desafortunadamente para aquellos dispuestos a apostar por esta teoría ciertamente agradable, la mala noticia es que las posibilidades de que los Nessies sean plesiosaurios son escasas hasta el punto de ser casi imposibles.

En primer lugar, está el hecho nada desdeñable de que el plesiosaurio apareció hace unos 250 millones de años y se extinguió hace unos 66/65 millones de años. Los plesiosaurios, según ha demostrado de manera concluyente el registro fósil, vivían en ambientes de agua salada: los océanos de nuestro planeta. Loch Ness, sin embargo, es un lago de agua dulce. Sí, hay evidencia de plesiosaurio ocasional en un ambiente de agua dulce, pero la mayoría de los casos no sugieren colonias enteras de bestias que habitan cuerpos de agua dulce. Es mucho más probable y plausible que entraran en ellos y murieran allí. Y sí, hay tanto un cocodrilo de agua dulce como un cocodrilo de agua salada. Pero, la comparación no tiene sentido sin evidencia de que los plesiosaurios estaban 100 por ciento cómodos tanto en agua dulce como salada. Todavía sobre el tema de la extinción frente a la no extinción: tomemos nota del hecho de que, como muestra el registro fósil, no hay ni una sola prueba que sugiera que los plesiosaurios (en cualquier parte del planeta) sobrevivieron más allá de hace más de 60 millones de años. Sí, tenemos ejemplos fosilizados de plesiosaurios. Pero no, no datan, por ejemplo, e hipotéticamente, de hace 20 millones de años, ni siquiera de 5 o 1 millón de años. Todos ellos datan del período preciso en el que la ciencia nos dice que llegaron a su fin.

E incluso si los plesiosaurios sobrevivieron, contra casi todas las probabilidades concebibles, hasta la era moderna, no podrían haber llegado al lago Ness hasta el final de la última Edad de Hielo. Por una sencilla razón: el lago Ness no existía hasta entonces. Hasta ese momento, el área ( Great Glen) era, a todos los efectos, un gran bloque de hielo. Entonces, si no entraron al Loch hasta hace aproximadamente 10,000 años, hasta ese momento deben haber vivido en las aguas del océano. Pero luego está el problema de por qué no hemos encontrado restos de plesiosaurios en el océano que datan, por ejemplo, de 13.000 o 20.000 años. Si se hubiera encontrado evidencia de plesiosaurios en la costa de Escocia, y justo antes del final de la última Edad de Hielo, todos y cada uno de nosotros deberíamos estar un poco impresionados. Pero no, la evidencia siempre tiene decenas de millones de años. Si el plesiosaurio sobrevivió más allá de hace 65 millones de años, ¿por qué la evidencia para respaldar tal escenario está 100 por ciento ausente? Porque no hay pruebas, por eso. Y, ahora, llegamos a la observación final sobre este monstruoso asunto. Los plesiosaurios, a pesar de lo que algunos puedan suponer, no eran peces. Eran reptiles. Eso significa que tuvieron que salir a la superficie para tomar oxígeno. Los cocodrilos, que, por supuesto, también son reptiles, pueden permanecer bajo el agua hasta alrededor de 2 horas seguidas. Entonces, teniendo eso en cuenta, ¿qué tal un poco de hipótesis? 

Si los Nessies son plesiosaurios, entonces digamos que en un momento dado hay alrededor de veinte de ellos en el lago, desde (a) jóvenes y pequeños hasta (b) grandes y viejos. Esa sería una cifra razonable para asegurar la continuación de una manada saludable. Digamos también que, como los cocodrilos, pueden permanecer sumergidos, y sin tomar oxígeno, hasta 2 horas seguidas. Esto significa que en un día cualquiera, cada plesiosaurio tendría que salir a la superficie unas doce veces. Veinte plesiosaurios, saliendo a la superficie doce veces al día (como mínimo, debo enfatizar), equivaldrían a 240 eventos de salida a la superficie cada período de veinticuatro horas. Multiplique eso por una semana y la cifra se eleva a 1.680. Luego, multiplique eso por cincuenta y dos semanas en un año y la cifra se convierte en 87,360 al año.

 Incluso si el noventa por ciento de los eventos que salen a la superficie pasaron desapercibidos o no se informaron (quizás por temor al ridículo), eso todavía significaría más de 8,000 informes por año de cada año. Pero, el hecho es que la cantidad de avistamientos reportados por año equivale a apenas un puñado. Y digamos que solo hay alrededor de diez plesiosaurios en un momento determinado en el lago (en lugar de los veinte que sugiero), bueno, eso todavía significa un potencial de 43,680 casos de animales que emergen a lo largo de 365 días. Finalmente, está el asunto del famoso cuello largo de Nessie. Un estudio de restos fosilizados de plesiosaurios ha demostrado que los animales simplemente no estaban construidos para levantar el cuello por encima del agua de la manera orgullosa y prominente que se ha atribuido a los Monstruos del Lago Ness. Claramente, hay algo muy mal aquí.

Y ahí está la teoría con la que estoy de acuerdo: el lado paranormal de los Monstruos del Lago Ness. Ha habido espectaculares avistamientos de ovnis en el lago Ness. FW Holiday, un buscador de Nessie desde hace mucho tiempo, tuvo un encuentro con un Hombre de Negro cerca de las orillas del lago. No solo eso: el MIB desapareció. Como literalmente. Aleister Crowley tuvo una casa en el lago durante años. Crowley realizó todo tipo de magia allí. Algunos han sugerido que las criaturas son cambiaformas mágicas . Entonces, al igual que vimos murciélagos gigantes para Mothman en mi artículo anterior, lo mismo se puede aplicar a múltiples teorías sobre lo que son los Nessies. O no lo son.