Hombre muerto ‘habla’ en el juicio de su esposa, acusada de asesinarlo

¿Puede un fantasma influir en Lady Justice?

“Yo no maté a nadie. Soy la víctima, pero ahora me enfrento al cargo de asesinato. Recuerda mi cara y mis palabras. Yo no maté a nadie pero me están investigando por asesinato y eso no es justo”.

Como toda buena historia policiaca, primero volvemos al principio. Según lo informado por los medios de Malasia, el viernes 28 de enero de 2022, Lau Seck Yan, de 55 años, compareció ante el tribunal de magistrados de Seremban, Negeri Sembilan, Malasia. Esta aparición fue bien cubierta por los medios de comunicación por varias razones. Lau es un exprofesor que en 2018 se postuló como candidato independiente para las elecciones en Port Dickson. Los detalles del asesinato fueron terribles: la víctima era su esposo y padre de sus cuatro hijas, Poh Seng Hiap, de 55 años. El ex contador fue encontrado muerto por heridas de arma blanca en el pecho y la cintura en su casa en Rasah Kemayan Golf and Country Township el 23 de enero. Según el informe policial, parece que Poh fue asesinado frente a al menos dos de sus hijas, y su hija de 18 años llamó a la policía. Lau fue acusado de asesinato bajo la Sección 302 del Código Penal, que conlleva la pena de muerte en caso de condena. El abogado de Lau, Ng Kian Nam, solicitó al tribunal que la enviara para una evaluación psiquiátrica y que le concedieran la libertad bajo fianza; ambas solicitudes fueron denegadas en ese momento, aunque parece que Lau se ha sometido desde entonces a una evaluación psiquiátrica.

“Tapi saya tak buat (pero yo no lo hice). No quiero ser acusado bajo esa Sección… la verdad no es así… No debería ser acusado bajo esa Sección”.

El extraño arrebato de Lau en el tribunal, y otro arrebato de galimatías a los reporteros antes de entrar a la sala del tribunal, no la salvaron de ser acusada de asesinato. Eso fue a fines de enero de 2022. Parece que las ruedas de la justicia se mueven lentamente en Malasia tal como lo hacen en otros lugares, incluso si la acusada es una figura política muy conocida… fue la única candidata en las elecciones y solo recibió unos pocos cien votos. Lau no volvió a comparecer ante el tribunal hasta el 19 de abril de 2023, para lo que parecía ser una audiencia para fijar la fecha del juicio. Sin embargo, Lau decidió que era el momento de revelar a su testigo estrella, el testigo que demostraría su inocencia.

“Poh Seng Hiap no fue asesinado, fue ‘ajal’. Poh Seng Hiap está hablando”.

Según los medios de comunicación de Malasia , Lau Seck Yan pronunció esa declaración, pero explicó al juez y a la sala repleta que estaba canalizando el espíritu de su difunto esposo, Poh. Antes de que el juez Rohani Ismail pudiera detenerla, continuó:

“Tienes que entender que mi esposa no me mató. Soy Poh Seng Hiap aquí. ¿Por qué no me escuchas que mi esposa no me mató? Estaba destinado a morir”.

“Ajal” significa “predestinado”. En la cultura de Malasia, se refiere a los eventos que conducen y/o causan la muerte, incluida la nacionalidad, la dieta desequilibrada, los accidentes que causan lesiones y enfermedades. Si Lau realmente está canalizando el espíritu de Poh, ¿está diciendo que se suicidó? Según los informes policiales y de las hijas, el asesino fue Lau Seck Yan. ¿Podría estar insinuando que controló a Lau e hizo que ella lo matara porque era su ajal/destino? Eso puede estar más cerca de la defensa que Lau estaba tratando de presentar. Fuera lo que fuera, la jueza Rohani le recordó a Lau que se trataba solo de una audiencia y no de su juicio, por lo que no era el momento adecuado para llamar a testigos, vivos o muertos, y debería abstenerse de hacer declaraciones sobre el caso. Eso no impidió que Lau/Poh dijera una última palabra:

“Tienes que ser justo con nosotros, por favor. Poh no fue asesinado, fue ‘ajal'”.

Entonces uno de ellos se disculpó con el juez.

“Selamat Hari Raya, maaf zahir dan batin. (Felices fiestas, lo siento por fuera y por dentro)”.

¿Podría el espíritu de Poh Seng Hiap testificar en el juicio por asesinato de su esposa? No es sin precedencia. En Lewisburg, condado de Greenbrier, Virginia Occidental, hay un marcador histórico que dice: “Único caso conocido en el que el testimonio de un fantasma ayudó a condenar a un asesino”. Se refiere al caso del “Fantasma de Greenbrier”. En 1897, solo tres meses después de su matrimonio con el glamuroso y misterioso herrero Edward Shue, una popular mujer local llamada Elva Zona Heaster Shue, conocida por todos como Zona, fue encontrada muerta en su casa. El forense llegó una hora más tarde, encontró a Edward afligido y determinó que la causa de la muerte fue un “desmayo eterno”, que luego se revisó a “parto”.

El funeral de Zona levantó sospechas locales. Edward vistió el cuerpo él mismo con una blusa de cuello alto y se negó a permitir que los miembros de la familia se acercaran. Cuando el cuerpo fue trasladado para ser enterrado, algunos informaron que su cabeza tenía una cierta “flojedad” extraña. Aproximadamente un mes después, la madre de Zona, Mary Jane Heaster, afirmó que el fantasma de su hija la visitaba todas las noches y le dijo que su enojado esposo Edward la había estrangulado hasta la muerte. Mary Jane le explicó esto al fiscal del condado de Greenbrier y su testimonio decidido lo convenció de reabrir la investigación y exhumar el cuerpo de Zona. El médico forense esta vez encontró un cuello roto y una tráquea aplastada. Edward fue juzgado y declarado culpable por un jurado después de solo una hora y 10 minutos de deliberación.

¿Puede el supuesto fantasma de una víctima de asesinato influir en el juez en este caso?

¿Podría Poh Seng Hiap convertirse en el fantasma de Malasia que salva a su esposa de una condena por asesinato? Eso podría ser difícil. Una de las hijas de la pareja estaba en la corte cuando Lau afirmó estar canalizando a su padre, y los medios informaron que ella “permaneció tranquila”. La jueza Rohani le dijo a Rau/Poh que estaba siendo justa, pero debido a la falta de otros jueces y al calendario repleto de casos penales en Negeri Sembilan, no pudo programar un juicio hasta marzo de 2025. Eso significa que Lau debe pasar dos años más. con el fantasma de su esposo asesinado en su cabeza, ya sea por canalización desde el más allá o por una enfermedad mental. Cualquiera sea el caso, no parece que ningún fiscal planee exhumar su cuerpo. ¿Qué buscarían?

Esta historia de asesinato fantasmal no tendrá su propia serie de televisión, novela o asesinato hasta al menos 2025.

Deja una respuesta