Arjen Kamphuis fue un destacado experto en ciberseguridad holandés y conocido hacktivista que se dedicó especialmente a proteger a los periodistas de investigación, la libertad de expresión y la democracia, y estaba profundamente interesado en el impacto estratégico de los nuevos desarrollos tecnológicos y el impacto social, económico y geopolítico de la ciencia y la ciencia. tecnología. Trabajó para IBM y Twynstra Gudde como arquitecto de TI, capacitador y asesor de estrategia de TI, así como para otras empresas de seguridad cibernética, y estuvo muy involucrado en la protección de los sistemas de información de empresas, gobiernos nacionales y ONG, y también en la formulación de políticas públicas de TI. en las áreas de estándares abiertos y código abierto para el gobierno y el sector público. Según todos los informes, era muy respetado en su campo, un orador internacional muy solicitado sobre cuestiones de política tecnológica, y un asesor tecnológico invaluable para altos directivos y administradores de empresas e instituciones públicas, miembros del parlamento en varios países europeos y el Gabinete holandés. También se convertiría en el centro de una desaparición misteriosa que nunca se ha resuelto por completo y que está orbitada por extrañas pistas y oscuras conspiraciones.
En agosto de 2018, Kamphuis estaba de vacaciones en Bodø, en el norte de Noruega, y como viajaba mucho, en ese momento no había nada particularmente extraño en su presencia allí. El 20 de agosto salió de su hotel y les dijo a amigos y asociados que planeaba tomar el tren a Trondheim, la tercera ciudad más grande de Noruega, a unas 10 horas de distancia, después de lo cual dijo que volaría de regreso a Ámsterdam dos días después de eso. Sin embargo, nunca se presentó en la puerta del aeropuerto, nunca subió a ese avión y no regresó al trabajo según lo programado. Nadie pudo ponerse en contacto con él después de esto, y pronto se descubriría que ni siquiera se había subido al tren a Trondheim como estaba previsto. Se notificó a la policía, pero una búsqueda exhaustiva no pudo encontrar ningún rastro de a dónde había ido o sus movimientos después de salir de ese hotel, y fue como si se hubiera desvanecido en el aire.

Unos días después de esto, su tarjeta de identificación fue extraída de las aguas cercanas del Ártico, y poco después se encontró un kayak con un agujero en el casco y un remo en la orilla de un fiordo a unos 50 km (30 millas) de Bodø, que Se creía que pertenecía a Kamphuis, ya que había comprado uno durante su viaje y les había mencionado a sus amigos que quería ir en kayak por los fiordos. Las cámaras de seguridad de un negocio cercano grabaron un kayak que se parecía al que había usado Arjen, y en ese momento simplemente se creía que había salido a andar en kayak y había tenido un accidente, caso cerrado. Sin embargo, no había mencionado salir a hacer esto después de salir del hotel, sino que había dicho que tomaría un tren que nunca subió y un avión que nunca abordó. ¿Había sido una excursión espontánea en kayak que había ido terriblemente mal o había algo más? Amigos y familiares insistieron en que no era temerario y que no habría salido a los fiordos sin decírselo a nadie, por lo que todo el asunto ya era sospechoso.
Otra pista extraña que aparecía es que, aunque el kayak se había encontrado a 50 km de donde se había alojado, 10 días después de su desaparición, tanto su teléfono móvil personal como el de su trabajo se encendieron brevemente en Vikeså, cerca de Stavanger, que está a unos 1.700 km (1.056 millas) de Bodø. Los datos mostraron que el dispositivo se había utilizado por última vez en las cercanías de Vikesa el 30 de agosto durante aproximadamente 20 minutos, después de lo cual se extrajo la tarjeta SIM y se reemplazó por una alemana. ¿Por qué debería ser esto? La policía afirmaría que el teléfono había sido recogido y llevado a ese lugar por algunos camioneros mientras pescaban cerca de donde se encontró su kayak, y se descubrió que no tenían conexión con la desaparición, pero muchos no estaban convencidos, y cuando la noticia llegó a los medios de comunicación, surgieron muchas conspiraciones siniestras.
Teniendo en cuenta la posición de Kamphuis como experto en seguridad cibernética y hacktivista, una teoría que se aferró de inmediato fue que su desaparición estaba relacionada con esto de alguna manera. Se señaló que uno de sus clientes era la organización internacional de denunciantes y antisecretos WikiLeaks, y que había tenido contacto cercano con el editor, editor, activista cypherpunk y fundador de WikiLeaks australiano, Julian Assange, buscado en los Estados Unidos por filtrar anuncios clasificados. documentos gubernamentales a través de la plataforma WikiLeaks. De hecho, se alega que ayudó a algunos miembros de WikiLeaks con consejos sobre cómo evitar el espionaje cibernético y la vigilancia del gobierno, por lo que la idea es que esto, junto con su postura abierta sobre los derechos de privacidad en línea y las críticas a los servicios secretos, lo llevaron a ser secuestrado o secuestrado. incluso asesinado por los EE.UU., Servicios secretos británicos o rusos, quizás incluso terroristas islámicos. Otra idea era que había sido asesinado en relación con el trabajo cibernético secreto que estaba haciendo para el ejército noruego, ya que el cuartel general del ejército noruego, incluida una unidad de defensa cibernética, estaba ubicado cerca de Bodø. ¿Coincidencia o no? La policía noruega ha negado rotundamente cualquier conexión entre su ejército y WikiLeaks.
El mismo WikiLeaks se inclinaría completamente hacia el ángulo de que había sido asesinado y fue una especie de mártir por su causa, publicando varias actualizaciones y comentarios sobre la investigación a medida que se desarrollaba, describiendo la desaparición de Kamphuis como “extraña” y destacando constantemente el hecho de que su El teléfono se activó lejos de donde se encontraron sus pertenencias. Sin embargo, el ángulo de WikiLeaks ha sido rechazado por algunos de los amigos de Kamphuis, quienes lo pintan como una campaña publicitaria para su plataforma y los acusan de desviar la atención de la verdadera razón por la que desapareció. De hecho, Silkie Carlo, directora de la ONG británica de libertades civiles Big Brother Watch y colaboradora cercana de Kamphuis diría:
Odio lo exagerada que se está volviendo la conexión WikiLeaks de Arjen. Asesoró a muchos partidos y organizaciones periodísticas sobre seguridad de la información. En este sentido, también era un ‘asociado de Reuters’. Es posible que WikiLeaks quiera hacer que esto suene como si se tratara de ellos, pero no lo es … Me hace sentir mal, a mí y a otros, ver a Arjen desaparecido o fuera de contacto informado como un misterio de asesinato de WikiLeaks. Kamphuis se ha desconectado antes. Puede ser bueno para el alma. Estaba preocupado antes, y es preocupante ahora. Pero tengo mucha fe en que volverá a los brazos acogedores de sus amigos cuando esté listo, en su propio tiempo.
Otras ideas incluyen que Kamphuis desapareció voluntariamente para convertirse en espía o para participar en una misión encubierta para Assange, que se suicidó o que fue reclutado por una organización ultrasecreta de hackers, pero no hay evidencia real de ninguna de estas. cualquiera. Mientras tanto, se han informado numerosos avistamientos de Kamphuis en Suecia, Dinamarca, Alemania y varias partes de Noruega, aunque ninguno de estos ha sido confirmado. Al final, nunca se encontró su cuerpo, nadie sabe qué le sucedió realmente y la policía parece estar ansiosa por barrer todo. ¿Qué estaba pasando aquí? Puede que nunca sepamos a ciencia cierta.
¿Te gustó este artículo?
Te invito a compartir el artículo y a formar parte de la comunidad del Misterio: Fan page para no perderte ninguno.
No olvides buscar en Google: MundoOculto.es para ver todo lo que te ofrecemos.
Para recibir notificaciones al instante a través de Telegram Click Aquí y no te perderás ninguno.
Descarga nuestra app para Android y no te perderás ninguno.

Este obra cuyo autor es https://mundooculto.es está bajo una licencia de Reconocimiento 4.0 Internacional de Creative Commons.
COMMENTS