¿El efecto del observador prueba que estamos viviendo en una simulación?
Una forma de probar esta hipótesis es buscar fallas o anomalías en el tejido del espacio y el tiempo que podrían revelar la naturaleza digital subyacente de nuestro universo.
La mecánica cuántica es la rama de la física que se ocupa del comportamiento de la materia y la energía en las escalas más pequeñas. Uno de los aspectos más intrigantes y controvertidos de la mecánica cuántica es el efecto del observador, que establece que el acto de observar influye en el resultado de un experimento.
En otras palabras, la realidad no es fija hasta que la medimos.
El efecto del observador se demostró por primera vez con el famoso experimento de la doble rendija, en el que se envía un haz de electrones o fotones a través de dos rendijas estrechas y luego se detecta en una pantalla detrás de ellas.
Cuando nadie está mirando, las partículas se comportan como ondas y crean un patrón de interferencia en la pantalla. Sin embargo, cuando se coloca un detector cerca de una de las rendijas para observar por qué rendija pasa cada partícula, el patrón de interferencia desaparece y las partículas se comportan como partículas.
Esto implica que el mero acto de observación colapsa la función de onda de las partículas y las obliga a elegir un estado definido.
El efecto del observador tiene profundas implicaciones para nuestra comprensión de la realidad y plantea algunas cuestiones filosóficas. Por ejemplo, ¿existe la realidad independientemente de nuestra observación? Si no, ¿quién o qué decide qué es la realidad?
¿Existe un nivel superior de observación que determine el resultado de nuestros experimentos? Y si es así, ¿eso significa que estamos viviendo en una simulación?
Algunos científicos y filósofos han especulado que el efecto del observador podría ser evidencia de una realidad simulada. Argumentan que los fenómenos cuánticos son demasiado extraños y contrarios a la intuición para ser naturales, y que podrían ser signos de fallas o errores en un programa de computadora que ejecuta nuestro universo.
También sugieren que el efecto del observador podría ser una forma de que el simulador ahorre recursos computacionales al representar solo lo que se observa y dejar el resto sin definir.
Sin embargo, también hay muchos argumentos en contra de esta hipótesis.
Por un lado, el efecto del observador no requiere un observador consciente, sino solo una interacción física que provoque la decoherencia. La decoherencia es el proceso por el cual los sistemas cuánticos pierden su coherencia y se vuelven clásicos debido a las interacciones con su entorno.
Por lo tanto, cualquier sistema físico que interactúe con otro sistema puede ser considerado un observador y no hay necesidad de invocar una mente consciente o un simulador.
Además, el efecto del observador no implica que la realidad sea subjetiva o arbitraria, sino que es probabilística y contextual.
La mecánica cuántica no dice que pueda pasar cualquier cosa, sino que ciertos resultados tienen ciertas probabilidades de suceder dependiendo de cómo configuremos el experimento. Las probabilidades están determinadas por las leyes de la física, que son objetivas y universales.
El contexto se refiere a las condiciones iniciales y condiciones de contorno del experimento, que también son objetivas y medibles.
Por lo tanto, el efecto del observador no prueba que vivamos en una simulación, sino que la realidad es más compleja y misteriosa de lo que pensábamos.
El holómetro no encuentra indicios de que estamos viviendo en un holograma
Hubo varios experimentos más mediante los cuales los científicos intentaron demostrar que vivimos en una matriz o un holograma. El equipo de investigadores de Fermilab, un laboratorio nacional de física de partículas de EE. UU., ha estado tratando de hacer con un experimento llamado Holómetro.
El Holómetro es un dispositivo que utiliza dos potentes láseres para medir las fluctuaciones cuánticas del espacio en la escala más pequeña posible, conocida como longitud de Planck. La idea es que si el espacio es un holograma, una proyección de información desde una superficie de menor dimensión, entonces debería tener una característica pixelación o granulosidad que se mostraría como ruido en los rayos láser.
El experimento duró un año y recopiló datos de 2015 a 2016. Los resultados, publicados en 2017, no mostraron evidencia de ruido holográfico, descartando algunas versiones de la hipótesis de la simulación.
Sin embargo, esto no significa que no estemos viviendo en una matriz, ya que podría haber otras formas de crear una simulación realista que no produzca tanto ruido.
Otros experimentos también han tratado de probar la hipótesis de la simulación, como buscar signos de corrección de errores cuánticos, lo que podría indicar que nuestro universo está siendo constantemente actualizado y corregido por algún agente externo. Sin embargo, hasta ahora ninguna de estas pruebas ha proporcionado una prueba concluyente de ninguna manera.
La hipótesis de la simulación sigue siendo un tema fascinante y controvertido que desafía nuestras suposiciones sobre la realidad y nuestro lugar en ella. Si estamos viviendo en una matriz o no, es posible que nunca lo sepamos con certeza, pero podemos seguir explorando y cuestionando la naturaleza de nuestra existencia.
