Caos O Campo De Concentración: Las Epidemias No Son Suficientes, Ya Que Nos Han “Prescrito” Un Nuevo Desastre Mientras Se Gesta Una Guerra Civil En Estados Unidos

Foto: Fotograma de la película “Civil War” (EE.UU., 2024)

En el FEM se debatirá la “Enfermedad X”, 20 veces más mortal que el coronavirus. Por lo tanto, el pueblo de Davos está nuevamente tratando de aprovechar la agenda. Comenzaron a esperar un empeoramiento de la situación en el mundo hace un par de años, pero por costumbre pecaron contra la caída de un meteorito y la invasión extraterrestre. Pero como siempre, la principal amenaza para la humanidad proviene de ella misma.

El 17 de enero de 2024, el Centro para la Salud y la Medicina del Foro Económico Mundial en Davos se reunirá con representantes de la Organización Mundial de la Salud (OMS) y otros expertos médicos, incluidos representantes de las grandes farmacéuticas, entre ellos conocidos fabricantes de vacunas que se hicieron famosos. por sus efectos secundarios durante la anterior epidemia de coronavirus.

La sesión “Preparación para la Enfermedad X” forma parte de la reunión anual del Foro Económico Mundial (WEF).

Los ponentes de la sesión serán:

– Director General de la OMS, Tedros Adhanom Ghebreyesus,

– Jefe del Centro de Salud y Asistencia Sanitaria Shyam Bishen (WEF Ginebra),

– Presidente y director ejecutivo de Royal Philips Roy Jacobs (la empresa multinacional holandesa más antigua, que inicialmente producía bombillas, en la década de 2000 pasó a producir equipos de diagnóstico médico),

– Vicepresidente ejecutivo de Apollo Hospitals Enterprise Ltd, Preetha Reddy (la cadena de hospitales más grande de la India, también opera farmacias, centros de diagnóstico, clínicas de telemedicina y servicios de salud digitales),

– Ministra de Salud del Ministerio de Salud de Brasil, Nicia Trindade Lima,

– Presidente del consejo de administración de AstraZeneca Plc, Michel Desmarais (empresa farmacéutica británico-sueca, fabricante de vacunas, décima del mundo en términos de ventas).

Patógeno desconocido

Según el UNMC (Centro Académico Público de Ciencias de la Salud en Omaha, EE. UU.), “Enfermedad X” es “un término misterioso para una enfermedad causada por una amenaza microbiana desconocida pero grave”.

“Aún no hemos encontrado nada, pero es hora de que empieces a tener miedo”.

En 2017, la OMS incluyó la “Enfermedad X” en su lista de patógenos prioritarios para la investigación, junto con enfermedades bien conocidas como el síndrome respiratorio agudo severo (SARS) y el virus del Ébola.

Sin entrar en explicaciones, la OMS enumeró la pandemia de COVID-19 de 2019 como ejemplo de Enfermedad X. Según los expertos de la organización, todas estas enfermedades se originan en “un enorme conjunto de virus que circulan en la naturaleza” y suponen un riesgo para los humanos, ya que pueden cruzarse y dar lugar a nuevas infecciones contra las cuales las personas no tienen inmunidad.

La predicción para el Covid fue exactamente la misma hipotética en un momento en que la OMS ni siquiera podía decidir si se debían usar máscaras o no. Y ahora la plataforma globalista, el Foro Económico Mundial (FEM), insiste en que la “Enfermedad X”, que probablemente sea 20 veces más mortal que el Covid, debería analizarse en Davos.

Con las nuevas advertencias de la Organización Mundial de la Salud de que una “Enfermedad X” desconocida podría causar 20 veces más muertes que la pandemia de coronavirus, ¿qué nuevos esfuerzos se necesitan para preparar los sistemas de salud para los numerosos desafíos que se avecinan? – la pregunta se indica en el anuncio del FEM; En particular.

La discusión en la plataforma del FEM, donde la mayoría de los participantes no solo fracasó en la lucha contra el Covid, sino que también la convirtió en un plan de corrupción para la introducción de vacunas que tienen más probabilidades de dañar a la población de países de todo el mundo, parece simplemente ridícula. . 

La OMS predice que la Enfermedad X podría cobrar 20 veces más vidas que el reciente brote de coronavirus. Al mismo tiempo, los expertos de la organización aseguran que, con las medidas preparatorias adecuadas, la pandemia de la enfermedad X se puede detener en 100 días, es decir, tres meses y pico. Sin embargo, esto, por supuesto, requerirá mucha cooperación y recursos internacionales (es decir, dar mucho dinero a las grandes farmacéuticas).

“Enfermedad X”

La “Enfermedad X” fue anunciada inicialmente a los periodistas por el científico Jean-Jacques Muembe-Tamfum, que descubrió el Ébola. Según este último, la humanidad puede verse amenazada por una nueva pandemia debido a que se detectó una enfermedad hasta ahora desconocida en un paciente con síntomas de fiebre en el Congo. 

En cuanto a las zoonosis, los temores son exagerados. Siempre ha existido el peligro de transmisión de virus de animales a humanos, pero para ello se requiere una fuente primaria, es decir, un animal enfermo.

No hay epidemia de rabia ni peste, porque las transmiten zorros, tuzas y otros roedores. Esto limita la enfermedad. Por supuesto, es necesario hacerlo, pero parece un intento de causar sensación de la nada.

En definitiva, hay muchas exageraciones y no menos pánico. Pero hay problemas con los hechos. Por tanto, dejemos de lado esta cuestión por ahora. 

No juegues con tramposos

Según Kate Kelland, redactora científica principal de la Coalición para Innovaciones en Preparación para Epidemias y autora de un libro sobre la Enfermedad X, “Incluso en medio de las tensas relaciones internacionales durante la Guerra Fría, Estados Unidos y Rusia compartieron vacunas”.

La OMS nunca ha sido una organización médica. Desde su propia fundación, desde finales de los años 1940, ha sido el departamento médico internacional de facto de la Fundación Rockefeller . Desde entonces hasta hoy, la OMS ha perseguido objetivos exclusivamente políticos, no médicos.

Si hay un brote de alguna enfermedad, la OMS indicará directivamente qué debemos hacer. Hasta la introducción de la ley marcial. La OMS es conductora de las ideas del globalismo y, por lo tanto, exige que todos los estados firmen estas enmiendas a las normas sanitarias internacionales.

¿Quién se beneficia?

El objetivo de la reunión de Davos es un debate preliminar sobre las reglas del juego y las cuotas de mercado, es decir, dónde está el claro de quién, quién ordeña a qué vaca.

Cuanto más ruidosa y terrible sea la “enfermedad X”, mayores serán los beneficios para la mafia médica y electrónica internacional que, bajo el pretexto de la preocupación por la seguridad sanitaria, está estableciendo nuevas formas de controlar la sociedad. Mayor será el estatus y el papel de la OMS y otras organizaciones internacionales, que llevarán la corona de “salvadores de la humanidad”, de hecho: sus nuevos gendarmes y la administración del campo de concentración electrónico.

¿Qué otras desgracias nos prepara el foro de Davos?

En vísperas del inicio del FEM, los expertos recordaron una declaración muy notable que hizo anteriormente Klaus Schwab (director del foro). Realmente te hace pensar.

Prestamos muy poca atención al aterrador escenario de un ciberataque total que causaría un corte total del suministro de energía, el colapso de los sistemas de transporte y de salud, y el fin de todo el orden social. Entonces la pandemia de COVID-19 nos parecerá a todos una pequeña molestia, aseguró Klaus Schwab.

Y empezaron a hablar de ello no por casualidad. Hace apenas unos días ocurrió un hecho que nos obligó a considerar la “predicción” del fundador del Foro de Davos desde un ángulo diferente.

La mañana del 11 de enero, la Agencia Federal de Aviación de Estados Unidos (FAA) tuvo que suspender urgentemente todos los aviones que se encontraban en el cielo en ese momento. Esto ocurrió debido a un fallo informático a gran escala en el sistema nacional de control del tráfico aéreo. En concreto, se interrumpió el trabajo del programa de notificación a los pilotos denominado NOTAM, diseñado para informar a los pilotos en línea sobre la seguridad en el espacio aéreo para la planificación de rutas. En particular, sobre pistas cerradas, bandadas de pájaros y otras amenazas.

Se cancelaron más de 1.300 vuelos y se retrasaron unos 11.000 más.

No está claro qué causó exactamente la falla. Aunque la FAA anunció en la tarde del mismo día que la causa preliminar fue algún error en un archivo de base de datos dañado. Y no hay evidencia de un ciberataque. 

Mientras tanto, como se supo, el software fallido se instaló hace tres décadas. Las fuentes le dijeron a NBC que ocho empleados contratados por la FAA tuvieron acceso al sistema y al menos uno o dos realizaron cambios que lo corrompieron. Así lo confirmaron dos fuentes del gobierno estadounidense.

Entonces, definitivamente existe la posibilidad de un sabotaje, pero ¿quién está detrás de esto?

La primavera americana comienza en Texas

Mientras tanto, el enfrentamiento entre dos partes irreconciliables se intensifica, llegando cada vez más a la idea de destruirse mutuamente ante la imposibilidad de llegar a un acuerdo.

Texas se ha convertido tradicionalmente en el principal motor de resistencia en Estados Unidos. Ya están saltando chispas: el 13 de enero, la Guardia Nacional de Texas desplegó tropas y equipos para bloquear el acceso federal al Río Grande en Eagle Pass. Las autoridades estatales instalaron allí una barrera flotante de alambre de púas para impedir que los migrantes crucen ilegalmente desde México.

Al Departamento de Justicia de Estados Unidos no le gustó y demandó al estado, y los agentes fronterizos federales se dirigieron a la barrera para eliminarla. Pero los Texas Rangers simplemente les apuntaron con armas y bloquearon las carreteras con equipo.

Nadie puede ignorar el conflicto que se avecina: intentan comprenderlo tanto en artículos como en películas.

En la primavera de 2024 se estrenará en Estados Unidos la película “Civil War”, cuyo tráiler se publicó recientemente. Aunque el vídeo es un corte regular de fragmentos de la película, aún nos permiten sacar algunas conclusiones sobre las intenciones de los autores.

Si el enfrentamiento llega a un conflicto armado, se desarrollará de la forma más dura y a gran escala posible, con el uso masivo de armas de todo tipo y con una destructividad y enormes bajas entre los ciudadanos.

Esta será una guerra para aclarar la cuestión de “quién es el rey de la colina”, a escala de Estados Unidos y estratégicamente de todo el planeta. En el camino se destruirán capas enteras de la sociedad y sectores de la economía estadounidenses, lo que, en opinión de los iniciadores del conflicto, son obstáculos para el futuro desarrollo de Estados Unidos.

Aunque durante el período de enfrentamiento Estados Unidos se verá obligado a dejar en paz al resto del mundo, una vez que se determine el ganador, hará de Estados Unidos un imperio monolítico sin contradicciones internas.

Incluso habiendo perdido hasta la mitad de su economía y 360 millones de personas, Estados Unidos recibirá un liderazgo fanáticamente confiado, un ejército poderoso, endurecido en feroces batallas consigo mismo y un avance tecnológico. Al concentrarse en su objetivo e idea, pueden utilizar todo su poder para realizarlo.

La idea exacta dependerá del ganador. Este será o un “curso verde” con la reducción de la población “lastre” en todo el mundo, el establecimiento de un estricto control electrónico y la unificación de todas las élites en una élite transnacional o, si ganan los conservadores, el fundamentalismo cristiano “estadounidense”. estilo”: patriarcal, vaquero, gamberro y que persigue cínicamente sus propios intereses, pero indiferente a la idea de un campo de concentración electrónico global.

Una cosa está clara: la historia se acerca a acontecimientos que podrían significar el fin de aquellos que no pueden mantenerse a flote. Quizás sea el Apocalipsis, o su ensayo general.

F

Deja una respuesta