UAP E INTELIGENCIA NO HUMANA: ¿CUÁL ES EL ESCENARIO MÁS RAZONABLE?

Inteligencia no humana

(J. Miranda/Unsplash)

Permítanme comenzar con una confesión: aunque el tema de los UAP (fenómenos aéreos no identificados, anteriormente llamados OVNIs) siempre me ha fascinado, mi reacción al enfrentar gran parte de la literatura relacionada –más allá del puerto seguro de unos pocos autores serios– ha sido una de desprecio considerado. En mi opinión, una porción significativa del material publicado podría beneficiarse de un mayor rigor, fundamento empírico, claridad teórica y razonamiento lógico. Este campo a menudo parece divergir de los estándares de precisión intelectual y análisis sensato que se aplican en el mundo académico. Sin embargo, los acontecimientos recientes en los últimos seis o siete años nos invitan a reexaminar el tema desde una perspectiva más abierta e inquisitiva.

Debido a que hay tan pocas —si es que hay alguna— plataformas de lanzamiento de consenso para un tema tan polémico, debo justificar explícitamente cada paso de mi pensamiento y, así, cubrir mucho terreno en este largo ensayo. Comenzaré, a continuación, motivando la validez del misterio: los UAP ya no son sólo cuentos fantásticos y cuestionables compartidos en las redes sociales, acompañados de imágenes granuladas y desenfocadas de teléfonos celulares. Desde 2017 se ha reconocido oficialmente lo suficiente como para que el tema ahora sin duda merezca un tratamiento serio. Después de sentar las bases de mi argumento, procederé a elaborar lo que actualmente considero la explicación más sensata y plausible del fenómeno. Y para anticipar una pregunta que seguramente ya te estarás haciendo, no, no creo que sean extraterrestres de Zeta Reticuli; los hechos pueden ser mucho más sorprendentes y más cercanos que eso.

SORPRENDENTE SE HA REVELADO MUCHO RECIENTEMENTE

En 2017, varios vídeos de UAP, que pronto se conocerían como los ‘vídeos de ovnis del Pentágono’, ya que fueron grabados por cámaras infrarrojas en aviones militares, circulaban ampliamente en Internet. Casi al mismo tiempo, la historia detrás de los videos fue cubierta en un  informe ahora fundamental del  New York Times .

Los vídeos parecen mostrar naves aéreas sin alas ni motores, volando y flotando deliberadamente, a veces contra vientos fuertes. Realizan maniobras a pesar de la ausencia de medios de control de vuelo (sin timón, elevadores, alerones, propulsores, etc.) y muestran una aceleración sorprendentemente alta sin medios de propulsión detectables. Posteriormente, el Departamento de Defensa de Estados Unidos reconoció oficialmente la autenticidad de los vídeos, así como el hecho de que los objetos visibles en ellos siguen sin identificar .

Años más tarde, en el verano de 2023, los pilotos de la Marina estadounidense implicados en estos incidentes prestaron  testimonio público ante el Congreso , bajo juramento, añadiendo detalles y antecedentes a las extrañas imágenes. Cuando se le preguntó si el UAP que vio con sus propios ojos se movía de una manera que desafiaba las leyes de la física, el comandante David Fravor respondió: “La forma en que las entendemos [es decir, las leyes de la física], sí”. Luego confirmó que los UAP no solo fueron capturados por la cámara, sino que también fueron rastreados por radar desde tres embarcaciones diferentes: “El Princeton los rastreó. El Nimitz lo rastreó. El E2 lo rastreó”. Cuando se le pidió que describiera cómo maniobró la UAP, CDR Fravor dijo: “Abruptamente, muy determinante. Sabía exactamente lo que estaba haciendo. Era consciente de nuestra presencia y tenía tasas de aceleración; quiero decir, pasó de cero a igualar nuestra velocidad en muy poco tiempo”. Finalmente, cuando se le preguntó si alguna tecnología humana podría emular las características de vuelo del UAP que observó, dijo: “No, ni siquiera cerca”. El piloto del F-18 de la Marina, Ryan Graves, otro testigo militar que dio testimonio jurado, describió un UAP avistado desde 50 pies de distancia como “un cubo gris oscuro o negro dentro de una esfera transparente”, algo que no se puede combinar con un dron o un avión común. 

Aún en 2023, el oficial de la Fuerza Aérea de los Estados Unidos y exfuncionario de inteligencia David Grusch se convirtió en denunciante de la UAP. En entrevistas con varios medios de comunicación, afirmó que varios funcionarios de defensa le habían confirmado que el gobierno de EE. UU. mantiene un programa secreto de ingeniería inversa y recuperación de accidentes de UAP, y está en posesión de varias naves tecnológicas con Inteligencia No Humana (NHI). ) procedencia.

El Sr. Grusch también prestó testimonio jurado durante la audiencia sobre UAP en el Congreso en julio de 2023. Cuando se le preguntó si Estados Unidos tiene los cuerpos de los pilotos de los UAP recuperados, dijo: “Como ya he dicho públicamente… con algunos de estos venían productos biológicos. recuperaciones”. Cuando se le preguntó si estos “productos biológicos” eran no humanos, confirmó sin ambigüedades: “No humanos, y esa fue la evaluación de personas con conocimiento directo sobre el programa con el que hablé y que actualmente todavía están en el programa”. El Sr. Grusch entiende que la pena por mentir bajo juramento es la cárcel, y se ofreció varias veces durante su testimonio a proporcionar de manera confidencial, como lo exige la ley, detalles específicos a los legisladores.

Grusch, Graves y CDR Fravor no están solos. En los últimos tiempos, se han presentado otras personas en condiciones de estar al tanto de lo que el gobierno de Estados Unidos sabe sobre el tema. Por ejemplo, el oceanógrafo y contralmirante retirado de la Marina de los EE. UU.,  Timothy Cole Gallaudet, reconoció haber visto imágenes de UAP mientras estaba en servicio activo . Algunos de estos UAP han mostrado la capacidad de sumergirse bajo el agua (la llamada capacidad “transmedia” que se describe a menudo en los informes de UAP). También ha expresado su creencia de que las afirmaciones del Sr. Grusch son ciertas . El recientemente retirado coronel del ejército estadounidense Karl E. Nell (actualmente ejecutivo aeroespacial) junto con Christopher Mellon, quien pasó casi veinte años en la comunidad de inteligencia de Estados Unidos y sirvió como subsecretario adjunto de Defensa para Inteligencia,  han dado credibilidad a la afirmación de que hay son programas activos de ingeniería inversa y recuperación de fallos de UAP . El Dr. James T. Lacatski, director de programas de la Agencia de Inteligencia de Defensa, hizo lo mismo, en un  libro cuya publicación recibió autorización oficial de la Oficina de Prepublicación y Revisión de Seguridad de Defensa del Departamento de Defensa de Estados Unidos .

Hasta 2017, la rentable fábrica de rumores sobre la UAP se alimentaba principalmente de “fuentes anónimas”, filmadas con sus rostros y voces ocultas y contando historias vagas en gran medida imposibles de verificar de forma independiente. Incluso cuando una de esas fuentes anónimas finalmente se identificó—el Sr. Robert Lazar: sus credenciales e incluso su educación universitaria nunca pudieron ser verificadas. Esto ha cambiado ahora: los nombres y credenciales de las personas mencionadas anteriormente no están en duda; son quienes dicen ser. Y sus rangos y roles los colocan en una posición que les permite saber de manera plausible lo que dicen saber. Estas personas están dispuestas a testificar bajo juramento en audiencias públicas y proporcionar evidencia de manera confidencial a los miembros del Congreso. Todo esto, si bien no prueba que los UAP sean de origen exótico, sí da credibilidad a la especulación sobre los UAP. 

Incluso el ex jefe de la  Oficina de Resolución de Anomalías en Todos los Dominios  del Departamento de Defensa de EE. UU., el Dr. Sean Kirkpatrick, un hombre ampliamente vilipendiado en la comunidad de UAP como un guardián prejuicioso que trabaja contra la divulgación de UAP, ha hecho  revelaciones muy trascendentales durante una conferencia de prensa oficial de la NASA : hay esferas aparentemente metálicas que, de alguna manera, se mueven y maniobran sin ningún signo de superficies de propulsión o control de vuelo. Procedió a mostrar un vídeo desclasificado de una de esas esferas, grabado por un dron militar MQ-9 ‘Reaper’, una de las plataformas de sensores más sofisticadas del mundo actual. La esfera que se muestra se mueve rápidamente, en una trayectoria controlada y no balística. El Dr. Kirkpatrick luego afirmó que esto es sólo “un ejemplo típico de lo que vemos con mayor frecuencia; Los vemos en todo el mundo”. El hecho de que se describa que las esferas realizan “maniobras aparentes muy interesantes” es significativo, ya que descarta los globos y los drones comunes. El hecho de que se vean con frecuencia y en todo el mundo también descarta engaños elaborados y costosos.

Guardián prejuicioso o no, el Dr. Kirkpatrick ha reconocido oficialmente que existen UAP concretos “en todo el mundo”, sobre los cuales no existe hasta el momento una explicación prosaica. Han sido registrados por una variedad de sensores de grado militar, no sólo por teléfonos móviles. El hecho de que las revelaciones del Dr. Kirkpatrick  no  hayan llegado a los titulares de todas las plataformas de los principales medios de comunicación del mundo es emblemático de la apatía y el cinismo (el “síndrome de no mirar hacia arriba”) que ha estado atacando a las sociedades occidentales en los últimos años.

CRUCE

Como cultura, hemos llegado así a un punto muerto. Por un lado, la escasa cantidad de datos desclasificados o filtrados no es suficiente para sacar conclusiones firmes sobre la naturaleza del fenómeno. Por otro lado, ya se ha reconocido a regañadientes, pero oficialmente, que tampoco podemos descartar el fenómeno basándose en explicaciones prosaicas. Por lo tanto, lo mejor que podemos hacer es tomar los datos en serio, pero no  extrapolarlos sin fundamento.

Con este espíritu, les sostengo que las siguientes premisas provisionales son justificables: en primer lugar, existe una tecnología diseñada en nuestros cielos y océanos que no es humana. El contraargumento a esto es, por supuesto, que los UAP pueden ser dispositivos militares ultrasecretos pero muy humanos, a menudo llamados “tecnología negra”. Sin embargo, esto parece contradecir gran parte de lo que se ha revelado desde 2017. El siguiente pasaje del testimonio de CDR Fravor ante el Congreso ilustra el punto: la representante Nancy Mace preguntó: “Muchos descartan los informes de UAP como pruebas de armas clasificadas por parte de nuestro propio gobierno. . Pero, según su experiencia como piloto, ¿nuestro gobierno suele probar sistemas de armas avanzados junto a aviones multimillonarios sin informar a nuestros pilotos? A lo que CDR Fravor respondió: “No. Tenemos campos de prueba para eso”.

Además, si los UAP como las esferas metálicas fueran tecnología negra que el Departamento de Defensa de EE. UU. intentaba mantener en secreto, es difícil imaginar por qué el Dr. Kirkpatrick, un funcionario de ese mismo departamento, haría pública su existencia e incluso desclasificaría un video que muestra su tamaño, forma, capacidades de vuelo, etc. Además, el hecho de que los UAP a menudo parezcan desafiar nuestra comprensión de la física no se alinea con la hipótesis de las tecnologías negras, ya que requeriría que no solo la ingeniería fuera secreta, sino también el avance mismo de la comprensión humana de la física. Esto no es imposible, pero tampoco muy plausible. Por último, es difícil imaginar por qué estas tecnologías negras tan revolucionarias (que tendrían que haber existido al menos durante tanto tiempo como el propio fenómeno UAP) nunca se utilizaron en escalas grandes y notorias para promover los intereses geopolíticos de cualquier nación.

En segundo lugar, si hay tecnología no humana en nuestros cielos y océanos, entonces debe haber Inteligencias No Humanas (NHI) activas en nuestro planeta, diseñando y controlando las UAP. Esto no implica que los NHI sean extraterrestres; significa simplemente que no son humanos.

Por muy inverosímiles que puedan parecer estas dos premisas en esta coyuntura histórica particular, los datos, si se toman en serio, no parecen permitir alternativas prosaicas. Así que, cualesquiera que sean las hipótesis que sostenemos, forzosamente pondrán a prueba nuestra credulidad. De hecho, para insistir en explicaciones prosaicas debemos ignorar los datos. Esto último no es necesariamente inválido (no es incoherente imaginar que todos los datos son invenciones espurias de alguna campaña de desinformación en expansión que se extiende durante décadas), pero ciertamente no hace avanzar la discusión. Por lo tanto, parece más productivo, en este punto, hacer de tripas corazón lo que sugieren los datos (al menos hipotéticamente) y luego comprobar si podemos darle sentido de una manera que haga que los datos sean menos desconcertantes.

Sin embargo, antes de que podamos intentarlo, primero debemos comprender las características clave del fenómeno que estamos tratando de explicar.

LAS SEÑALES DEL FENÓMENO

Aunque el proceso de divulgación es relativamente joven, ya que comenzó públicamente apenas en 2017,  el fenómeno en sí parece ser al menos tan antiguo como la humanidad . La mitología antigua, religiosa y de otro tipo, contiene narrativas en gran medida consistentes con las observaciones actuales de la UAP. Y investigadores serios (el más prominente, competente y confiable de los cuales, en mi opinión, es el astrónomo e informático francés Dr. Jacques Vallée) han estado recopilando datos al respecto, aplicando análisis estadísticos a dichos datos y derivando conclusiones de dichos análisis. desde hace décadas.

Dos conclusiones clave del trabajo del Dr. Vallée son particularmente pertinentes para nuestro desafío aquí. La primera es que, según innumerables informes de testigos, el fenómeno no parece hacer distinción entre efectos físicos y psicológicos; produce ambos, como si fueran meras facetas de uno y el mismo mecanismo causante. Los límites que trazamos entre lo mental y lo físico no parecen ser observados por el fenómeno, que transita casualmente de un lado a otro a través de la línea divisoria. El Dr. Vallée reconoce el innegable aspecto físico del fenómeno: puede ser filmado, rastreado por radar y otros sensores, emite energía mensurable, a menudo deja huellas físicas y vestigios, etc., pero agrega que  al menos parte de lo que experimentan los testigos está “escenificada”: la UAP a veces evoca imágenes simbólicas arquetípicas directamente en la mente del testigo para transmitir un mensaje metafórico cargado de sentimiento , que trasciende las características objetivamente mensurables del fenómeno.

Aunque el Dr. Vallée ya había llegado a esta conclusión hace décadas, investigaciones recientes sobre programas secretos del Departamento de Defensa de EE. UU. sobre UAP, realizadas por el periodista Ross Coulthart, parecen confirmarla (consulte las páginas 265-267 del libro de 2021 del Sr. Coulthart, In Plain Sight ). El profesor de Stanford, Dr. Garry Nolan , quizás el científico más respetable que haya investigado activamente el fenómeno,  reconoció el informe del Sr. Coulthart sobre el asunto . Continuó contando un caso específico de UAP que ilustra, quizás mejor que cualquier otro, la capacidad de los UAP para manipular directamente la percepción humana: “[esta es una] historia que me trajo Jacques Vallée, de una familia en Francia, conduciendo por la autopista. Esto fue como en los últimos cinco o diez años [desde junio de 2022]. Y tenían un coche con techo de cristal. Miran hacia arriba y ven un OVNI, ya sabes, básicamente paralelo a ellos por la carretera. La madre mira a su alrededor y ve que ninguna otra persona cercana está asustada por lo que hay encima de ellos. Los niños de atrás sacan sus móviles y le toman una foto. Llegan a casa y miran las fotografías de su cámara y no ven ningún objeto [del tipo que creían haber presenciado]; ven una cosita con forma de estrella a unos diez metros de altura, y tengo la imagen. Eso no se parece en nada a un dron. … Creo que tiene como siete radios y una especie de agujero central. Entonces, te quedas con esto: vieron una nave gigante, pero la imagen muestra que no había nada [parecido] allí. Nadie más pudo verlo. Entonces, incluso si era un objeto lo que estaba allí, otros no eran capaces de verlo,  por lo que estaba manipulando la visión ” (énfasis mío).

La segunda conclusión pertinente del trabajo del Dr. Vallée es que el patrón de comportamiento de los UAP no es consistente con la hipótesis extraterrestre (ver el capítulo 9 de su libro, Dimensiones ). El Dr. Vallée estimó que, en sólo veinte años, se han producido alrededor de  tres millones de aterrizajes de UAP. Esto no es consistente con visitas de seres de otro planeta con el propósito de estudiar la Tierra o investigar a sus habitantes (un número de visitas mucho menor habría sido suficiente para estos propósitos); en cambio, el comportamiento de los UAP es precisamente el que uno esperaría si fueran de aquí y simplemente se ocuparan de sus asuntos Después de todo, hay muchas especies animales y vegetales raras (y algunas no tan raras) con las que los seres humanos nos topamos con mucha menos frecuencia que 150.000 veces al año, y son innegablemente terrestres. En su entrevista con el Sr. Coulthart,  el Dr. Nolan también expresó la opinión de que los UAP no son extraterrestres .

¿DOS FENÓMENOS DISTINTOS?

Aunque las dos características discutidas anteriormente generalmente se aplican a la mayor parte de lo que coloquialmente denominamos ‘UAP’, ‘OVNI’ o encuentros ‘extraterrestres’, hay razones para considerar la posibilidad de que estemos tratando con al menos dos fenómenos distintos aquí. De ser así, es crucial que no combinemos los dos, de lo contrario, cualquier explicación viable de un fenómeno podría ser descartada simplemente porque no es adecuada para el otro (o incluso contradice) lo que conduciría a un impasse insoluble.

Una clase de observaciones claramente discernible, a la que de ahora en adelante me referiré como UAP “prácticos” implica naves físicas que no sólo pueden ser vistas, filmadas y rastreadas consistentemente por radar, sino también, si le creemos al Sr. Los informantes de Grusch y otras fuentes en condiciones de saberlo plausiblemente (almacenados en hangares durante décadas, perforados, analizados bajo un microscopio electrónico de barrido, etc.) Los cuerpos de sus ocupantes también pueden (una vez más, si creemos en las fuentes) ser mantenido en congeladores y cosechado para análisis bioquímicos. Esto significa que el fenómeno en cuestión tiene un aspecto físico tan consistente y estable como nuestro propio cuerpo y el coche de nuestro garaje. Además, estos UAP ‘tuercos y tornillos’ se observan con mayor frecuencia en las proximidades de ejercicios e instalaciones militares, particularmente instalaciones nucleares (este ha sido el caso durante décadas, los recientes videos de ovnis del Pentágono simplemente reiteran el patrón). No parecen estar interesados ​​en enseñarnos nada, sino simplemente en monitorear la actividad humana que podría conducir a una destrucción a gran escala y comprometer la habitabilidad del planeta (por cierto, esto es exactamente lo que uno esperaría si el NHI en cuestión fuera terrestre). .

A diferencia de lo anterior, otra clase de observaciones implica encuentros en el dormitorio, en la escuela, durante el viaje de regreso del trabajo y otras situaciones ordinarias y aleatorias no relacionadas con la actividad militar. Estos son los llamados eventos de “alta extrañeza”, que abarcan los casos de “contactado extraterrestre” y “abducción extraterrestre”. Las naves y los seres observados no tienen un aspecto físico consistente sino que son esquivos, aparecen y desaparecen, adoptando una variedad absurda de formas y comportamientos incongruentes. No dejan rastros físicos ambiguos, o ninguno, o escasos, como hemorragias nasales espontáneas, quistes comunes encontrados en lugares donde el testigo afirma haber sido implantado con tecnología extraterrestre, marcas en el suelo consistentes con una variedad de causas, etc. Esta evidencia física ambigua se describe mejor como sincrónica (es decir, coincidente de manera significativa) en lugar de causal. Las observaciones son esquivas, ilógicas y cambiantes como un sueño. Parecen centrarse en una forma de comunicación deliberada y simbólica con el testigo, destinada a transmitir una enseñanza de algún tipo , en lugar de surgir de encuentros casuales. Como una visión, no se pueden fotografiar.

No desprecio esta clase de observaciones de “alta extrañeza”. De hecho, he escrito un libro completo, El significado en el absurdo , en el que trato de explicarlo  Creo que estas visiones son reales  como tales ; son parte de un mecanismo de retroalimentación natural intrínseco a la mente humana, que busca desalojarla de visiones del mundo osificadas que, a pesar de haberse estabilizado, ya no sirven para avanzar en nuestra comprensión de nosotros mismos y de la naturaleza. Las visiones en cuestión surgen de capas colectivas, filogenéticamente antiguas, de la mente humana compartidas por todos nosotros, que, por ser incapaces de lenguaje y razonamiento conceptual, se comunican con el ego ejecutivo a través de metáforas inmersivas parecidas a sueños. Hay que tomarlos en serio, pero no literalmente.

Pero no  creo  que el fenómeno de la “alta extrañeza” sea el mismo que el de los UAP “prácticos”. Combinar los dos, en mi opinión, puede hacer imposible dar cuenta de ninguno de ellos, ya que ningún relato será consistente con las características a veces mutuamente contradictorias de ambos. Por esta razón, y porque he explorado el fenómeno de la “alta extrañeza” en trabajos anteriores, de ahora en adelante discutiré exclusivamente el fenómeno UAP de “tuercas y tornillos”.

SI TERRESTRE PERO NO HUMANO, ¿ENTONCES QUIÉN?

La idea de que la inteligencia detrás de los UAP es terrestre y antigua no es nueva en sí misma. El Dr. Hal Puthoff la llama la hipótesis “ultraterrestre” . Plantea la posibilidad de que los restos de una civilización humana de alta tecnología anterior al Diluvio (pensemos en el mito de la Atlántida) hayan sobrevivido al final de la última edad de hielo y permanezcan activos hoy, aunque discretamente en sus actividades.

El problema con esta hipótesis es que cualquier civilización verdaderamente de alta tecnología, a menos que se haya movido bajo tierra muy temprano, lo que puede no ser plausible debido a dificultades relacionadas con el espacio requerido para la infraestructura industrial y logística, dificultades con la gestión de residuos y la contaminación, etc. —deja huellas vastas y duraderas en el terreno y el medio ambiente, como pozos mineros, vertederos, infraestructura urbana, contaminantes artificiales como microplásticos, etc. Estas huellas, aunque degradadas, habrían permanecido bastante notorias durante el período de sólo varios miles de años. años desde la última edad de hielo. Sin embargo, no encontramos rastros de este tipo que sean anteriores a nuestra propia civilización.

Debido a que el desarrollo de alta tecnología requiere, al menos al principio, una infraestructura industrial extensa, cualquier civilización antigua capaz de una tecnología tan avanzada como la de los UAP habrá tenido que pasar casi inevitablemente por pasos de industrialización y extracción de recursos análogos a los nuestros, y más. Habrá tenido que pasar por fases de urbanización, extracción de metales y quema de hidrocarburos, construcción de vastos parques industriales, infraestructura logística y de transporte, etc. Si la inteligencia detrás de las UAP es terrestre, tendrá que ser lo suficientemente antigua como para que las huellas asociadas hayan sido borradas casi por completo por procesos geológicos y climáticos naturales. Sin embargo, también tendrá que ser lo suficientemente reciente como para haber tenido acceso a hidrocarburos fósiles para impulsar las primeras etapas de su proceso de industrialización. ¿Son reconciliables estas limitaciones aparentemente contradictorias?

Lo son, según la llamada “ hipótesis silúrica ” propuesta por primera vez por Gavin Schmidt y Adam Frank en un  artículo de 2018 en el  International Journal of Astrobiology . La idea es la siguiente: nuestro planeta existe desde hace unos 4.500 millones de años, con vida en él desde hace unos 4.000 millones de años. El género  Homo , al que pertenecemos, existe desde hace menos de 3 millones de esos 4 mil millones de años; un abrir y cerrar de ojos en términos geológicos. Y los humanos modernos, el Homo sapiens , durante sólo 200.000 o 300.000 años. Por lo tanto, hay mucho tiempo y oportunidades para que otras especies no humanas hayan surgido en la Tierra, desarrolladas a un nivel de tecnología mucho más allá del nuestro (imagínense dónde estarán nuestra propia ciencia y tecnología dentro de apenas mil años más, si no nos matemos antes de eso), y luego haber desaparecido efectivamente debido a uno o más de los innumerables posibles cataclismos que podrían acabar con la nuestra (cambio/colapso climático, impacto de cometa/asteroide, pandemias, tormentas solares, energía termonuclear). guerra, etcétera).

Es poco probable que cualquier signo de infraestructura urbana e industrial abandonada sobreviva un período de sólo unos pocos millones de años, debido a la erosión climática. En última instancia, es poco probable que los productos químicos sintetizados, las aleaciones y otros compuestos, los artefactos tecnológicos, así como las huellas del terreno, como los agujeros mineros, sobrevivan al reciclaje constante de la corteza terrestre a través de la tectónica de placas. Lo que ahora es la corteza terrestre eventualmente se hundirá en la astenosfera fundida y el manto debajo, donde se volverá a forjar, para finalmente resurgir a través de la actividad volcánica como una corteza completamente nueva. Como estimación aproximada, si asumimos un movimiento medio de placas de unos pocos centímetros por año, podrían pasar sólo decenas de millones de años para que grandes zonas de la corteza terrestre (especialmente la corteza oceánica pero, en un grado más limitado, también  la corteza continental —para ser reciclada de esta manera. Ningún resto visible de una civilización antigua, tecnológica y no humana probablemente sobreviviría a todo esto.

La pregunta ahora es: ¿cuándo estuvieron disponibles por primera vez los hidrocarburos fósiles en cantidades suficientemente grandes como para impulsar el crecimiento inicial de una antigua civilización industrial? El Dr. Schmidt y el Dr. Frank estiman que este ya era el caso en el período Carbonífero, hace unos 350 millones de años, lo que nos deja con una ventana de cientos de millones de años para que los NHI industriales (múltiples diferentes) se hubieran desarrollado en la Tierra. .

Obsérvese que mi afirmación aquí no es que sea  probable que civilizaciones no humanas de alta tecnología hayan surgido en la Tierra antes que nosotros; No puedo evaluar las probabilidades involucradas. Mi afirmación es que, según lo que sabemos, tales civilizaciones no son imposibles ni inconsistentes con el registro geológico. Al contrario: como señalan el Dr. Schmidt y el Dr. Frank, los registros muestran varios períodos de calentamiento global compatibles con una industrialización a gran escala.

Ahora bien, dado que hoy en día no podemos visitar una ciudad NHI, necesariamente se da el caso de que, si alguna vez existieron civilizaciones terrestres tan antiguas, en gran medida se han extinguido, al menos en lo que respecta a la superficie del planeta. Esto, sin embargo, no es inverosímil: como sabemos por nuestro propio caso, las civilizaciones pueden surgir, alcanzar niveles de alta tecnología y luego ser aniquiladas en apenas unos pocos miles de años. De hecho, aunque nuestra civilización aún continúa, somos dolorosamente conscientes de lo fácil y rápido que puede llegar a su fin mañana, en una guerra termonuclear, el impacto de un asteroide, un colapso climático o una pandemia más mortífera que la que acabamos de sufrir. sobrevivió, etc.

Sin embargo, es poco probable que todos los miembros de nuestra especie mueran en una catástrofe planetaria. Hay muchas posibilidades de que pocos, pero suficientes, sobrevivamos en refugios y conservemos un nivel mínimo de conocimiento para mantener parte de nuestra tecnología en funcionamiento, especialmente si recibimos algún aviso previo de la fatalidad inminente. Por ejemplo, en tan solo una década o dos, probablemente habremos dominado la tecnología de  reactores nucleares limpios, portátiles y de pequeña escala que pueden enterrarse en un patio trasero (o en una cueva) y proporcionar energía efectivamente ilimitada. La tecnología de impresión 3D portátil está reduciendo nuestra dependencia de instalaciones de fabricación centralizadas a gran escala. Nuestras computadoras, que alguna vez fueron del tamaño de edificios, ahora viven en nuestros bolsillos. Si extrapolamos estas tendencias a uno o dos siglos más, es razonable imaginar que la miniaturización y la portabilidad tecnológicas permitirán a nuestra civilización sobrevivir a una escala reducida, por ejemplo, en refugios subterráneos. Por lo tanto, no es descabellado imaginar, de forma puramente especulativa, que lo mismo podría haber ocurrido con los antiguos NHI, hipotéticamente detrás de los UAP actuales.

Cualquier cultura que alguna vez estuvo expuesta a la magnitud de una catástrofe planetaria tendrá un trauma histórico transmitido de generación en generación a través de mitos y narraciones, de manera similar (pero mucho más aguda) a cómo las historias de inundaciones han sobrevivido desde el final de la última edad de hielo. Una cultura así desconfiará de la superficie del planeta, porque esta última es una región notoriamente expuesta y volátil: sufre cambios de temperatura mucho más extremos que, digamos, los océanos profundos y las cuevas subterráneas; es propenso a sufrir condiciones climáticas adversas que pueden arruinar cosechas e inundar ciudades enteras; está expuesta a la irradiación de tormentas solares y otros acontecimientos cósmicos, que pueden arruinar la tecnología y la vida; es extremadamente vulnerable al impacto de cometas y asteroides, como descubrieron los dinosaurios; etc. Y dado que tal cultura post-apocalíptica se habría reducido a relativamente pocos miembros, sus necesidades de espacio vital también serían relativamente modestas. Dependiendo del nivel de supervivencia de su tecnología, podrían haberse construido un hogar bajo el agua o bajo tierra. Unas cuantas generaciones de adaptación (dirigida) –genética y cultural– a un entorno así harían que la superficie del planeta fuera tal vez tan extraña e inhóspita para ellos como lo es la Fosa de las Marianas para nosotros. Estarían bien con permitir que los monos se vuelvan locos en lo alto del techo (siempre que los monos no comiencen una guerra termonuclear y comprometan toda la casa), pero preferirían permanecer seguros en el interior.

F

Deja una respuesta