Se revela el misterio del corte de 20 a 25 minutos de ‘Eyes Wide Shut’ de Stanley Kubrick

Stanley Kubrick es ampliamente considerado como uno de los mejores cineastas de todos los tiempos. Su última película, Eyes Wide Shut, recibió reacciones encontradas tras su estreno en 1999. Kubrick era conocido por hacer películas controvertidas y estar vinculado a teorías de conspiración. En un ejemplo notable, su película “2001: Una odisea en el espacio” representó un alunizaje realista en 1968, un año antes del alunizaje real en 1969. Algunos incluso especulan que Kubrick podría haber estado involucrado en la falsificación de las imágenes del alunizaje.

“Eyes Wide Shut” es un thriller psicológico. Después de pasar dos años haciendo la película, Kubrick se la mostró a Warner Bros en junio de 1999. Sin embargo, el estudio se negó a estrenarla a menos que Kubrick eliminara 24 minutos de la película. Kubrick se negó y cuatro días después de la proyección falleció de un infarto.

Después de la muerte de Kubrick, el estudio lanzó “Eyes Wide Shut” con las ediciones. Algunos sospechan que el momento de la muerte de Kubrick es sospechoso y se preguntan si realmente fue asesinado en circunstancias misteriosas. El misterio gira en torno al significado de los 24-45 minutos que el estudio quería que Kubrick eliminara de la película.

Varias teorías sugieren que las escenas eliminadas pueden haber representado un ritual satánico real, que incluye elementos como canibalismo, sacrificios humanos y actividades sexuales infantiles. A pesar de las especulaciones, nadie ha visto ni un solo segundo de estos supuestos 24 minutos. La hija de Kubrick, Vivian Kubrick, confirma que no hay escenas eliminadas, pero algunos todavía creen que existen y esperan ser descubiertas.

ojos bien cerrados
Los últimos días de la vida de Kubrick detrás de escena

En este vídeo , Vivian afirma que su padre estaba bajo una enorme presión por parte de la élite para que no hiciera sus películas: “Estaba sujeto a mucha presión para no hacer las películas que hacía… Siento que mi padre estaba muy… atormentado por aquellos facciones en este planeta que intentan manipular a la humanidad”, dijo.

David Icke dijo : “Es algo interesante, Eyes Wide Shut, porque Stanley Kubrick estaba tratando de decirnos algo. Murió poco después de que esa película fuera entregada a Warner Brothers. Pero cuando les dio la película original, los ejecutivos de Warner Brothers la estaban viendo en el cine. Y cuando se marcharon, básicamente, ignoraron a este gran director. Simplemente pasaron por allí e insistieron en que se cortaran 25 minutos de la película. Cuando aceptó fingir las tomas del alunizaje, pensó: “Bueno, me aseguraré de conseguir un trato aquí”. Y consiguió un trato, según J. One, de que sus películas nunca más podrían ser editadas ni censuradas”. ( Fuente )

Entonces, cuando le pidieron que le sacaran 25 minutos, él se negó. Y unos días después, no mucho después, está muerto. Y sacaron 25 minutos que nunca se han visto. Cuando ves lo que hay en la película y hasta dónde llega, ¿qué diablos hay en los 25 minutos que no habrían mostrado? Es una película oscura. Sí.

En “Eyes Wide Shut”, el Dr. Bill Harford (interpretado por Tom Cruise) y su esposa Alice (interpretada por Nicole Kidman) exploran la idea de hacer trampa cuando ingresan a la alta sociedad. Esto los lleva de ser ingenuos a ser más maduros, pero la búsqueda de Bill de nuevas experiencias lo lleva a lugares en los que no debería estar. En una parte clave de la película, Bill asiste a una fiesta secreta donde presencia una orgía de máscaras. A causa de sus acciones, una mujer muere en circunstancias sospechosas.

Es importante señalar que una entrevista de Nicole Kidman ampliamente citada fue elaborada por el sitio de noticias falsas NewsPunch. Igualmente falsas son las descripciones de 24 minutos de metraje perdido, cortados de “Eyes Wide Shut” para proteger a la élite. Existen fotos de una escena eliminada en la que aparecen Bill, Alice y su hija remando en un bote en Central Park, pero no es una prueba irrefutable. Se hizo un guión gráfico de una secuencia de sueños, que habría contrarrestado la experiencia de Bill en la orgía con las imaginaciones sexuales de Alice, pero nunca se filmó.

El coguionista de “Eyes Wide Shut”, Frederic Raphael, afirmó que la edición final de la película fue supervisada por el aclamado director Sydney Pollack. Después de esto, la película fue editada por Pollack, quien, de hecho, jugó un papel en la producción.

“Eyes Wide Shut” tiene una duración de 2 horas y 59 minutos. En una proyección celebrada unos días antes del fallecimiento de Stanley Kubrick, supuestamente informó a Terry Semel, director de Warner Bros., que el montaje final duraría 2 horas y 39 minutos. Como lo señala un sitio acreditado de Kubrick:

La película de Kubrick se encontró en una situación inusual. Su contrato prohibía explícitamente cualquier edición no autorizada de su obra, otorgándole derechos exclusivos sobre el montaje final. En consecuencia, si bien su editor de sonido podía organizar elementos de audio e incorporar música siguiendo sus pautas, no se le permitía realizar ediciones reales del metraje. Normalmente, la música y las imágenes se editan simultáneamente, pero este no fue el caso con “Eyes Wide Shut”.

Esto sugiere que es posible que Kubrick no haya completado el proceso de edición. También indica que se pretendía que siguieran el sonido y la música, lo que sugiere que es posible que la banda sonora no haya sido finalizada.

Es posible que el papel de Pollack implicara supervisar la eliminación de los 20 minutos previstos de metraje, tal como lo percibieron todos los involucrados. Además, Pollack probablemente supervisó el desarrollo de la mezcla de sonido y la selección de las pistas musicales finales. Esta importante responsabilidad subraya la necesidad de un director experimentado como Pollack para tal tarea.

Escena de navegación de “Eyes Wide Shut”

¿Por qué Stanley Kubrick cortó esta escena de navegación de “Eyes Wide Shut”? ¿Por qué no quería que el público lo viera más? ¿Qué hay exactamente en él? ¿Y qué estaba tratando de decir? ¿Qué relación tiene con la novela original de la película, Traumnovelle, de Arthur Schnitzler? ¿Dónde se habría colocado dentro de la película? ¿Ya no encajaba con el ritmo, la temática o el estado de ánimo de la película? ¿O fue eliminado por razones más profundas, oscuras y personales?

ojos bien cerrados

La hija de Stanley Kubrick, Vivian Kubrick, dejó a la familia para unirse a la Iglesia de Scientology. Algunas personas piensan que esto le causó estrés a Stanley y podría haberle provocado un ataque cardíaco mientras editaba “Eyes Wide Shut”. En la película, hay una escena en la que se advierte al personaje principal, el Dr. Harford, que no hable sobre una sociedad secreta o enfrentará consecuencias nefastas para su familia.

Saber esto hace que la escena en la que el personaje principal está en un barco con su esposa e hija sea más importante. La única información que tenemos sobre esta escena proviene de una imagen de los archivos de Stanley Kubrick. En la foto, el personaje principal, Bill Harford (interpretado por Tom Cruise), rema en un bote con su esposa e hija. Están cerca y parece un momento feliz. La escena recuerda a las escenas de ocio de otra película de Kubrick, “Barry Lyndon”. La imagen, con sus bellas imágenes, parece un cuadro de Édouard Manet. Los colores de la toma, como los rojos y azules, contribuyen al ambiente de la película. Los verdes del vestido de Helena y el lago sugieren naturaleza, primavera e ideas de inocencia y renacimiento.

El blog Toronto Film Review escribe: “ Esta escena del bote de remos es sincrónica con la fantasía de Alice de ‘follarse’ a un marinero, lo que habría proporcionado una contraparte más tranquila y pacífica. Pero de esto no se trata la película. Es oscuro y pesimista y supone que las relaciones íntimas se basan en pasiones profundas e incontrolables que nunca podrán explicarse del todo.

Illum1nat1 también analiza otra escena corta que desafortunadamente fue eliminada de la película del Dr. Harford caminando por un pasillo vacío y viendo una sala ceremonial vacía, lo cual habría sido muy significativo. Y Bienvenido a Somerton menciona que también había otra escena eliminada en la que se suponía que Alice y Helena iban a montar a caballo en una escena. Estas escenas faltantes en la película de Stanley Kubrick, como sugiere Justin Morrow, resaltan y contribuyen aún más a una de las cualidades más importantes de las películas de Kubrick: su misterio .

F

Deja una respuesta