Una vacuna experimental militar en 1918 mató a 50-100 millones de personas acusadas de «gripe española»?

Documentos recientemente analizados revelan que la “gripe española” puede haber sido un experimento de vacuna militar que salió mal.

Al mirar hacia atrás en el centenario del final de la Primera Guerra Mundial, necesitamos profundizar más para resolver este misterio.

Resumen

• La razón por la que la tecnología moderna no ha podido identificar la cepa de influenza asesina de esta pandemia es porque la influenza no fue la asesina.
• Más soldados murieron durante la Primera Guerra Mundial por enfermedades que por balas.
• La pandemia no fue una gripe. Se estima que el 95% (o más) de las muertes fueron causadas por neumonía bacteriana, no por virus de influenza / a.
• La pandemia no fue española. Los primeros casos de neumonía bacteriana en 1918 se remontan a una base militar en Fort Riley, Kansas.
• Del 21 de enero al 4 de junio de 1918, se inyectó a soldados en Fort Riley una vacuna experimental contra la meningitis bacteriana cultivada en caballos por el Instituto Rockefeller de Investigación Médica en Nueva York.
• Durante el resto de 1918, cuando esos soldados, que a menudo vivían y viajaban en malas condiciones sanitarias, fueron enviados a Europa para luchar, propagaron bacterias en cada parada entre Kansas y las trincheras del frente en Francia.
• Un estudio describe a los soldados «con infecciones activas (que) estaban  aerosolizando las bacterias  que colonizaban su nariz y garganta, mientras que otros, a menudo, en los mismos» espacios para respirar «, eran profundamente susceptibles a la invasión y la rápida propagación a través de sus pulmones por su propia cuenta. u otras bacterias colonizadoras «. (1)
• La “gripe española” atacó a personas sanas en su mejor momento. La neumonía bacteriana ataca a las personas en su mejor momento. La gripe ataca a jóvenes, ancianos e inmunodeprimidos.
• Cuando la Primera Guerra Mundial terminó el 11 de noviembre de 1918, los soldados regresaron a sus países de origen y puestos de avanzada coloniales, propagando la neumonía bacteriana asesina por todo el mundo.
• Durante la Primera Guerra Mundial, el Instituto Rockefeller también envió el suero antimeningocócico a Inglaterra, Francia, Bélgica, Italia y otros países, ayudando a propagar la epidemia en todo el mundo.

Mucha gente no se da cuenta de que la enfermedad mató a muchos más soldados en todos los bandos que las ametralladoras o el gas mostaza o cualquier otra cosa típicamente asociada con la Primera Guerra Mundial.

Tengo una conexión personal con la gripe española. Entre los que murieron a causa de una enfermedad en 1918-19 hay miembros de las familias de mis dos padres.

Por parte de mi padre, su abuela Sadie Hoyt murió de neumonía en 1918. Sadie era jefa de mando de la Marina. Su muerte dejó a mi abuela Rosemary y su hermana Anita para que fueran criadas por su tía. La hermana de Sadie, Marian, también se unió a la Marina. Murió de «la influenza» en 1919.

Por parte de mi madre, dos de las hermanas de su padre murieron en la infancia. Todos los miembros de la familia que murieron vivían en la ciudad de Nueva York.

Sospecho que muchas familias estadounidenses, y muchas familias en todo el mundo, se vieron afectadas de manera similar por la misteriosa gripe española.

En 1918, “influenza” o gripe era un término general para una enfermedad de origen desconocido. No tenía el significado específico que tiene hoy.

Significaba una misteriosa enfermedad que cayó del cielo. De hecho, la influenza proviene del latín medieval «influyente» en un sentido astrológico, es decir, una visita bajo la influencia de las estrellas.

¿POR QUÉ ES IMPORTANTE AHORA LO QUE PASÓ HACE 100 AÑOS?

Entre 1900-1920, se realizaron enormes esfuerzos en el mundo industrializado para construir una sociedad mejor.

Usaré Nueva York como ejemplo para discutir tres cambios importantes en la sociedad que ocurrieron en Nueva York durante ese tiempo y su impacto en la mortalidad por enfermedades infecciosas.

1. Agua limpia y saneamiento

Desde finales del siglo XIX hasta principios del siglo XX, Nueva York construyó un sistema extraordinario para llevar agua limpia a la ciudad desde Catskills, un sistema que todavía se usa en la actualidad.

La ciudad de Nueva York también construyó más de 6000 millas de alcantarillado para eliminar y tratar los desechos, lo que protege el agua potable. La Organización Mundial de la Salud reconoce la importancia del  agua potable y el saneamiento  en la lucha contra las enfermedades infecciosas. (2)

2. Electricidad

Desde finales del siglo XIX hasta principios del siglo XX, Nueva York construyó una red eléctrica y conectó la ciudad para que la electricidad estuviera disponible en todos los hogares.

La electricidad permite la refrigeración. La refrigeración es un héroe olvidado como beneficio para la salud pública . Cuando los alimentos se refrigeran de la granja a la mesa, el público está protegido de posibles enfermedades infecciosas.

La energía renovable barata es importante por muchas razones, incluida la lucha contra las enfermedades infecciosas.

3. Farmacéutica

Desde finales del siglo XIX hasta principios del siglo XX, Nueva York se convirtió en el hogar del Instituto Rockefeller de Investigación Médica (ahora Universidad Rockefeller). El Instituto es donde nació la industria farmacéutica moderna.

El Instituto fue pionero en muchos de los enfoques que utiliza la industria farmacéutica en la actualidad, incluida la preparación de sueros de vacunas, para bien o para mal.

La vacuna utilizada en el experimento de Fort Riley con soldados se fabricó en caballos.

Los datos de las tasas de mortalidad de EE. UU. Desde principios del siglo XX hasta 1965 indican claramente que el agua limpia, los inodoros, los sistemas de alcantarillado eficaces y los alimentos refrigerados se combinaron para reducir eficazmente la mortalidad por enfermedades infecciosas ANTES de que las vacunas para esas enfermedades estuvieran disponibles.

¿Se han atribuido los médicos y los fabricantes de productos farmacéuticos el mérito de reducir la mortalidad por enfermedades infecciosas que legítimamente pertenecen a sandhogs, fontaneros, electricistas e ingenieros?

Si la arrogancia en el Instituto Rockefeller en 1918 condujo a una enfermedad pandémica que mató a millones de personas, ¿qué lecciones podemos aprender y aplicar en 2018?

LA ENFERMEDAD NO ERA ESPAÑOL

Mientras veía un episodio de American Experience en PBS hace unos meses, me sorprendió escuchar que los primeros casos de “gripe española” ocurrieron en Fort Riley, Kansas en 1918.

Pensé, ¿cómo es posible que este evento de importancia histórica haya sido tan mal nombrado hace 100 años y nunca se corrija?

¿Por qué “español”?

España fue uno de los pocos países que no participó en la Primera Guerra Mundial. La mayoría de los países involucrados en la guerra censuraron su prensa.

Libres de preocupaciones por la censura, los primeros informes de prensa sobre la muerte de un gran número de personas a causa de enfermedades procedían de España. Los países en guerra no querían asustar más a las tropas, por lo que se contentaron con convertir a España en un chivo expiatorio.

A los soldados de todos lados se les pedía que cruzaran la tierra de nadie hacia el fuego de las ametralladoras, lo cual era lo suficientemente aterrador sin saber que las trincheras eran un caldo de cultivo de enfermedades.

Cien años después, ya es hora de quitar el “español” de toda discusión sobre esta pandemia. Si la gripe comenzó en una base militar de Estados Unidos en Kansas, entonces la enfermedad podría y debería recibir un nombre más apropiado.

Para prevenir futuros desastres, los EE. UU. (Y el resto del mundo) deben analizar detenidamente qué causó realmente la pandemia.

Es posible que una de las razones por las que la gripe española nunca se ha corregido es que ayuda a disfrazar el origen de la pandemia.

Si el origen de la pandemia involucró un experimento de vacuna en soldados estadounidenses, entonces Estados Unidos puede preferir llamarlo gripe española en lugar de la bacteria Fort Riley de 1918, o algo similar.

La gripe española comenzó en el lugar donde se administró esta vacuna bacteriana experimental, lo que la convierte en el principal sospechoso como fuente de las infecciones bacterianas que mataron a tantas personas.

Sería mucho más difícil mantener el mantra de marketing de “las vacunas salvan vidas” si un experimento de vacunas que se originó en los Estados Unidos durante los años de la fabricación primitiva provocara la muerte de 50-100 millones de personas.

«Las vacunas salvan vidas … excepto que es posible que hayamos matado a 50-100 millones de personas en 1918-19 » es un lema de ventas mucho menos efectivo que el demasiado simplista «las vacunas salvan vidas».

LA ENFERMEDAD QUE MATÓ A TANTOS NO ERA LA GRIPE NI UN VIRUS. FUE BACTERIAL.

A mediados de la década de 2000 se habló mucho sobre la «preparación para una pandemia».

Los fabricantes de vacunas contra la influenza en los Estados Unidos recibieron miles de millones de dólares de los contribuyentes para desarrollar vacunas para asegurarse de que no tengamos otra “influenza” pandémica letal, como la de 1918-19.

Aprovechar la parte de la “gripe” de la gripe española ayudó a los fabricantes de vacunas a obtener cheques de miles de millones de dólares de los gobiernos, a pesar de que los  científicos sabían en ese momento que la neumonía bacteriana era la verdadera causa de muerte .

No es mi opinión que la neumonía bacteriana fuera la verdadera causa de muerte;  miles de autopsias confirman este hecho .

Según un artículo del Instituto Nacional de Salud de 2008 , la neumonía bacteriana fue la causa de muerte en un mínimo del 92,7% de las autopsias de 1918-19 revisadas. Probablemente sea superior al 92,7%.

Los investigadores analizaron más de 9000 autopsias y «no hubo resultados de cultivos pulmonares negativos (bacterianos)».

“… En las  68 series de autopsias de mayor calidad , en las que se podía excluir la posibilidad de cultivos negativos no informados, el 92,7% de los cultivos pulmonares de autopsias fueron positivos para ≥1 bacteria. … En un estudio de aproximadamente 9000 sujetos que fueron seguidos desde la presentación clínica con influenza hasta la resolución o la autopsia, los investigadores obtuvieron, con una técnica estéril, cultivos de neumococos o estreptococos de 164 de 167 muestras de tejido pulmonar.

“Había 89 cultivos puros de neumococos; 19 cultivos de los que solo se recuperaron estreptococos; 34 que produjeron mezclas de neumococos y / o estreptococos; 22 que produjo una mezcla de neumococos, estreptococos y otros organismos (principalmente neumococos y estreptococos no hemolíticos); y 3 que produjeron estreptococos no hemolíticos solos. No hubo resultados de cultivo de pulmón negativos «. (3)

Se encontraron neumococos o estreptococos en “164 de (las) 167 muestras de tejido pulmonar” autopsiadas. Eso es 98,2%. Las bacterias fueron las asesinas.

¿DÓNDE SE ORIGINÓ LA NEUMONÍA BACTERIANA DE LA GRIPE ESPAÑOLA DE 1918-19?

Cuando Estados Unidos declaró la guerra en abril de 1917, la incipiente industria farmacéutica tenía algo que nunca antes había tenido: una gran cantidad de sujetos de prueba humanos en la forma del primer borrador del ejército estadounidense.

Antes de la guerra en 1917, el ejército de los EE. UU. Tenía 286.000 hombres. Después de la guerra en 1920, el ejército de los Estados Unidos se disolvió y tenía 296.000 hombres.

Durante los años de guerra de 1918-19, el ejército de los EE. UU. Se disparó a 6.000.000 de hombres, con 2.000.000 de hombres enviados al extranjero. El Instituto Rockefeller de Investigación Médica aprovechó este nuevo grupo de conejillos de indias humanos para realizar experimentos con vacunas.

---

INFORME SOBRE VACUNACIÓN ANTIMENINGITIS Y OBSERVACIONES SOBRE AGGLUTININAS EN LA SANGRE DE PORTADORES CRÓNICOS DE MENINGOCOCCUS

Desde el Hospital Base, Fort Riley, Kansas, y el Instituto Rockefeller de Investigación Médica, Nueva York.
Recibido el 20 de julio de 1918

Entre el 21 de enero y el 4 de junio de 1918, el Dr. Gates informa sobre un experimento en el que a los soldados se les administraron 3 dosis de una vacuna contra la meningitis bacteriana.

Los que realizaron el experimento con los soldados solo escupieron dosis de un suero de vacuna elaborado en caballos.

El régimen de vacunación fue diseñado para ser de 3 dosis. 4.792 hombres recibieron la primera dosis, pero solo 4.257 recibieron la segunda dosis (un 11% menos) y solo 3702 recibieron las tres dosis (un 22,7% menos).

Un total de 1.090 hombres no estuvieron presentes para la tercera dosis. ¿Qué pasó con estos soldados? ¿Fueron enviados al Este en tren desde Kansas para abordar un barco a Europa? ¿Estaban en el hospital de Fort Riley? El informe del Dr. Gates no nos dice.

Un artículo que acompañaba la transmisión de American Experience que vi arroja algo de luz sobre dónde podrían estar estos 1.090 hombres. Gates comenzó sus experimentos en enero de 1918.

En marzo de ese año, «100 hombres por día» entraban en la enfermería de Fort Riley.

¿Son algunos de estos hombres los que faltan en el informe del Dr. Gates, los que no recibieron la segunda o la tercera dosis?

“… Poco antes del desayuno del lunes 11 de marzo, caería el primer dominó que marcaba el comienzo de la primera ola de influenza de 1918.

El cocinero de la empresa, Albert Gitchell, se presentó en la enfermería del campamento con quejas de un «resfriado fuerte».

Justo detrás de él llegó el cabo Lee W. Drake expresando quejas similares.

Al mediodía, el cirujano del campo Edward R. Schreiner tenía  más de 100 hombres enfermos  en sus manos, todos aparentemente sufriendo de la misma enfermedad … ”(5)

Gates informa que varios de los hombres en el experimento tenían síntomas similares a los de la gripe: tos, vómitos y diarrea después de recibir la vacuna.

Estos síntomas son un desastre para los hombres que viven en cuarteles, viajan en trenes a la costa atlántica, navegan a Europa y viven y luchan en trincheras.

Las condiciones insalubres en cada paso del viaje son un entorno ideal para que se propague una enfermedad contagiosa como la neumonía bacteriana.

Del informe del Dr. Gates:

“Reacciones. -… Se notaron varios casos de laxitud de los intestinos o diarrea transitoria. Este síntoma no se había encontrado antes.

«Una investigación cuidadosa en casos individuales a menudo obtenía la información de que los hombres que se quejaban de los efectos de la vacunación sufrían de coriza leve, bronquitis, etc., en el momento de la inyección».

“A veces, la reacción se inició con una sensación de escalofrío o escalofrío, y varios hombres se quejaron de fiebre o sensaciones febriles durante la noche siguiente.

Le siguieron en frecuencia náuseas (ocasionalmente vómitos), mareos y “dolores y molestias” generales en las articulaciones y músculos, que en algunos casos estaban especialmente localizados en el cuello o región lumbar, causando rigidez en el cuello o espalda. Algunas inyecciones fueron seguidas de diarrea.

Las reacciones, por lo tanto, en ocasiones simularon el inicio de una meningitis epidémica y varios hombres vacunados fueron enviados como sospechosos al Hospital Base para su diagnóstico ”(4).

Según Gates, inyectaron dosis aleatorias de una vacuna experimental contra la meningitis bacteriana a los soldados.

Posteriormente, algunos de los soldados tuvieron síntomas que «simulaban» meningitis, pero el Dr. Gates avanza con la fantástica afirmación de que no era meningitis real.

Los soldados desarrollaron síntomas parecidos a los de la gripe. Se sabe que la meningitis bacteriana, entonces y ahora,  imita síntomas similares a los de la gripe .  (6)

Quizás la similitud de los primeros síntomas de la meningitis bacteriana y la neumonía bacteriana con los síntomas de la gripe es la razón por la que los experimentos de vacunas en Fort Riley han podido escapar al escrutinio como una posible causa de la gripe española durante 100 años y contando.

¿CÓMO SE PROPAGÓ LA “GRIPE ESPAÑOLA” TAN AMPLIADA Y RÁPIDA?

Hay un elemento de tormenta perfecta en la forma en que se propagan las bacterias Gates.

La Primera Guerra Mundial terminó solo 10 meses después de las primeras inyecciones. Desafortunadamente para los 50-100 millones que murieron, los soldados inyectados con bacterias infundidas en caballos se movieron rápidamente durante esos 10 meses.

Un artículo de 2008 en el sitio web de los CDC describe cómo los soldados enfermos de la Primera Guerra Mundial podían transmitir la bacteria a otros convirtiéndose en «adultos de la nube».

“Finalmente, por períodos breves y en diversos grados, los hospedadores afectados se convirtieron en“ adultos de nubes ”que aumentaron la aerosolización de cepas colonizadoras de bacterias, particularmente neumococos, estreptococos hemolíticos, H. influenzae y S. aureus.

“Durante varios días durante las epidemias locales, particularmente en entornos abarrotados como salas de hospitales, campamentos militares, barcos de tropas y minas (y trincheras), algunas personas fueron inmunológicamente susceptibles, se infectaron o se recuperaron de infecciones por el virus de la influenza.

“Las personas con infecciones activas estaban aerosolizando las bacterias que colonizaban sus narices y gargantas, mientras que otras, a menudo, en los mismos“ espacios para respirar ”, eran profundamente susceptibles a la invasión y rápida propagación a través de sus pulmones por bacterias colonizadoras propias o ajenas. » (1)

Tres veces en su informe sobre el experimento de la vacuna de Fort Riley, el Dr. Gates afirma que algunos soldados tuvieron una «reacción grave» que indica «una susceptibilidad individual inusual a la vacuna».

Si bien la vacuna enfermó a muchos, solo mató a aquellos que eran susceptibles a ella.

Aquellos que se enfermaron y sobrevivieron se convirtieron en «adultos de nubes» que transmitieron la bacteria a otros, lo que creó más adultos de nubes, se extendió a otros donde mató a los susceptibles, repitiendo el ciclo hasta que ya no hubo condiciones insalubres durante la guerra, y ya no hubo millones de soldados para experimentar.

El costo de las tropas estadounidenses fue enorme y está bien documentado. La Dra. Carol Byerly describe cómo la “influenza” viajó como la pólvora a través del ejército estadounidense. (sustituya «bacteria» por «influenza» o «virus» del Dr. Byerly):

“…  Catorce de los campos de entrenamiento más grandes  habían reportado brotes de influenza en marzo, abril o mayo, y algunas de las tropas infectadas llevaron el virus con ellos a bordo de barcos a Francia…

Cuando los soldados de las trincheras se enfermaron, los militares los evacuaron del frente y los reemplazaron por hombres sanos.

Este proceso puso continuamente al virus en contacto con nuevos huéspedes: soldados jóvenes y sanos en los que podía adaptarse, reproducirse y volverse extremadamente virulento sin peligro de quemarse.

… Antes de que se pudiera imponer una prohibición de viajar, un contingente de tropas de reemplazo partió de Camp Devens (en las afueras de Boston) hacia Camp Upton, Long Island, el punto de desembarco del ejército para Francia, y se llevó la gripe con ellos.

Los oficiales médicos de Upton dijeron que llegó «abruptamente» el 13 de septiembre de 1918, con 38 ingresos hospitalarios, seguidos de 86 al día siguiente y 193 al día siguiente.

Las admisiones hospitalarias alcanzaron su punto máximo el 4 de octubre con 483, y en 40 días, Camp Upton envió a 6,131 hombres al hospital por influenza. Algunos desarrollaron neumonía tan rápidamente que los médicos la diagnosticaron simplemente observando al paciente en lugar de escuchar los pulmones … ”(7)

Estados Unidos no fue el único país en posesión de la vacuna bacteriana experimental del Instituto Rockefeller.

Un informe de 1919 del Instituto afirma:

“Cabe mencionar que antes de que Estados Unidos entrara en la guerra (en abril de 1917) el Instituto había reanudado la preparación de suero antimeningocócico, a fin de atender las solicitudes de Inglaterra, Francia, Bélgica, Italia y otros países”.

El mismo informe dice:

“Para satisfacer la demanda repentinamente incrementada de los sueros curativos elaborados en el Instituto, se construyó rápidamente un establo especial para caballos …” (8)

Un suero antimeningocícico experimental elaborado en caballos e inyectado en soldados que entrarían en las condiciones de vida estrechas e insalubres de la guerra … ¿qué podría salir mal?

¿Es el suero bacteriano elaborado en caballos en el Instituto Rockefeller que se inyectó en soldados estadounidenses y se distribuyó a muchos otros países responsable de los 50-100 millones de personas muertas por infecciones pulmonares bacterianas en 1918-19?

El Instituto dice que distribuyó el suero bacteriano a Inglaterra, Francia, Bélgica, Italia y otros países durante la Primera Guerra Mundial. No se sabe lo suficiente sobre cómo estos países experimentaron con sus soldados.

Espero que los investigadores independientes examinen honestamente estas preguntas.

EL CAMINO AL INFIERNO ESTÁ PAVIMENTADO CON BUENAS INTENCIONES

No creo que nadie involucrado en estos experimentos de vacunas estuviera tratando de dañar a nadie.

Algunos verán el nombre de Rockefeller y gritarán. «¡Illuminati!» o «sacrificar el rebaño».

No creo que eso sea lo que pasó.

Creo que la arrogancia médica estándar es responsable: los médicos «juegan a ser Dios», pensando que pueden domesticar la naturaleza sin crear problemas imprevistos.

Con la arrogancia médica, no creo que la situación haya cambiado materialmente en los últimos 100 años.

¿AHORA QUE?

La industria de las vacunas siempre está buscando sujetos de prueba humanos. Tienen más éxito cuando pueden encontrar poblaciones que no están en condiciones de negarse.

Soldados  (9), infantes, discapacitados, prisioneros, aquellos en países en vías de desarrollo – cualquiera que no esté en condiciones de negarse.

La experimentación con vacunas en poblaciones vulnerables no es un problema del pasado.

Mire este videoclip del Dr. Stanley Plotkin donde describe el uso de vacunas experimentales en huérfanos, retrasados ​​mentales, prisioneros y aquellos bajo el dominio colonial.

La declaración fue en enero de 2018. La arrogancia de la comunidad médica es la misma o peor ahora que hace 100 años.

Mire cómo el Dr. Plotkin admite haber escrito:

«La pregunta es si vamos a realizar experimentos en adultos que funcionan plenamente y en niños que son potencialmente contribuyentes a la sociedad o realizar estudios iniciales en niños y adultos que son humanos en forma pero no en potencial social».

Por favor,  mire el espantoso videoclip . (10)

En parte porque la comunidad mundial es muy consciente de la arrogancia médica y muy consciente del historial deficiente de la ética médica, la  Declaración Universal sobre Bioética y Derechos Humanos  desarrolló estándares internacionales con respecto al derecho al consentimiento informado para procedimientos médicos preventivos como la vacunación.

La comunidad internacional es muy consciente de que la industria farmacéutica comete errores y siempre está en busca de sujetos de prueba humanos.

La Declaración establece que las personas tienen el derecho humano a dar su consentimiento a cualquier intervención médica preventiva como la vacunación.

Artículo 3 – Dignidad humana y derechos humanos

1. Se respetarán plenamente la dignidad humana, los derechos humanos y las libertades fundamentales.

2. Los intereses y el bienestar del individuo deben tener prioridad sobre el interés exclusivo de la ciencia o la sociedad.

Artículo 6 – Consentimiento

1. Toda intervención médica preventiva, diagnóstica y terapéutica sólo podrá realizarse con el consentimiento previo, libre e informado del interesado, basado en información adecuada. T

El consentimiento debe, en su caso, ser expreso y el interesado podrá retirarlo en cualquier momento y por cualquier motivo sin perjuicio o perjuicio. (11)

El agua potable, el saneamiento, los inodoros, los alimentos refrigerados y las dietas saludables han hecho y siguen haciendo mucho más para proteger a la humanidad de las enfermedades infecciosas que cualquier programa de vacunas.

El médico y la industria de las vacunas han usurpado el crédito que legítimamente pertenece a fontaneros, electricistas, sandhogs, ingenieros y urbanistas.

Por estas razones, los responsables de la formulación de políticas en todos los niveles de gobierno deben proteger los derechos humanos y las libertades individuales de las personas para optar por no participar en los programas de vacunas mediante exenciones.

La arrogancia de la comunidad médica nunca desaparecerá. Los responsables de la formulación de políticas deben saber que las vacunas, como todas las intervenciones médicas, no son infalibles.

Las vacunas no son mágicas. Todos tenemos una susceptibilidad diferente a las enfermedades. Los seres humanos no son iguales para todos.

En 1918-19, la industria de las vacunas experimentó con soldados, probablemente con resultados desastrosos.

En 2018, la industria de las vacunas experimenta con bebés todos los días. El calendario de vacunas nunca se ha probado como se administra.

Los resultados del experimento son:  1 de cada 7 niños estadounidenses  está en algún tipo de educación especial y más del 50% tiene alguna forma de enfermedad crónica. (12)

En 1918-19, no hubo seguimiento de seguridad después de que se administraron las vacunas.

En 2018, prácticamente no hay seguimiento de seguridad después de la administración de una vacuna.

¿Quién te dio exactamente esa vacuna contra la gripe en Rite Aid? ¿Tiene el número de celular del empleado de la tienda si algo sale mal?

En 1918-19, el fabricante no asumió ninguna responsabilidad por las lesiones o la muerte causadas por las vacunas.

En 2018, no existe responsabilidad para los fabricantes de vacunas por lesiones o muerte causadas por vacunas,  que se formalizó en 1986 . (13)

En 1918-19, no hubo un seguimiento de investigación independiente que cuestionara la historia oficial de que la «gripe española» era una enfermedad misteriosa que cayó del cielo.

Sospecho que muchos de los del Instituto Rockefeller sabían lo que sucedió y que muchos de los médicos que administraron las vacunas a las tropas sabían lo que sucedió, pero esa gente murió hace mucho tiempo.

En 2018, la industria farmacéutica es el mayor donante de campañas para los políticos y el mayor anunciante en todas las formas de medios, por lo que no ha cambiado mucho en 100 años.

Esta historia probablemente será ignorada por los principales medios de comunicación porque sus salarios son pagados por publicidad farmacéutica.

La próxima vez que escuche a alguien decir “las vacunas salvan vidas”, recuerde que la verdadera historia del costo / beneficio de las vacunas es mucho más complicada que su eslogan de tres palabras.

También recuerde que las vacunas pueden haber matado a 50-100 millones de personas en 1918-19.

Si es cierto, esos costos superaron con creces cualquier beneficio, especialmente considerando que los plomeros, electricistas, sandhogs e ingenieros hicieron, y continúan haciendo, el trabajo real que reduce la mortalidad por enfermedades.

Las vacunas no son mágicas. Los derechos humanos y la bioética son de vital importancia .

Los responsables de la formulación de políticas deben comprender la historia de la arrogancia médica y proteger los derechos humanos individuales y de los padres como se describe en la Declaración Universal sobre Bioética y Derechos Humanos.