Ovnis En La Tierra: Reconsiderando La Visita Extraterrestre

El fenómeno OVNI moderno comenzó en la década de 1940. Sin embargo, a pesar de décadas de evidencia y del hecho de que las encuestas de opinión (como Gallup) han demostrado constantemente que la mayoría de la gente cree que los platillos voladores son reales, este fenómeno aún no ha sido investigado seria y sistemáticamente por la corriente académica y científica.

¿Por qué? En gran parte, tiene que ver con la hipótesis de que los avistamientos de ovnis inexplicables representan encuentros con naves artificiales controladas inteligentemente de origen no terrestre.

Las pruebas extraordinarias, como un cuerpo extraterrestre o una nave intacta, aún no se han puesto a disposición del público; muchos afirman que dicha evidencia es indispensable para justificar cualquier investigación seria sobre este tema, ya que las afirmaciones de que la Tierra ha sido visitada por una inteligencia no terrestre son intrínsecamente extraordinarias.

Pero aunque tal vez sea intuitivamente correcta, esta noción se desmorona ante el razonamiento lógico y los hechos.

Naturalmente, esto plantea la pregunta: «Si la presencia de extraterrestres en la Tierra no es una afirmación inherentemente extraordinaria, ¿qué es?». Pronto me viene a la mente un ejemplo. Los avistamientos de Bigfoot ocurren típicamente en el noroeste de los Estados Unidos de América.

Ya sea que Bigfoot exista o no (y permítanme ser «claro» que no tengo la intención de argumentar a favor o en contra de la existencia de Bigfoot en este artículo de opinión), lo que importa aquí es que en el caso de Bigfoot, de hecho existe un marco de referencia claro que justifique un estándar de prueba mucho más alto de lo que normalmente se requeriría para un fenómeno nuevo para la ciencia.

La región en su conjunto está muy poblada, incluye grandes áreas urbanas y disfruta de una infraestructura moderna y completamente desarrollada de carreteras, aeropuertos, rutas de senderismo, etc., que permiten a las personas un acceso más o menos libre incluso a las partes más remotas de la región.

Un gran número de científicos y amantes del aire libre con experiencia han operado en toda la región durante más de un siglo, y en ese tiempo han logrado una familiaridad íntima con la fauna del área, grande y pequeña.

Como tal, uno tiene al menos alguna base razonable para afirmar que, si Bigfoot existe, su existencia probablemente ya habría sido confirmada. La noción de Bigfoot como una afirmación extraordinaria que requiere evidencia extraordinaria surge de un marco de referencia firmemente basado en una lógica sólida y hechos relevantes.

Sin embargo, no existe un marco de referencia comparable para los ovnis. Lejos de tener un conocimiento íntimo de otros sistemas solares (incluso en nuestra propia parte de la galaxia) durante un siglo, de hecho no sabemos prácticamente nada sobre ellos.

Según la «Enciclopedia de planetas extrasolares» mantenida por Jean Schneider del Observatorio CNRS-LUTH de París, en el momento de la redacción de este ensayo solo se han descubierto 460 planetas extrasolares, la mayoría de ellos gigantes gaseosos como Júpiter, y ninguno de ellos similar a nuestro propio.

Ni siquiera sabemos dónde están los planetas similares a la Tierra o cuántos de ellos hay, y mucho menos cuántos de ellos tienen vida inteligente, o incluso vida.

Averiguar cuántos planetas contienen seres inteligentes de suficiente sofisticación tecnológica para realizar viajes interestelares es apenas (si es que lo hay) aún en la pantalla del radar.

Como tal, la suposición predominante —que los viajes interestelares son extremadamente raros o incluso inexistentes (al menos en nuestro rincón de la galaxia) – no se basa en ningún hecho en un hecho observable.

Como tal, la noción de que los informes de objetos que parecen ser naves controladas inteligentemente de origen no terrestre deben estar sujetos a estándares extremadamente altos de evidencia carece de base de hecho.

A pesar de las cosas extraordinarias que nuestros astrónomos han logrado en las últimas décadas, incluso los confines más cercanos del espacio profundo siguen siendo un misterio casi total. Aún tenemos que detectar otros planetas similares a la Tierra, y mucho menos adquirir el grado de conocimiento detallado sobre tales planetas que justificaría las demandas actuales de que se cumplan estándares de evidencia anormalmente altos antes de que la ciencia considere la posibilidad de que los extraterrestres visiten la Tierra.

Dado nuestro marco de referencia actual, simplemente no hay ninguna razón lógica para mantener los informes que parecen ser de naves no terrestres con estándares de evidencia más altos que los habituales para otros fenómenos previamente desconocidos encontrados por la ciencia.

Por supuesto, la posibilidad de un viaje interestelar es difícil de comprender para muchos. Pero los teléfonos móviles, Internet, incluso tecnologías ahora anticuadas como la radio y el proyector de películas, habrían dejado perplejos incluso a los estudiosos más avanzados del mundo antiguo o medieval.

Y, sin embargo, pensamos en todas esas cosas como algo común hoy en día. Dada la historia de la humanidad, no se necesita mucha imaginación para plantear la hipótesis de la existencia de tecnología en otros lugares mucho más allá de nuestra comprensión actual.

Si vamos a mantener esos informes OVNI aparentemente causados ​​por avistamientos de naves desconocidas de probable origen no terrestre a los estándares anormalmente altos de evidencia que actualmente se consideran aceptables, debemos hacerlo con base en un marco de referencia sólido y lógico derivado de los hechos, y no a partir de nociones vagas, mal pensadas y derivadas de las emociones de que los extraterrestres y los viajes interestelares son de alguna manera «extravagantes» o «extravagantes».

Incluso el estudio más rudimentario de la historia humana obliga a cualquier persona pensante a aceptar el potencial de la tecnología basada en principios que no comprendemos en este momento, y a tener la mente abierta sobre la posibilidad de que tal vez, solo tal vez otros hayan resuelto acertijos tecnológicos avanzados antes. tenemos.

De lo contrario, no seremos más sabios que los aztecas, quienes pensaban que los españoles eran dioses debido simplemente a su ventaja tecnológica en cosas como el diseño de barcos y armamento metálico, o esos (en ese momento) eruditos eminentes a principios del siglo pasado, quien proclamó en voz alta desde las alturas de la autoridad académica que el vuelo a motor simplemente no se podía hacer.