Lo que el Pentág0no no dice sobre su “Proyecto 0VNI”

En las páginas del prestigioso periódico se divulgó que el Departamento de Defensa se encontraba invirtiendo en total clandestinidad millones de dólares en el estudio de lo que actualmente llamaban UAPS (fenómenos aéreos sin identificar) Lógicamente la noticia provocó un impacto inmediato a gran nivel. La crónica se acompañaba de una filmación de un presunto OVNI, conocida popularmente como TIC TAC, tomada desde un caza de combate que fue reproducida en todos los noticiarios del mundo como una prueba de la realidad de estos sucesos.  Pero ¿Cómo era esto factible? ¿Habían mantenido las autoridades su interés por los OVNIs en total incognito? ¿Son los OVNIs autenticos? ¿Habían mentido al pueblo estadounidense? ¿Se trataba de naves alienigenas? ¿Conocían la verdad y la habían ocultado?

El esperado reporte del UAPTF

Ante estas extraordinarias e inesperadas informaciones avaladas por el todopoderoso Pentágono, por vez primera en la actual historia de los OVNIs tanto la opinión pública, los medios de comunicación, la clase política, militar y de inteligencia norteamericana parecían estar conforme en algo: exigían respuestas certeras de su gobierno sobre una cuestión tan peliaguda como los OVNIs. No en vano el debate llevaba en la calle desde el lejano 1947 y los rumores de ocultación, engaño y conspiración continuamente habían acompañado a todas las investigaciones oficiales sobre OVNIs. Y de repente, sin previo aviso, las autoridades estadounidenses admitían que los OVNIs (disfrazados actualmente bajo las iniciales como UAPS) no solamente existían, sino que encima representaban una seria amenaza para la seguridad nacional. Para apaciguar un poco las aguas, se creó el UAPTF, un grupo de trabajo sobre fenómenos aéreos sin identificar patrocinado por el Pentágono para que entregara un reporte ante el congreso que evaluara la autentica dimensión del inconveniente.

Bajo una curiosidad mundial, el 25 de junio de 2021 el esperado escrito fue dado. El reporte era el resultado de por lo menos 6 meses de examen sobre decenas de noticias protagonizados por pilotos navales y de la fuerza aérea estadounidense. Titulado: «Evaluación preliminar: fenómenos aéreos sin identificar» el UAPTF y el Jefe Nacional de Inteligencia para la Aviación del ODNI redactaron 9 páginas para ofrecer sus primeras impresiones.

Unidentified Aerial Phenomena Task Force (UAPTF), la oficina que investiga OVNIs en el Pentágono.

Los responsables del escrito estudiaron 144 sucesos de los cuales no poseían respuestas para 143. En las páginas del reporte se especifica que: «un gran numero de los UAP notificados quizá simbolizan objetos físicos, dado que la mayor parte de los UAP se registraron por medio de diversos sensores, incluyendo radar, infrarrojos, electro-ópticos, buscadores de armas y observación visual. En un número restringido de sucesos, los UAP parecían enseñar propiedades de vuelo extraños. Estas posibilidades podrían ser el resultado de fallos de los sensores, de la suplantación de identidad o de la percepción equivocada de los observadores y requieren un examen riguroso extra. Es posible que se encuentren diversos tipos de UAP que requieran distintas aclaraciones basadas en la gama de apariencias y comportamientos descritos en los informes disponibles».  Los investigadores del UAPTF habían llegado a la deducción que los informes recabados desde el 2004 hasta el presente pueden ser explicados, a groso modo, bajo 5 teoría distintas:

• Objetos aéreos: Estos objetos incorporan pájaros, globos, vehículos aéreos no tripulados (UAV) recreativos, o desechos peligrosos como bolsas de plástico que confunden una escena y control la capacidad de un operador para identificar auténticos objetivos, como aviones adversarios.
• Fenómenos atmosféricos naturales: Los fenómenos atmosféricos naturales incorporan cristales de hielo, humedad y oscilaciones térmicas que pueden registrarse en varios equipos de infrarrojos y radares.
• Proyectos de desarrollo del Gobierno de los Estados Unidos o de la industria: Algunas observaciones de UAP podrían ser atribuibles a desarrollos y proyectos catalogados de seres estadounidenses. en cambio, no pudimos afirmar que estos equipos fueron culpables de ninguno de los informes de UAP que recogimos.
• Equipos adversarios extranjeros: Algunas UAP pueden ser tecnologías desplegadas por China, Rusia, otro país o un ente no gubernamental.
• Diferentes: Si bien la mayor parte de los UAP descritos en nuestro montón de datos quizá permanezcan sin identificar a causa de la escasez de datos o a los contratiempos que plantean el procesamiento o el examen de la recopilación, es factible que necesitemos conocimientos investigadores adicionales para recoger, analizar e interpretar con éxito varios de ellos. Agruparíamos estos objetos en esta categoría a la espera de avances investigadores que nos permitirán comprenderlos mejor.

El apartado “Diferentes” del reporte UAPTF

La UAPTF tiene la pretensión de centrar el examen extra en el pequeño número de sucesos en los que un UAP aparentaba enseñar propiedades de vuelo o gestión de firmas extraños. Son imprescindibles examen rigurosos adicionales por porción de diversos equipos o grupos de investigadores técnicos para definir la naturaleza y validez de estos datos. Estamos llevando a cabo un examen de más abarque para definir si se demostraron tecnologías de vanguardia». Ese apartado calificado como «diferentes» y «cajón de sastre» es el que más suspicacias ha levantado. Y es que el escrito hace hincapié en la presencia de diversos sucesos verdaderamente anómalos e fascinantes para la inteligencia estadounidense, si bien sin entrar en detalle encima del contenido de los mismos: «En 18 sucesos, descritos en 21 informes, los observadores informaron de patrones de movimiento o propiedades de vuelo extraños de los UAP. Varios UAP parecían mantenerse inmóviles en los vientos de altura, desplazarse en contra del viento, maniobrar repentinamente o desplazarse a una velocidad considerable, sin medios de propulsión discernibles. En un pequeño número de sucesos, los equipos de las naves voladoras militares procesaron energía de radiofrecuencia (RF) asociada a los avistamientos de UAP. La UAPTF tiene una reducida cantidad de datos que aparentan enseñar a los UAP demostrando aceleración o cierto grado de gestión de la firma. Son imprescindibles examen rigurosos adicionales por porción de diversos equipos o grupos de investigadores técnicos para definir la naturaleza y validez de estos datos. Estamos llevando a cabo un examen de más abarque para definir si se demostraron tecnologías de vanguardia». Y si bien no son concluyentes en sus confirmaciones los autores del reporte parecen desmentir algunas de sus propias tesis al asegurar un poco más adelante de este escrito que: «Hoy en dia carecemos de datos que indiquen que los UAP forman porción de un proyecto de espionaje forastero o que son indicadores de un avance tecnológico notable por porción de un rival potencial». asimismo, se evidencia otro detalle inquietante: «La UAPTF tiene 11 informes de sucesos documentados en los que los pilotos informaron de casi accidentes con un UAP». Por tanto, la única conclusión general del reporte del UAPTF es que a día de hoy el Departamento de Defensa desconoce completamente la naturaleza de estos objetos y aeronaves que se acercan peligrosamente a aviones de combate y navíos de la Armada. Pese a que poseen diferentes registros de estos sucesos son insuficientes para elevar una contestación concreta y ratifican un lugar además muy notable: «necesitemos conocimientos investigadores adicionales para recoger, analizar e interpretar con éxito varios de ellos». Pero, ¿cómo hemos llegado a este punto? Reseteemos.

LECTURA RECOMENDADA: Distorsión: ¿Y si los OVNIs fueran algo muy diferente de lo que hemos creído hasta actualmente?

Elizondo, el reciente “Mesías” de la Ufología

Lógicamente no hemos llegado a la publicación del reporte del UAPTF desde la nada. Todo este revuelo tiene un lugar de origen.  En este suceso un nombre propio, Luis Elizondo (o Lue Elizondo), un anónimo agente de contrainteligencia, quien al parecer había estado al mando del AATIP (Advanced Aerospace Threat Identification Program), el último grupo de ensayo «financiado» por el Pentágono de forma opaca para el estudio OVNI. Tras abandonar su cargo en 2017 pasó a formar porción de la TTSA (To The Star Academy) un grupo multidisciplinar «creado» por el cantante Tom Delonge que aseguraba en su pomposa presentación que iba a ofrecer suculentas informaciones sobre la realidad de los OVNIs con evidencias del más alto nivel. Pero este no fue el singular movimiento efectuado por Elizondo en 2017. En realidad, entre bambalinas, el exagente incognito además estuvo implicado en la gestación de la exclusiva del New York Times ofrecida por los periodistas Leslie Kean, Helene Cooper, Ralph Blumenthal y Leslie Kean («Glowing Auras and ‘Black Money’: The Pentagon’s Mysterious U.F.O. Program». 16 de diciembre de 2017). Pero ¿Quién es verdaderamente Lue Elizondo? ¿Podemos fiarnos de lo que dice este exagente de inteligencia?

Luis Elizondo. Cortesía: The New York Times

Hasta donde sabemos Lue Elizondo estuvo dirigiendo el AATIP solo dos años (2010/2012), y mas tarde tardó por lo menos diferentes 5 años (2017) en renunciar a su puesto de trabajo en el Departamento de Defensa, tras comprobar cómo el mismo aseguraba a los medios, que nadie en los círculos relevantes y de influencia de Washington se tomaba en serio la problemática OVNI. Según ha comentado hasta la saciedad el propio Elizondo lo único que le ha movido desde un comienzo es su deber patriótico con sus conciudadanos para que todo el planeta conozca la verdad sobre los OVNIs, un tema que en sus palabras es de vital importancia para la sociedad. Pero de lo que no entra duda, es que, a día de hoy, pese a sus múltiples intervenciones públicas aun desconocemos cuales son las autenticos motivaciones de Elizondo y cuales son las autenticas pretensiones de este exmilitar que tomó parte en tareas contra el narcotráfico y estuvo destinado en Afganistán y Oriente Medio. Y es que pese a su renuncia, Elizondo, y este es el primer apunte a tener en cuenta, sigue manteniendo sus credenciales de alta seguridad, pese a que cuando dio el salto al sector privado, en la famosa TTSA, iba a trabajar en lo mismo que hacía para el gobierno. A nadie se le escapa que esto podría representar una clara incompatibilidad legal y que iba en contra de seguridad nacional. en cambio, parece que a sus antiguos empleadores no les ha importado en lo más mínimo que se llevase todos los «misterios» a su nueva y recién estrenada vida pública cercada de medios de comunicación. Pero hay más. Para que no haya dudas de este enfrentamiento de intereses, en sus múltiples conferencias e intervenciones públicas Elizondo ha abandonado claro que conoce y guarda abundante e importantísima información encima del fenómeno OVNI que no puede desvelar por su compromiso y lealtad con el gobierno. ¿Alguien puede pensar que esto sea cierto?  Y si bien el exdirector del AATIP no para de reclamar claridad al gobierno sobre la realidad de los OVNIs, no es menos cierto que él mismo tampoco auxilio muy a el motivo guardándose bastantes datos que podrían terminar con los diversos discusiones de los últimos años. Elizondo no puede negar que está contribuyendo a crear una atmosfera de desconcierto con sus continuas insinuaciones de que conoce múltiples cosas que no puede desvelar. Pero, ¿verdaderamente conoce Elizondo más de lo que dice? ¿O sencillamente es una treta aprendida de sus tiempos en el Departamento de Defensa para incrementar su visibilidad ante los medios de comunicación?

Una de las imágenes promocionales de To the Stars Academy. Resulta sospechoso que la famosa academia de los astros de Tom Delonge tras una inauguración espectacular acabara diluyéndose como si nada y sin levantar ningún debate.

Paso por AATIP en duda

La verdad es que no hay ningún apunte que avale que Elizondo en el ejercicio de su labor en el AATIP, que cada vez esta más cuestionada, haya tenido acceso a ficheros catalogados encima del fenómeno OVNI que no estuvieran vinculados con los avistamientos e sucesos que llegaban a sus manos para el cometido de su investigación. Como ejemplo, el Dr. Colm Kelleher, que tomó parte en el AAWSAP (2008/2012), el proyecto inicial encargado de el estudio OVNI para el Pentágono, aclaró en una entrevista para «That UFO Podcast» (13/10/2021) cual fue el autentico cometido de Elizondo en el AATIP que está muy lejos de lo contado por el ex-agente:

“The New York Times, en diciembre de 2017, saca esta historia sobre un proyecto denominado AATIP. Harry Reid utilizó su influencia para garantizar 22 millones de dólares para un ensayo incognito sobre OVNIs. Todo salió a la luz ese mes y ese año. Lue Elizondo se adelantó y manifestó que había estado implicado con el AATIP y, ya sabes, eso es lo que todos los demás informaron durante un par de años. Pero el hecho es que estuvo mal. Quiero decir, había un AATIP, pero el proyecto principal se llamaba AAWSAP: El Proyecto de Aplicaciones del Sistema de Armas Aeroespaciales Avanzadas. Ahí es donde se fue el dinero. Fue un proyecto más grande. Las personas de Bigelow Aerospace, una subsidiaria, lo administró, obtuvieron el contrato, contrataron a docenas de personas, más de 50 en un instante dado. Expertos, investigadores, investigadores en informática y ellos arrojaron lo que equivalía al ensayo OVNI más grande y ambicioso de la historia. Crearon la base de datos de OVNIs más grande del planeta. Pero no eran solo OVNIs. Poseían que seguir la prueba hacia dónde conducía y hacia dónde conducía era un sitio gran cantidad raro. Bastantes diferentes fenómenos ocurren en el mismo cosmos donde las personas ve OVNI (…) AATIP poseía un enfoque mucho más restringido, encuentros militares con OVNIs, contratiempos de seguridad nacional. AAWSAP, fue un enfoque mucho más amplio”.

En el mismo proyecto James Lacastki otro de los promotores de AAWASP resta importancia a las investigaciones del AATIP:

“Lue utilizó ese nombre cuando él … y supongo que tuvo que ser en el período de 2012, tal vez, cuando empezó a rastrear unicamente investigaciones militares y utilizó el nombre AATIP. Nada de malo con eso. Quiero decir, está bien. Pero hubo una desigualdad entre los dos proyectos. El nuestro poseía 22 millones de dólares en financiamiento, el suyo cero”.

Y explicó que:

“El AAWSAP fue clausurado y después apareció el AATIP. Poseía un enfoque mucho más estrecho. Lue Elizondo lo dirigía, poseía algunas personas estupendas, un tipo de proyecto secundario que se encontraba en marcha. Él siguió adelante y dejó ese proyecto porque se encontraba frustrado por todas las trabas que le pusieron. Y él y Chris Mellon y varios diferentes verdaderamente han cambiado todo el asunto. Se adelantó, y hablaron con el New York Times y diferentes medios de comunicación y han denominado la atención del Congreso. El AATIP, según el Pentágono, fue cancelado, pero siguió adelante y algunas de iguales personas que forman parte del proyecto AAWSAP, formaron parte del AATIP y después pasaron a formar parte del Grupo de Trabajo OVNI”. asimismo, además señala que el conocido video TIC TAC que apareció en todos los medios en 2017: «fue investigado por AAWSAP. Ese no fue un suceso de AATIP”.

Tom Delonge, Luis Elizondo y Christopher Mellon

Elizondo salió al paso de estas confirmaciones y en una intervención con Curt Jaimungal (21/10/29021) se limitó a decir que AAWSAP era el plan mamá y AATIP uno de sus descendientes. Por tanto, a tenor de estas explicaciones no hay pruebas de que Elizondo tuviera un puesto destacado en el Departamento de Defensa que le pudiera llevar a conocer detalles trascendentes sobre los OVNIs. en cambio, el exagente continuamente alardea en sus intervenciones públicas de sus conocimientos sobre los OVNIs.

Como ejemplo, hace poco a una duda de Thomas Fessler para su proyecto “Disclosure Tonight” (18/10/2021) encima del conocido suceso Roswell, Elizondo aseveró que:

“¿Mi creencia personal en Roswell? 100%. Pero no puedo hablar de manera oficial y no puedo discutir sobre cualquier otra cosa que pueda o no haber ocurrido». De reciente tira de ambigüedad en sus respuestas. O en su etapa en AATIP se enteró de todo lo vinculado con el fenómeno OVNI, cosa que no parece que ocurriera, o más bien parece que Elizondo sigue un itinerario orquestado para producir interés, afianzar y preservar su estatus como el reciente mesías de la ufología mundial y que le ha llevado entre diferentes logros en muy corto plazo de tiempo a protagonizar su propia serie en canal Historia titulada ‘Unidentified: Inside America’s UFO Investigation‘”.

Imagen promocional de “Unidentified: Inside America’s UFO Investigation”. Cortesía: History Channel

Mentiras arriesgadas

Y es que no parece muy factible que, desde su sillón en el AATIP, Elizondo pudiera obtener información o informes ultrasecretos sobre OVNIs o que ni siquiera accediera a previos pesquisas gubernamentales sobre esta misma cuestión (quizás no accedió ni al material de AAWSAP). En realidad, si una sola de las informaciones «bomba» de las que dice disponer Elizondo se hubiera comprobado, habría facilitado su tarea en pro de la desclasificación OVNI. Pero ¿Por qué no lo hace? ¿Por qué no pone todas las cartas sobre la mesa de una vez por todas? ¿Qué es lo que le lleva a guarda prudencial silencio?

Gran cantidad de expertos confirman que Elizondo no da ese paso por miedo a las represalias y posibles sanciones penales que tendría por divulgación de misterios oficiales. Y esto puede sonar hasta lógico. Pero hay que tener en narra que al ex-agente no pareció temblarle el pulso el hecho de fichar por la TTSA para hacer unas labores que, de una forma u otra, antes o después iban a chocar frontalmente con su antiguo desempeño en el AATIP, ni tampoco vio contratiempos de colaborar con los reporteros del New York Times incluso estado bajo nómina del Departamento de Defensa. Así pues podemos estar ante tres escenarios posibles para aclarar la conducta de Elizondo.

1. Primero: que Lue Elizondo este siendo sincero y está haciendo todo lo factible para que el Pentágono revele la gran verdad sobre los OVNIs.
2. Segundo: hay la probabilidad de que el exagente incognito este mintiendo y magnificando su conocimiento en materia ufológica más allá de lo que le otorgo su cargo en el AATIP, para llamar la atención de los medios (por cierto, de igual forma que en su día hizo el funcionario británico del Ministerio de Defensa Nick Pope).  Inclusive en sus confirmaciones más celebres Elizondo jamás ha incluido un único apunte lo bastante relevante y demoledor que justifique todas las expectativas puestas en su persona. Y es que nadie entendería que el Departamento de Defensa dejara, si este fuera el suceso, que un activo con conocimientos vitales sobre una cuestión clasificada como alto incognito se pasara al sector privado para desarrollar particularmente iguales actividades que cumplía para ellos, lo que evidentemente podría indicar una violación de los códigos de la seguridad nacional. La corresponsal del Pentágono del New York Times, Helene Cooper, entrevistó a Elizondo en 2017 y manifestó que su conducta era típico de los oficiales de inteligencia, que son «tipos verdaderamente espeluznantes, son muy reservados y tienden a ser más paranoicos».
3. Y tercera probabilidad: No puede descartarse que Elizondo, quien preserva a día de hoy sus credenciales de seguridad y contactos con personal del gobierno intactos, pueda de forma directa o indirecta seguir trabajando o colaborando para la inteligencia norteamericana en tareas de contrainteligencia en todo este entramado de los OVNIs del Pentágono.

Examinando sus suposiciones

Examinemos a continuación algunas de las explicaciones efectuadas por Elizondo en los últimos años para comprobar cual de las suposiciones expuestas con anterioridad encajan mejor en nuestro protagonista. En una entrevista para la CNN (04/06/2021), el exdirector del AATIP aseguró en primeras instancias que se encontraba convencido de que los OVNIs no eran prototipos de la tropa estadounidense así pues solo quedaban dos opciones sobre la mesa: o se trataba de aeronaves secretas con una avanzada tecnología desarrollada por un país forastero, o por contra se trataba de «algo totalmente distinto». Pero inmediatamente, añadía que estos sucesos aéreos sin identificar ocurren desde hace más de 70 años y por tanto eso descartaría que una nación del mundo fuera la responsable. Como vemos el doble sentido y las contradicciones están muy presente en sus alegatos. Pero al poco tiempo, en otra entrevista Elizondo ofrece tres posibles aclaraciones para los informes OVNIs. Sucedió durante su intervención en el proyecto «Fade to black» (20/06/2021) con Jimmy Church cuando manifestó:

“Es nuestra tecnología, es tecnología extranjera, o es algo totalmente distinto. Bueno, actualmente conocemos con exactitud, que es algo que quizá… bastantes de nosotros ya conocíamos desde hace mucho tiempo, que no es nuestra tecnología (…) Es algo que pudiera ser, como dije, del cosmos exterior, del cosmos interior o del cosmos intermedio. Hay múltiples opciones distintas en esa tercera opción. Y eso es lo que necesitamos para asegurarnos de que todas las opciones permanezcan sobre la mesa hasta que ya no estén sobre la mesa”.

El plan de los prototipos misterios continuamente ha estado presente en el discurso de Elizondo.

No parece muy lógico que unos informes de avistamientos anómalos, tras un examen pormenorizado, puedan llevar a los analistas a concluir en dos vías tan opuestas como la de los aviones espías o una nave alienigena proveniente del cosmos exterior. Así pues más bien parece que Elizondo continuamente se está refiriendo a opiniones personales que a algún tipo de información concreta. Y es que si hay algo que ha comprobado el exagente incognito en estos últimos años es que es imprevisible. Una autentica caja de sorpresas. En una animada conversación con Jamarl Thomas en su canal (01/04/2021), Elizondo fue mucho más lejos en sus apreciaciones al garantizar que para localizar respuestas para los OVNIs debíamos abandonar nuestra forma ordinaria de pensar, para tener en narra que quizás estas naves voladoras proceden de diferentes dimensiones como nos anticipa la física cuántica. Para Elizondo la física newtoniana se queda muy corta para aclarar estos sucesos y tambien asevera que nuestros sentidos están muy limitados para captarlos en su amplitud. El exdirector del AATIP especula con la posibilidad de que los OVNIs puedan utilizar agujeros de gusano para llegar hasta nuestro mundo. evidentemente no es entendible cómo puede variar tanto en sus valoraciones finales sobre unos mismos avistamientos. ¿Pueden entrar en una misma ecuación teórica espías chinos y pilotos extradimensionales? Lo que está claro es que Elizondo no está basando sus confirmaciones en datos, de lo contrario los mostraría y nos ahorraría quebraderos de cabeza. Y además ¿por qué saca los datos a cuenta gotas? ¿Si sabía desde un inicio que los OVNIs vienen de diferentes dimensiones por qué alimenta la tesis de la amenaza y los avances extranjeros?

Entrevista con Curt Jaimungal

En otra entrevista con Curt Jaimungal (21/10/2021) Elizondo dejo helados a la audiencia al garantizar, a estas alturas de la película, que:

“Hay algunas imagenes muy convincentes por ahí que aparentan enseñar algo en el interior, algún tipo de ocupación, y lo dejaré en eso”.

Por lo tanto ¿Qué hacemos desde 2017 discutiendo sobre unas filmaciones en las que solo se observan unos puntos y pensamos inclusive que pueda ser drones chinos o rusos? ¿Por qué nombra actualmente Elizondo la presencia de esas imágenes tan claras y definitorias?

O Elizondo está dosificando el flujo de información, o exagera o se lo está imaginando sobre la marcha para concebir la ilusión de que conoce bastantes misterios sobre los OVNIs.

Y para ver mejor esta brutal evolución de sus suposiciones leemos que Elizondo en el año 2017 en su carta de renuncia al Departamento de Defensa:

“A pesar de las abrumadoras evidencias, tanto a nivel no catalogado como catalogado, algunas personas del Departamento siguen oponiéndose firmemente a que se siga investigando lo que pudiera ser un peligro táctica para nuestros pilotos, marineros y soldados, y tal vez inclusive un peligro existencial para nuestra seguridad nacional. En bastantes sucesos, parece haber una correlación directa entre la exhibición del fenómeno ante nuestras capacidades nucleares y militares. El Departamento debe tomarse en serio los cuantiosos narraciones de la Armada y de diferentes Servicios sobre equipos aéreos extraños que interfieren con las plataformas de armamento militar y se exponen más allá de las capacidades de la cercana generación. Subestimar o ignorar estas amenazas potenciales no es lo mejor para el Departamento, independientemente del nivel de contención política. Continua siendo una necesidad vital definir la capacidad y la pretensión de estos sucesos en provecho de las fuerzas armadas y del país. Por este motivo, a partir del 4 de octubre de 2017. Presento humildemente mi dimisión con la esperanza de que les anime a plantear las cuestiones complicadas: ‘¿quién más lo conoce?’, ‘¿cuáles son sus capacidades?’ y ‘¿por qué no estamos dedicando más tiempo y esfuerzo a investigar?’”.

Y estas consideraciones se ratifican con sus primeras explicaciones donde recurría a la presencia de un peligro para la seguridad nacional insinuando que los OVNIs eran eventualmente peligrosos. En esa línea, en una entrevista con Cristina Gómez (Debriefed. 03/04/2021) la reportero le preguntó a su invitado si los avistamientos de UAPS sobre instalaciones nucleares se habían contemplado por las autoridades como un peligro, un sondeo o una demostración de tecnología.

Elizondo ha provocado a comprender que varios OVNIs representarían un peligro para la Seguridad Nacional, es decir: serían peligrosos.

Elizondo aseguró, olvidándose de los viajeros dimensionales, que si estos vuelos obedecieran a aeronaves de un país forastero esto sería muy grave, dado que no solamente pueden volar sobre cosmos aéreo altamente restringido, sino que pueden interferir y dominar los aparatos de las instalaciones: «estos es un mal escenario, no podemos contrarrestar estas incursiones (…) hay algún tipo de tecnología que está volando sobre nuestras instalaciones nucleares y no hay nada que podamos realizar para impedirlo, y puede desconectar nuestro armamento a voluntad». Y si bien la palabra «amenaza» era fija en su guión, en una vez, Elizondo tuvo el descaro de garantizar a Jamarl Thomas que:

«Yo no soy de los que trafican con el temor», pero inmediatamente su subconsciente le traicionó y manifestó que los OVNIs pueden ser un peligro, dado que vuelan en las proximidades de aviones comerciales terminando que: «lo veo por medio de mi lente de la seguridad nacional” ¿Cinismo?

LECTURA RECOMENDADA: Suceso Rivera: ¿La mejor imagen OVNI de todos los tiempos?

Pero Elizondo no se encontraba solamente como aparentaba en esta cruzada. Christopher Mellon, otro de los grandes promotores de la sombra, en una noticia titulado «The UAP Report and the UAP Issue» (06/07/2021) exponía con orgullo que:

“Como persona que presionó al Congreso para que formulara el reporte sobre los UAP hace poco difundido, en su mayor parte me han entusiasmado los resultados. Ha validado la amenaza de los UAP”.

El mensaje se encontraba calando. Y Joseph Gradisher, portavoz del Subjefe del Naval Operations for Information Warfare en una declaración público admitía tácitamente la verdad del discurso de Elizondo:

“Por razones de seguridad, la Marina y la [Fuerza Aérea de los Estados Unidos] se cogen muy en serio estos informes [UAPS] e investigan todos y cada uno de ellos. Como porción de este esfuerzo, la Marina ha actualizado y formalizado el proceso por medio el cual se puede comunicar a las autoridades competentes de cualquier presunta incursión de esta clase”

La marina estadounidense por medio de una declaración de prensa quiso terminar con el estigma relacionado a los avistamientos OVNIs invitando a los personal de ejercito a informar sobre cualquier avistamiento anómalo en los cielos.

Gradisher añadió que altos empleados públicos de inteligencia naval y aviadores «que reportaron riesgos para la seguridad de la aviación» han anunciado a miembros del Congreso y al personal en contestación a las solicitudes de información.

Contradicciones en el discurso

Las contradicciones han estado muy actuales en sus entrevistas lo que ha hecho que bastantes investigadores recelen sobre los autenticos conocimientos de Elizondo. En la entrevista mantenida con Jamarl Thomas (01/04/2021) el exagente se vio en un callejón sin salida ante una de las cuestiones de su interlocutor. Semanas previas a esta charla, se originó cierta controversia cuando el magnate Robert Bigelow que estuvo al frente del AAWSAP (Advanced Aerospace Weapon Systems Applications Program) y el propio Elizondo negaron la presencia de remanentes de OVNIs en poder del gobierno, una cuestión que mismos habían anunciado en previos intervenciones.  Así que cuando Elizondo visionó un corte de un congreso donde hacía mención a que estos componentes no se pudieron replicar en el laboratorio, se tuvo que tragar sus palabras. En esos instantes se sintió que el exagente se encontraba algo incomodo ante la duda, pero ni corto ni perezoso admitió, sin ruborizarse, que los metamateriales parecían tener un boceto inteligente y como ejemplo expuso que si un avión como un 747 se estrellase en una selva, quizás unos indígenas podrían localizar varios trozos e intentar infructuosamente entender su funcionamiento. Y pese a que pudieran llegar a utilizar un trozo de cristal a modo de cuchillo, sería muy complicado que los personal de la tribu, llegaran a siquiera a soñar la autentica función de todas las piezas en su montón.  sin embargo, se sintió que Elizondo no quería profundizar muy en este tema, y al poco tiempo determinó con sus excusas favoritas, «no lograba dar más detalles» y «no puedo ir más lejos en mi exposición». Pero anteriormente divulgó que la estructura nuclear de varios elementos de estos metamateriales ha sido cambiada de forma premeditada y que hoy en dia nosotros no disponemos de ese nivel de tecnología para alcanzar esa precisión. Lo que queda patente es que el discurso de Elizondo no es monolítico y que sufre de constantes variaciones.

Y mientras que por un lado señala abiertamente que el fenómeno OVNI es real e incomprensible desde llegar al punto de vista de nuestra tecnología, dado que inclusive desliza el plan de que seguramente estas naves voladoras tengan una procedencia interdimensional por otro lado sigue alimentado el plan de que podrían ser prototipos misterios.  asimismo, le cuesta abandonar el alegato continuo de la amenaza, y de la necesidad de averiguar que son y que desean. Pero sin duda, si hay algo que ha hecho conocido Lue Elizondo en sus intervenciones son sus continuos silencios e imprecisiones ante determinadas cuestiones que podrían ser fundamentales para despejar dudas sobre los OVNIs o sobre sus conocimientos en el asunto. Y es que su negativa a entrar en profundidad no terminan de establecer que es lo que verdaderamente han averiguado en el AATIP.

¿Quién mueve los hilos de estas últimas revelaciones oficiales sobre OVNIs?

Si bien en un comienzo el resurgir de los OVNIs aparentaba fruto de unos intrépidos periodistas del New York Times que habían conseguido una gran exclusiva, con el tiempo se comprobó que había una compleja intrahistoria detrás de esta noticia. Y es que poco a poco se ha ido desvelando que los auténticos creadores de todo este enorme affaire habían sido dos personas: Lue Elizondo y Chris Mellon, extrabajadores del Departamento de Defensa vinculados a la inteligencia. Ambos se conocieron cuando Elizondo dirigía el controvertido AATIP para el Pentágono. En algún instante Mellon reveló la presencia de este grupo empleado a investigar OVNIs y le sorprendió, por su posición (jefe del Comité de Inteligencia del Senado) no conocer nada sobre este tema. Tal como manifestó en una entrevista para OpenMinds:

“Me asombró porque yo se encontraba implicado, poseía en mi mano casi todas las cosas espeluznantes cuando se encontraba allí (…) Y era algo que continuamente me había interesado. Por lo tanto, me asombró ver que poseían algo organizado”.

por lo visto Mellon ofreció su auxilio desinteresada a Elizondo para que su labor fuera debidamente reconocida y tuviera mayor repercusión en el Departamento de Defensa:

“Lo que me causó en gran medida, es que Lou se encontraba molesto, sencillamente indignado, de que los pilotos militares no recibieran más apoyo (…) Como miembro de la comunidad de inteligencia y alguien que se preocupa por la seguridad nacional, se encontraba consternado y decidido a ver si podía realizar algo para auxiliar a solucionar este inconveniente”.

Pero según pudo averiguar la Oficina del Secretario de Defensa (OSD) no quería conocer nada de las investigaciones de Elizondo por miedo a que originaran mucho ruido, a sabiendas del desprestigio que conlleva todo lo vinculado con los OVNIs:

“Poseían temor de que inclusive una sencillo sesión informativa con él (Elizondo), de alguna forma, manchara o comprometiera la reputación de Sterling”.

Christopher Mellon y Luis Elizondo. Cortesía History Channel

en cambio, Mellon movió varios hilos para rastrear más apoyos en las altas esferas de Washington:

“Lo que traté de realizar fue presentar a Lou a algunas personas muy relevantes en el departamento con las que sabía que poseía conexiones y que eran muy próximas al secretario de defensa (…) Traté de ayudarlo. Primero trabajaron a lo largo del sistema, y ​​se llevaron a cabo algunas reuniones, y se llevaron a cabo más reuniones informativas, etc., pero al final resultó imposible presentar esto frente a la secretaria”.

Y justo en este instante empieza la autentica intrahistoria de los llamados OVNIs del Pentágono. Según cuentan ambos, Elizondo se hartó de esperar que sus superiores tomaran en serio sus investigaciones y tomó la decisión de renunciar a su puesto. Pero anteriormente de marcharse, como asegura el experto Alejandro Rojas en un esclarecedor reportaje titulado «How US Intelligence Community Insiders Got the Senate’s Attention Regarding UFOs» (23/10/20): «Elizondo y Mellon tramaron su plan.

Mellón avaló sin miedo a comprometer su papel en esta conspiración, que:

“Teníamos una estrategia desde el comienzo y un plan anteriormente de que se fuera (…) Discutimos cómo sería eso, y lo hemos estado ejecutando desde por lo tanto». Rojas lo aclara con detalle cuales fueron los pioneros movimientos de esta única pareja de baile: «Elizondo y Mellon empezaron a aproximarse a los periodistas con sus videos, informes y datos sobre los OVNIs”.

Y el 4 de octubre de 2017, por mediación de diversos amigos, Elizondo se entrevistó con Leslie Kean. La propia reportero lo narró a OpenMinds:

“Bajé y fui a Washington, y pasamos tres o cuatro horas unidos (…) Me mostraron los videos que al final se publicaron con nuestra historia (…) En ese instante me di cuenta de que era una historia a nivel de The New York Times, dada la documentación de la disponía el proyecto y por los individuos implicadas y todo lo demás (…) Y así fue como comenzó todo”.

Pero las artimañas planeadas por Mellon y Elizondo no acabaron ahí. Ni mucho menos. Rojas narra que:

“Entretanto Kean y Bender trabajaban en el desarrollo de sus historias encima del AATIP, el planeta conoció a Elizondo el 10 de octubre de 2017, con el lanzamiento de la Academia de Artes y Ciencias, la ‘To the Stars’ de Tom DeLonge (originalmente TTS / AAS, actualmente conocida como TTSA). El anuncio se hizo al lado al artículo de Kean en ‘The Huffington Post’”.

Y es que mientras se filtraban, por medio de la prensa, las primeras informaciones y videos, había en marcha otro movimiento que iba a influenciar notablemente en el devenir de la ufología norteamericana. Se trataba de un congreso de prensa organizada por DeLonge en compañía de varios personal de su equipo para presentar la TTSA. Allí estaban Elizondo y Mellon como si jamás hubieran roto un plato. Pero hay datos muy curiosos y sospechosos en esta historia. La reunión de Elizondo y Kean se provocó solo un día mas tarde de su renuncia a su ocupación para el Departamento de Defensa:

“Poseía especial curiosidad por conocer a Lue Elizondo porque dirigía un proyecto en el DOD que implicaba el ensayo de amenazas aéreas anómalas (…) Lue había renunciado a este puesto literalmente el día anteriormente de que nos conociéramos”.

Datos adicionales

Pero hay más datos oscuros en este improvisado guion cinematográfico. Posteriormente de toda la parafernalia y expectación creada por la TTSA, a finales de 2020 se disuelve como un azucarillo sin dejar rastro. Así pues las sospechas sobre quien se encontraba verdaderamente detrás de la creación de la TTSA aumentan a medida que se van conociendo estas asombrosas informaciones. No existe que olvidar que DeLonge tuvo acceso, de la nada y de repente, a militares, políticos y personal de inteligencia que le facilitaron enormemente su labor de situarse en el panorama OVNI. ¿Fue la TTSA una creación o estuvo auspiciada por los servicios misterios para situar a Elizondo tras su retirada del Departamento de Defensa?

To the Stars Academy. (TTSA)

Y es que nadie podía soñar en 2017, entre tantas revelaciones al más alto nivel y en pleno escándalo mediático producido por la publicación del artículo de The New York Times, que Mellon y Elizondo eran los que movían los hilos en las sombras. Y para dar el definitivo espaldarazo a esta «operación», lo más asombroso, y lo que verdaderamente provocó el enorme incendio informativo, es que la propia Marina estadounidense, al contrario de diferentes ocasiones, ratificó públicamente las informaciones aireadas por Elizondo, corroborando que se tomaban muy en serio los avistamientos sobre OVNIs y que las filmaciones filtradas eran autenticos.

Y si bien la mayor parte de ufólogos aplaudieron este reconocimiento oficial y lo observaron como una postura casi ineludible por porción de las autoridades ante la magnitud de los informativos, es muy posible que, quizás, todo el montón obedeciera al mismo plan trazado por ambos extrabajadores del Departamento de Defensa. Pero ¿dónde nos lleva esto? Rojas dice que:

“En menos de tres años, la estrategia de Mellon y Elizondo ha provocado como resultado que el gobierno de los EE. UU. admita que se cogen en serio la UAP, revirtiendo sus negativas de decenios de este hecho, y que el comité de Inteligencia del Senado se haya dado cuenta y por ello solicita mas datos”.

Pese a que es indiscutible que la campaña emprendida por Mellon y Elizondo ha conseguido su objetivo, o sea elevar el interés hasta cotas insospechadas hace unos años, de la comunidad científica, los medios de comunicación, la sociedad, la clase política y los estamentos militares y de inteligencia por los OVNIs; no es menos cierto que el material facilitado hasta el instante ni es concluyente ni definitorio de la presencia de un fenómeno anómalo de altísima extrañeza (léase extraterreno).

Los videos e imágenes filtrados, si bien reproducidos hasta la saciedad, se encuentran en las antípodas de poder ser considerados como evidencias fehacientes de la realidad de los OVNIs como un paradigma totalmente reciente y desconocido para nuestra ciencia. Y es que los resultados de los examen efectuados sobre estas presuntas pruebas son insuficientes para convencer a los escépticos, inclusive a bastantes ufólogos. Pero lo más extraño es que, si bien la Marina ha autentificado que dichas filmaciones y imágenes han sido logradas por personal militar, no han emitido ningún juicio sobre iguales pese a que están originando una tormenta mediática. A nadie se le escapa que este material aparentemente filtrado, que por cierto no es el original y ni se halla completo (está editado y cortado), tiene que haber sido estudiado profusamente por los investigadores de la tropa y deben de tener su correspondiente veredicto. Pero las autoridades no opinan siquiera de las imágenes o grabaciones de menor importancia cuyo contenido a sencillo vista señala que no tienen ningún enigma, lo que hubiera evitado el sensacionalismo de los medios. Por tanto, de alguna forma las autoridades están siendo, por alguna razón que se nos escapa en estos instantes, muy permisivos con el tratamiento que la prensa realiza sobre estas informaciones y parecen muy interesados en que se propague el plan de los OVNIs como posibles amenazas.

Y si bien tanto Mellon y Elizondo se alzan como los creadores y adalides de este gran cambio de actitud en el estamento militar, no está nada claro cuales son sus auténticos roles en este tema, y lo más notable, cuál es el auténtico objetivo y objetivo de este aparente aperturismo gubernamental. Hay que recordar que, si compramos el discurso de Elizondo, cuando el Departamento de Defensa controlaba al 100% la situación, y podía impedir las filtraciones, no hacía el menor suceso al AATIP y estimaba que los OVNIs eran un asunto muy controvertido que no merecía la pena investigarlo o tomarlo en serio. Pero actualmente, es todo lo contrario. Desde la irrupción pública de Elizondo y Mellon, las autoridades han dado un giro de 180 grados, actualmente consideran no solamente de alto interés a los OVNIs, sino que los catalogan una potencial amenaza para la seguridad nacional. Lo único que parece aclarado a día de hoy, es que los sucesos derivados desde 2017 están totalmente trazados con unos propósitos que se nos antojan confusos y confusas pero que al mismo tiempo parecen seguir una hoja de ruta convenientemente consensuada por la inteligencia norteamericana. igualmente queda comprobado que tanto Mellon como Elizondo siguen teniendo contactos con sus antiguos empleadores y que, de hecho, no podría descartarse totalmente que incluso podrían estar trabajando o colaborando en incognito con alguna agencia del Departamento de Defensa. En realidad, la TTSA parece que se «creó» con la única intención de servir de plataforma mediática para que ambos personajes fueran conocidos por el público y situarse en una posición adecuada para trasladar su mensaje a la sociedad y los medios. Tampoco puede pasar desapercibido que en ninguna de las interminables entrevistas a las que ha sido sometido Lue Elizondo, en ninguna de ellas se haya sido abiertamente critico contra el ex-agente incognito. Como si todo el planeta le rindiera pleitesía y no se cuestionará nada alrededor a este personaje.

Pero sin duda lo más sospechoso de las explicaciones de Elizondo y Mellon son sus continuas ambigüedades. Entretanto que en algunas entrevistas confirman de forma explícita que los avistamientos no poseen nada que ver ningún tipo de aeronave terrestre que haya sido fabricada en nuestro mundo, por otro lado, apuntan, sin vacilar, contradiciéndose a ellos mismos, a la probabilidad de que alguna nación haya podido dar un avance tecnológico sin precedentes poniendo en peligro a los Estados Unidos. Mellon ha hecho además grandilocuentes explicaciones en este sentido. En una nota en su site titulada «Don’t Dismiss the Alien Hypothesis» (24/06/2021) sin paños calientes que estamos ante las puertas de uno de los mayores hallazgos de la sociedad y que «el origen no humano es hoy en dia la hipotesis que mejor se ajusta a todos los hechos (sobre los OVNIs)».

¿Es Elizondo un Caballo de Troya de la Inteligencia Norteamericana?

Hasta el instante la comunidad ufológica norteamericana y los medios de comunicación han sido muy complacientes con Lue Elizondo. Pero ¿verdaderamente estamos seguros de que no se trata de un agente oculto?

De forma inesperada, inclusive para el más optimista, en el año 2017 cambió de forma radical la postura pública del Gobierno estadounidense ante los OVNIs, y de repente del más escrupuloso de los silencios y de una negación copernicana, se pasó a un extraño interés por el asunto. Y es que tanto la portavocía de la marina como el Departamento de Defensa, entre diferentes organismos, no dudaron en calificar el asunto OVNI como un tema muy serio y un potencial peligro para la seguridad nacional. Y de forma casual, la apertura de fuegos artificiales mediáticos se inicia por mediación de una sin identificar organización creada desde la nada, la TTSA, con la inestimable auxilio de un ex-agente de inteligencia denominado Lue Elizondo, con unas credenciales «impecables», que aseguraba haber sido el encargado del último proyecto gubernamental de investigación OVNI del Pentágono. Pero tras un arranque fulgurante que prometía la ansiada divulgación final sobre la presencia de los alienigenas, algunas de las costuras de este plan quedaron al desvelado.  A finales del 2020 una sucesión de insolitos movimientos ponían sobre la mesa que quizás la TTSA, que se creó originalmente para investigar información veraz y acreditada al más alto nivel (político, militar inteligencia, investigador, etc.) sobre los OVNIs, como poco, podía haber sido utilizada de forma encubierta como un auténtico caballo de Troya, para que Elizondo entrara por la puerta grande en el fortín ufológico como un reciente faro de mención.

LECTURA RECOMENDADA: ¿Investigó Albert Einstein el platillo volante recuperado en Roswell en 1947?

El 17 de febrero de 2021 los seguidores y accionistas de la TTSA se llevaron un jarro de agua fría con la publicación de una declaración de la entidad: «desde la publicación y el reconocimiento autorizada de las imágenes de los UAPS (fenómenos aéreos Sin identificar) por porción de empleados públicos del gobierno, que han sido observadas por más de 28 millones de personas, lo que ha provocado sitio a que los medios de comunicación se tomen el asunto en serio, hasta las dos exitosas temporadas de la serie de HISTORY “Unidentified“, difundidas por todo el planeta, pasando por las sesiones informativas de liderazgo intelectual al más alto nivel del Gobierno de los Estados Unidos, hasta un acuerdo de cooperación en materia de I+D con el Ejército de los Estados Unidos, todo ello rematado con la asombrosa creación de un Grupo de Trabajo sobre FANI por parte del Departamento de Defensa de los Estados Unidos.

La TTSA penetra actualmente en su evolución natural como empresa mientras nos adaptamos a un reciente panorama mundial con nuevas oportunidades y prioridades. La pandemia mundial provocada por el COVID-19 ha tenido un impacto relevante y negativo en las industrias de la defensa y el entretenimiento, y en la disposición de los inversores individuales a invertir en empresas que operan en esos campos, inclusive la TTSA. Teniendo en cuenta la evolución natural de la empresa y los cambios en el entorno empresarial debidos a la COVID-19, TTSA intenta utilizar el impulso de las iniciativas empresariales en las que nos encontramos viendo un mayor éxito y que poseen cada vez más posibilidades de generar valor para los accionistas. Para conseguir sus objetivos, TTSA ha decidido reestructurar sus tareas para reducir sus iniciativas de comercialización de ciencia y tecnología y poner un mayor énfasis en las tareas de su negocio de entretenimiento. TTSA tiene diversos activos de propiedad intelectual que intenta desarrollar en películas, televisión, libros y merchandising. Para avanzar en sus objetivos, TTSA tiene previsto establecer asociaciones estratégicas para la producción y subvención de sus películas y explorar posibilidades de fusión en áreas que podrían convertirla en un ensayo cinematográfico integral. Diferentes proyectos de ampliación de la TTSA en la industria del entretenimiento incluirían la concesión de licencias de productos cinematográficos y la adquisición de talento literario para la creación de sus guiones cinematográficos (…) asimismo, como porción de la reestructuración, Stephen Justice, jefe de tareas de la TTSA, Lue Elizondo, jefe de proyectos y servicios gubernamentales de la TTSA, y Christopher Mellon, miembro del consejo asesor de TTSA, ya no forman porción de la empresa. Para mantenerse en sintonía con el propósito de provecho público de TTSA de comunicar a los medios de entretenimiento, la empresa planea preservar su junta consultiva de ciencias, cuyas conexiones influirán en los cuentos de TTSA para el cine, y añadir un miembro de la junta con experiencia en la industria cinematográfica».

Uno de los tantos informes que hablan de Luis Elizondo. Cortesía: Youtube

Escasos daban crédito a lo que estaban leyendo en las pantallas de sus ordenadores o móviles. Pues mas tarde de tanta promoción, la TTSA cerraba sus puertas. DeLonge adiós a su sueño de lograr la gran divulgación OVNI, dejando claro, como se preveía desde hace tiempo, que sus actividades y objetivos se iban a desarrollar fuera de el estudio ufológica, para centrarse en el campo del entretenimiento y las artes. asimismo, lo que más molesto al público es que la TTSA pasaba casi de puntillas por uno de los temas estrellas de la academia. Tres de sus principales baluartes, Elizondo, Cristopher Mellon y Justice, abandonaban el barco. De repente tras su pomposa presentación en 2017 como un consorcio que iba a aportar grandes novedades y avances en el ensayo investigador del fenómeno OVNI, la TTSA se transformaba en una compañía consagrada al entretenimiento. ¿Fiasco, decepción, estafa, engaño…? De reciente la ufología norteamericana mostraba sus claroscuros y como se repetían continuamente los mismos patrones en el transcurso de los años, y es que los grandes anuncios en mención al asunto OVNI se diluyen en el tiempo sin aportar nada.

Desde 2017 Lue Elizondo y Cristhopher Mellon han acaparado la atención de los medios de comunicación.

Pero mientras tanto, Elizondo seguía a flote en solitario y tampoco aparentaba darle mayor importancia a su abandono de la TTSA. ¿Fue la TTSA un sencillo puente para situar en el panorama mediático a Elizondo? Y es que la academia de DeLonge sirvió a la perfección para que identificáramos a Elizondo como un encarnizado luchador por la verdad que había abandonado su trabajo para el gobierno para dar a conocer la buena nueva al planeta. ¿Pero verdaderamente es esto cierto? Como hemos resaltado en esta noticia resulta como poco, paradójico, que múltiples de las informaciones e indagaciones realizadas por Elizondo en este lapso podrían entrar en serios enfrentamientos de intereses con algunas de las cláusulas de confidencialidad firmadas durante su etapa en el AATIP. ¿Cómo podría probar o justificar legalmente Elizondo que un hallazgo ofrecido en el presente no está de alguna forma condicionado o vinculado a sus conocimientos adquiridos durante su trabajo para el Departamento de Defensa? ¿Puede desempeñar Elizondo bien su tarea sin quebrantar sus cláusulas de confidencialidad? ¿Le demandaría el Pentágono si algunas de sus futuras revelaciones fueran misterios de estado que juró preservar en incognito? ¿Hasta dónde puede llegar Elizondo en sus explicaciones públicas? ¿Qué oculta verdaderamente este resurgir mediático de los OVNIs auspiciados por el Pentágono? ¿Sigue Elizondo de alguna forma vinculado a los servicios de inteligencia? ¿Preserva contactos con agencias de inteligencia desde su dimisión oficial con el Departamento de Defensa? ¿Se trata todo este affaire de una colosal operación de inteligencia puesta en marcha desde distintas sectores del Departamento de Defensa para trasladar una idea muy concreta a la opinión pública sobre los OVNIs?

Desde 2017 Lue Elizondo y Cristhopher Mellon han acaparado la atención de los medios de comunicación.

¿Operación de “falsa bandera”?

Por vez primera en la historia de la ufología, las conclusiones del gobierno concuerdan casi al 100% con el sentir de la mayor parte de los ufólogos en los Estados Unidos.  Y el alcance es concluyente: ¿Si la comunidad OVNI y el Pentágono concuerdan en sus apreciaciones es obvio que debemos estar ante la verdad? Por tanto, no hay sitio a la disputa, los OVNIs son un peligro… Pero ¿es esto cierto? A mi comprender, detrás de esta puesta en escena, hay un claro objetivo de crear cierto clima de alarma social sobre los OVNIs y trasladar la imagen de un peligro en ciernes sobre nuestras cabezas. Y la seleccion de esta postura no es casual. El plan de la amenaza se ha escogido para quizás potenciar la carrera armamentística y avisar, de paso, a las naciones extranjeras que el Pentágono anda ojo avizor ante cualquier tipo de intromisión aérea que se hubiera aprovechado del vacío informativo que existía en el ejército estadounidense debido al estigma OVNI. Porción de la inteligencia norteamericana es consciente, y esto es lo que le interesa particularmente en toda esta cuestión, que bastantes avistamientos OVNIs están provocados por aeronaves espías, drones y aviones no tripulados, pero conocen que la mayor parte de los declarantes no informan de estos episodios, de vital importancia para la seguridad nacional, por miedo a represalias y burlas. Por ese motivo una de las primeras consecuencias de los OVNIs del Pentágono, y de la que poca gente habla, fue que, a comienzos de 2019, y aprovechando el tirón mediático, las autoridades anunciaron que habían actualizado las directrices internas para facilitar el reporte de cualquier avistamiento raro en el firmamento.

El estigma OVNI había sido erradicado de un plumazo. Los Pilotos y el resto del personal militar y de seguridad poseían carta blanca para informar de sus experiencias por muy misteriosas que fuesen. Ya no había nada que temer. La palabra OVNI, platillo volante y nave alienigena fue desautorizadas por el acrónimo UAP, mucho más aséptico y investigador. Así pues todo aparenta apuntar a que se ha edificado un metódico y renovado argumentario sobre los OVNIs, convertido en el mantra de la nueva ufología estadounidense, que está sirviendo de inmejorable pantalla para ocultar diferentes intereses mucho más inquietantes y desconocidos. Una investigada bomba de humo que casi con seguridad está desviando la atención del autentico objetivo que nada tiene que ver con las informaciones que han salido publicadas hasta el instante. Y la inteligencia norteamericana lo conoce. Nada ha ocurrido fuera de su control. Estratégicamente han colocado actores a ambos lados del tablero para tener controlada la situación en todo instante. Y para que no haya dudas, Mellon y Elizondo han admitido sin miedo alguno que trazaron su plan cuando incluso trabajaban para el Pentágono. El exdirector del AATIP añade constantes giros de guión en sus informaciones para preservar continuamente la expectación en la audiencia y los medios, así pues no le tiembla el pulso en hablar cuando se tercie de Roswell, imágenes de ocupantes, remanentes de OVNIs, puertas dimensionales, filmaciones, OVNIs bajo las aguas, daños sobre declarantes o remanentes biológicos extraterrestres.

Todo lo que ha ocurrido hasta el día de hoy parece tener la conformidad y beneplácito del Departamento de Defensa, dado que inclusive no han existido filtraciones transcendentales que comprometa los auténticos conocimientos sobre la materia OVNI de las autoridades. asimismo, los sucesos ocurren espaciados en el tiempo como siguiendo una hoja de ruta secreta. Y, por otro lado, y esto es relevante, las diversos explicaciones de Elizondo no han molestado a sus antiguos jefes más allá de causar algún comentario jocoso. Por tanto, por el instante solo nos queda seguir esperando al próximo movimiento en esta partida de ajedrez.

Elizondo y Mellon se unen a Avi Loeb para la búsqueda de vida alienigena

Christopher Mellon, Luis Elizondo y Avi Loeb

El pasado 30 de octubre de 2021 el recién creado Plan Galileo ha hecho público una declaración donde anuncia la incorporación de Lue Elizondo y Chris Mellon en su grupo para el estudio de los fenómenos aéreos sin identificar y la búsqueda de señales y firmas de origen alienigena. Hay que recordar que el plan Galileo fue creado por el astrofísico Avi Loeb como consecuencia del suceso ‘Oumuamua y los llamados OVNIs del Pentágono. En el comunicado se que: «El Plan Galileo se beneficiará enormemente de la amplia base de conocimientos y la sabiduría de Elizondo y Mellon», ha afirmado el maestro Loeb. «Todos compartimos el objetivo de identificar la naturaleza de los UAPS y de objetos interestelares anómalos como ‘Oumuamua».

SÍGUENOS EN TELEGRAM

Como afiliados de investigación, Elizondo y Mellon poseen la pretensión de apoyar la misión del Plan Galileo por medio de la selección de sitios donde se ubicarán los equipos UAP-Scope y en la valoración de las implicaciones sociales de los datos, si se descubren firmas o artilugios tecnológicos alienigenas (…) Los señores Mellon y Elizondo son nombres bien conocidos en el ensayo de la UAP. Su afán para producir una mayor conciencia pública y una mayor claridad encima del asunto fueron fundamentales para conseguir que el Pentágono publicara y confirmara los videos “FLIR”, “GIMBAL” y “GOFAST”, tomados por las tripulaciones de vuelo del USS Nimitz y el USS. Portaaviones Theodore Roosevelt.

Captura de uno de los vídeos aparentemente obtenidos por pilotos de la Marina de EE. UU. En estos últimos años se han filtrado varias presuntas imágenes de OVNIs que aparentan no esconder ningún fenómeno anómalo, en cambio, las autoridades norteamericanas permanecen al margen de cualquier valoración. Cortesía: Departamento de Defensa de EE. UU.

asimismo, el reporte “Evaluación preliminar: fenómenos aéreos sin identificar” difundido por la Oficina del Jefe de Inteligencia Nacional en junio de 2021 -una de las inspiraciones para la fundación del Plan Galileo- fue el resultado directo de dos años de paciente presión pública y privada por porción de los señores Mellon y Elizondo (…) El Plan Galileo para la búsqueda científica sistemática de pruebas de artilugios tecnológicos alienigenas es un plan de investigación interinstitucional alojado en Harvard y arrojado en junio de 2021 por los cofundadores Avi Loeb y Frank Laukien. Guiado por el maestro de ciencia Avi Loeb en el Centro de Astrofísica|Harvard & Smithsonian, el objetivo del Plan Galileo es llevar la búsqueda de firmas tecnológicas alienigenas o artilugios de Culturas Tecnológicas Alienigenas (ETC) a partir de observaciones y mitos accidentales o anecdóticas a la rama principal de el estudio científica transparente, validada y sistemática. El Plan Galileo busca objetos físicos, artilugios o rastros, además de señales electromagnéticas relacionadas con equipos tecnológicos alienigenas».

De la noche a la mañana Lue Elizondo dejo de formar parte del plan de la TTSA.

Hay que recordar que anteriormente de este capitulo, Elizondo y Mellon abandonaron la TTSA (Academia de los astros de Tom DeLonge) con la pretensión de crear un grupo propio con subvención privada, pero a tenor de estos datos parece que en una ocasión, la controvertida pareja se coloca en el ojo del huracán asombrando a propios y insolitos con sus acciones. ¿Cuáles son sus autenticas intenciones? ¿Son infiltrados del gobierno en una institución científica para el estudio de OVNIs? Solo el tiempo dará las respuestas.

Creador: José Antonio Carav@ca

Nota del Editor:

Avi Loeb es el creador del texto “Alienigena” que ha sido ampliamente vendido. A raíz de su lanzamiento, Loeb fue entrevistado por diferentes medios. En una de esas presentaciones manifestó algo que se puede calificar como “superficial”, pero que podría esconder algo más:

“El texto ha despertado un inmenso interés, jamás había observado nada igual. ¡En los últimos días se han puesto en contacto conmigo diez directores y productores de Hollywood! En broma, le comenté mi agente que, si acaban haciendo una película, quiero que me interprete Brad Pitt.”

por lo visto, Loeb o sus agentes poseen proyectos de transformar el texto en una futura producción cinematográfica, muy al estilo de “Arrival” (sí, la película donde una naves colosales se posan en los cielos, y una experta lingüista logra comunicarse con los extraterrestres tipo “pulpos”).

Si conectamos los puntos, podría aquí nacer un enlace entre TTSA y Loeb; teniendo en narra que TTSA ha expresado sus intenciones de crear producciones de cine y documentales. Es lógico que una producción de ese tipo sería inmenso y con altos dividendos, dado que el asunto gusta al público espectador. Y si damos otra mirada desde arriba a esos “puntos conectados”, las líneas que los unen bien pudieran tener nombre: Elizondo y Mellon. ¿Por qué no?

Gracias por leernos. Te invitamos a seguirnos en nuestra página de Facebook, para estar al corriente de todas los informativos que publicamos a diario. igualmente puedes visitar nuestra portada.