El misterio del “dinosaurio” tallado en un Templo en Camboya
«Ahora bien, científicamente esta talla no debería existir», afirmó un explorador de YouTube tras visitar Angkor Wat en Camboya, donde una talla de un ‘dinosaurio’ ha desatado teorías de conspiración sobre viajes en el tiempo.
«Esto no es un fósil ni un esqueleto, está completo con todos los detalles: piel, cola, carne y todo, por lo que el escultor debió haber visto un dinosaurio en la vida real.
«Algunos pueden argumentar que los antiguos constructores debieron haber recreado esto juntando fósiles, huesos y reconstruyendo el animal, pero esto es muy, muy difícil de hacer, incluso hoy en día no es fácil y requiere conocimientos científicos avanzados.
«Muchos expertos han tratado de desacreditar esto porque no sólo va en contra de la ciencia convencional, sino que también va en contra de la historia y la arqueología convencionales».
Los creacionistas argumentan que esta talla prueba su teoría de que el mundo tiene sólo unos pocos miles de años y que los dinosaurios deben haber coexistido con los humanos. En cambio, afirman que los dinosaurios se extinguieron hace unos siglos y, de hecho, fueron etiquetados como dragones.
Un artículo en dmisterio.com afirma que la talla es como la piedra de Ica en Perú.
Dice: «Las piedras de Ica son una prueba más de que los humanos y los dinosaurios realmente coexistieron juntos y los humanos tal vez desempeñaron un papel en su eventual desaparición».
Praveeen, sin embargo, prefiere una explicación diferente que sigue la línea de la evidencia del Big Bang, los fósiles prehistóricos y la evolución.
Dijo: «En el hinduismo hay mucha evidencia de viajes en el tiempo, ¿verdad? Muchas escrituras hablan de viajes en el tiempo. Entonces, ¿es posible que los escultores pudieran viajar en el tiempo y pudieran tallar un dinosaurio?
«Fueron al pasado, vieron un dinosaurio, regresaron y tallaron este dinosaurio».
Praveen añadió que en Ta Prohm no sólo hay evidencia de viajes en el tiempo al pasado, sino también al futuro, con tallas de templos recuperadas por la naturaleza, como sucedió siglos después.
«Si los escultores fueron capaces de ir al pasado, ¿acaso también fueron al futuro hace 1.000 años? Mira los árboles que se apoderan de los templos.»
Brian Switek, que escribe para la revista Smithsonian, dijo que había «problemas sustanciales» con la teoría y sugiere que en lugar de una placa en la espalda de la criatura, son solo hojas que decoran una imagen de un jabalí o un rinoceronte.
F
