Cosmos Espejo ¿Por qué admiten que hay?.
Hace poco aparecieron varios artículos que afirmaban que la NASA había hallado evidencias de la existencia de un «Cosmos Espejo» donde el tiempo iba hacia atrás. en cambio, eso es incorrecto; la verdad es demasiado más emocionante de lo que pensamos.
Los artículos mencionados hablaban sobre otro artículo de hace dos años donde se sugiere que el Cosmos podría tener un reflejo en forma de espejo en el tiempo.
Un Cosmos que va más allá del Big Bang, en suceso de ser verdad, varias hipotesis que se pensaban fantasiosas podrían ser ciertas
El Cosmos Espejo
El fondo cósmico de microondas es lo más longevo que hemos podido ver. Crédito: ESA / Planck / livescience.com
Latham Boyle, un físico del Instituto Perimeter de Ontario, Canadá, al lado a sus colegas, escribió un artículo donde proponía la existencia de un Cosmos Espejo donde el reflejo de nuestro Cosmos se expandía en el tiempo.
El trabajo de Boyle aparentaba querer rellenar los agujeros con los que cuenta el Modelo Lambda-CDM, o ΛCDM.
Esta hipotesis explica el universo con dos ideas: la primera es con una energía oscura que se desconoce hoy en dia y provoca la expansión del Cosmos.
Retrocede esa expansión lo suficientemente lejos hacia atrás en el tiempo y el Cosmos ocupará un único punto en el cosmos.
La segunda idea es una materia oscura no descubierta que tira gravitacionalmente de cosas en el Cosmos, sin emitir luz. Esta materia oscura representaría la mayoría de su masa.
Se estima que ΛCDM es la única hipotesis factible, en cambio, hay varios lapsos que son inquietantes en el modelado.
Ejemplo de ello es que las medidas de expansión no se alinean a través del tiempo, así las medidas hechas en base a la expansión, que a su vez se fundamentan en los datos del Cosmos temprano no coinciden con el Cosmos actual.
Tampoco se puede aclarar el por qué hay la materia, ya que predice que esta materia y antimateria se habría formado a la misma velocidad después del Big Bang, aniquilándose mutuamente sin dejar nada.
El cosmos de Boyle
Boyle observa al cosmos como discos colocados uno sobre diferentes que se van encogiendo mientras más lejos están en el tiempo. Crédito: Meghan McCarte/livesciente.com
Este Cosmos lleva la cronica de ΛCDM demasiado más al pasado, llevándolo a la singularidad al comienzo del tiempo y saliendo por el otro lado.
Boyle dice que solo debemos soñar al Cosmos actual como un círculo plano, sobre otro círculo levemente más pequeño de ayer, que está sobre otro más pequeño del pasado día.
Poner todos estos círculos hasta llegar al Big Bang terminaría con una especie de cono invertido. Así, cuando se mira al cosmos hondo, en verdad se está mirando al pasado.
Como ejemplo; en el Cosmos existió una «edad oscura» de millones de años en lo que no se formó nada reluciente. Previo a eso se creó lo más longevo que podemos ver; el Fondo Cósmico de Microondas. Pero los telescopios no pueden ver nada previo a él.
Así, según Boyle, mirar al pasado es como mirar a través de un vasto cono cósmico.
Por lo tanto, la cronica de ΛCDM finaliza cuando el cosmos se une en un único punto escondido detrás del FCM.
Lo que se estima normalmente es que después del Big Bang, todo fue un caos que la física incluso no puede aclarar.
No somos capaces de conocer que ocurrió en ese instante detrás del FCM desde nuestra perspectiva en el cono.
Aun así, el FCM no es tan caótico; su estructura es sencillo de acuerdo a ΛCDM, quien sugiere que apareció después de un aplanamiento que eliminó ese caos del primer segundo del Cosmos.
Los investigadores continuamente se han enfocado en explorar una imagen sencillo, tomando la evidencia al pie de la letra. No han conseguido recorrer todo el camino hasta el inicio del cosmos, pero están cerca y ahí las cosas se observan sencillas. en cambio, detrás del FCM, incluso hay un Big Bang.
¿Nada más allá del Big Bang?
Los investigadores no han podido realizar cálculos más allá del big bang. Crédito: Gerd Altmann/Pixabay
Todos los modelos de observación que se remontan al FCM se detienen en el Big Bang.
¿Pero qué pasaría si continuara más allá del inicio? Se entraría en el «otro cono cósmico», el cual está muy lejos en el tiempo como para poder verlo. El Cosmos Espejo.
El tiempo correría hacia atrás desde nuestra perspectiva, pero los entes del cosmos continuarían viendo el motivo anteriormente del efecto. Al igual que nosotros observamos el nuestro.
La normalidad de ese Cosmos es que el tiempo corra en la dirección opuesta al nuestro, pero no correría «hacia atrás» literalmente.
Solo sería un reflejo del nuestro; existiría al «otro lado», al igual que el Cosmos que sabemos existiría al «otro lado» para él.
Partículas cero
La hipotesis de Boyle podría llenar los vacíos de diferentes hipotesis. Crédito: Gerd Altmann/Pixabay
A pesar de que no hay evidencias de su existencia, para Boyle tiene una simetría extra que no se ve cuando se miraba la mitad superior del cono.
Las simetrías son un fuerte aviso para los físicos. Sugieren una verdad más profunda. Y este Cosmos de doble cono podría, a su vez, ayudar a restaurar una grieta en una simetría que ha molestado a los físicos durante años.
La simetría en cuestión, conocida como simetría de Carga, Paridad, Tiempo o CPT, establece que si volteamos una partícula a su gemelo de antimateria, esa partícula debería seguir comportándose de la misma forma y obedecer iguales leyes que tenía anteriormente de ser volteada.
en cambio, ya en 1956 se demostró que la «C» y la «P» en la CPT son imperfectos. Experimentos posteriores demostraron que ciertas partículas son capaces de romperlas.
Aun así, la mayor parte de la comunidad científica sigue creyendo que aun se mantiene y no hay partícula que rompa los tres elementos de la simetría.
El inconveniente es que el modelo ΛCDM carece de simetría de CPT y, como consecuencia, su «estado de partículas cero» es incierta. Eso representa que a la escala de todo el cosmos, la simetría del CPT está violada.
Boyle dice que su modelo preserva la simetría CPT del Cosmos de una forma que la cosmología ΛCDM no lo hace.
Añade un segundo cono al espacio-tiempo, y el estado de partículas cero ya no es incierto. La asimetría de la CPT del cosmos se repara.
Hay una probabilidad de que exista un Cosmos Espejo, no de la forma tan fantástica como demasiados piensan, pero es factible, a pesar de que incluso no exista la tecnología bastante para demostrarlo.
Fuente
