El enigma de los encuentros cercanos: ¿podrían los extraterrestres ser embajadores sin credenciales?

Foto: “Encuentros cercanos del tercer tipo”
Son frecuentes los debates y las discusiones sobre los acontecimientos que ocurrieron hace mucho tiempo en Roswell. Si bien esto es aceptable, es posible que haya uno o dos incidentes comparables.
El 9 de agosto de 1762, en Lausana, Suiza, un observador llamado de Rostand, que utilizaba un telescopio para observar el Sol, notó su luz inusualmente tenue y pálida. Observó que casi una cuarta parte del borde oriental del Sol estaba oscurecida por una nebulosa que rodeaba un objeto oscuro.
Este objeto con forma de huso atravesó el disco solar a menos de la mitad de la velocidad de las manchas solares típicas y desapareció el 7 de septiembre de 1762.
Además, en la noche del 10 al 11 de agosto de 1996, se informó que un OVNI volando a baja altura fue captado en video sobre un campo cerca del Castillo de Oliver en Inglaterra, seguido de la aparición de un nuevo círculo en los cultivos (“escrituras pictóricas” o “círculos en los cultivos”). A pesar de que algunos ufólogos descartaron la cinta como un engaño, la teoría de que una inteligencia extraterrestre está detrás de estos patrones continúa atrayendo adeptos.
El 25 y 30 de agosto de 1951, el periódico “Centaur Crossing” informó que en Lubbock, Texas, cientos de personas, incluidos observadores astronómicos, presenciaron luces que volaban en una formación cuneiforme uniforme. Un fotógrafo aficionado captó imágenes de este evento. Posteriormente, se proporcionó una explicación oficial: las fotografías mostraban reflejos de luces de la ciudad en las partes inferiores de los pájaros que volaban en formación.
El 27 de septiembre de 1881, un objeto no identificado atravesó el disco lunar. Según las observaciones simultáneas de este evento realizadas por EW Day en Estados Unidos y Markwick en Sudáfrica, su distancia se estimó entre 300 y 400 mil kilómetros.
El 12 de septiembre de 1951, un teletipo en la base aérea Wright-Patterson transmitió un mensaje sensacional: el personal de un centro de radar en Nueva Jersey detectó cuatro objetos inusuales, uno de los cuales volaba a una altitud de 28 kilómetros, una altura inalcanzable para los aviones de esa época.
He aquí una historia intrigante según lo informado por el periódico “Centaur’s Crossroads”, número 13, del año 1997:
“El 5 de septiembre de 1978, a las 8 en punto, hora local, en el delta del río Volga (Akhtuba), apareció en el cielo un objeto con un tenue resplandor plateado y forma redondeada. Estaba posicionado en un ángulo de unos 80 grados con respecto al horizonte y tenía un diámetro aparente ligeramente mayor que el de la Luna.
El objeto se movía más rápido que las nubes y era claramente visible. Cuando se alejó de la nube aproximadamente su diámetro, un segundo objeto idéntico lo siguió, lo alcanzó y se fusionó con él.
Posteriormente, la entidad fusionada continuó su trayectoria, recorriendo una distancia igual a su diámetro antes de desaparecer como si se hubiera “apagado”. Ambos objetos eran circulares con bordes bien definidos. No había ruidos acompañantes ni otros fenómenos”.
La radiación ultravioleta se registró repetidamente en la antigua China.
Por ejemplo, el erudito chino Shen Kuo, que vivió en el siglo XI d. C., describió en su obra “Ensayos sobre el estanque de los sueños” la aparición repentina de una “perla radiante de los dioses” en el cielo cerca de la ciudad de Yan-Zhou:
“Lo observamos sobre el embalse de Shin-Kai, donde permaneció inmóvil, brillando a la luz del sol. En un momento dado, apareció muy cerca de las murallas de la ciudad: se desplegó, emitiendo una luz dorada como si un amplio haz dorado hubiera tocado el suelo…
Al poco rato, otra perla, tan pequeña que cabía en la mano, se materializó junto a nosotros. Se expandió enormemente y su intenso brillo hizo que fuera imposible mirarla. Se movió de lado, arrojando luz sobre todas las viviendas y árboles en un radio de diez li (5 km). Luego, de repente, desapareció y se hizo la oscuridad.
Un caso intrigante se presenta en un artículo sobre OVNIS del periódico Interesting, D, nº 10, 1997.
El autor postula que la observación más intrigante del siglo XIX ocurrió en noviembre de 1882, presenciada por los astrónomos ingleses N. Maunder y J. Nylon.
A última hora de la tarde, desde el Observatorio de Greenwich, presenciaron la aurora y, de repente, en el noreste, divisaron un disco brillante de color oliva que se desplazaba lentamente a una altitud de aproximadamente ciento cincuenta a doscientos kilómetros sobre la Tierra.
A medida que se acercaba, el cuerpo se transformó y se alargó hasta convertirse en una elipse delgada. En dos minutos, el objeto había desaparecido de la vista. Tras analizar los datos de observación, los científicos determinaron que el objeto se desplazaba a una altitud de al menos doscientos kilómetros, con una velocidad de 16 km/h.
Las dimensiones del objeto eran asombrosas: aproximadamente 110 kilómetros de largo y 15 kilómetros de ancho. A pesar de su inmenso tamaño, su verdadera naturaleza seguía siendo incierta.
Durante las noches del 4 y 5 y del 17 y 18 de julio de 1990, se avistó un OVNI sobre Yalta. Apareció alrededor de las 22-23 horas y permaneció visible hasta las 3:20 horas. Tenía la apariencia de un clásico “platillo volante” del que emanaban rayos.
Entre estos dos avistamientos, otro fenómeno ocurrió en el mismo lugar. El 13 de julio de 1990, a las 19:30 horas y nuevamente el 18 de julio a las 19:40 horas, apareció un OVNI de color plateado brillante, esta vez con forma de cigarro.
Además, en julio de 1990, apareció lo que los ufólogos locales denominaron el ovni de la “base principal”. De este objeto principal se desprendieron “estrellas”, que atravesaron la zona, flotaron sobre cables de electricidad y antenas de televisión y luego volvieron a unirse a la “base principal”. Al mismo tiempo, se informó de importantes interrupciones en las transmisiones de televisión y se observó un comportamiento animal inusual.
El 11 de septiembre de 1967, los astrónomos observaron un objeto en el Mare Tranquilitatis de la Luna que parecía un rectángulo oscuro con bordes morados. Se desplazó de oeste a este durante aproximadamente 8-9 segundos. El objeto se volvió invisible cerca de la línea de terminación y, 13 minutos después, cerca del cráter Sabine y dentro de la trayectoria de la mancha solar, una luz muy brillante brilló momentáneamente.
Veinte días después, en el Mar de la Tranquilidad, Harris observó un objeto luminoso que se movía a una velocidad de 80 km/h.
Los ejemplos que se ofrecen más arriba son deliberadamente asistemáticos y no están relacionados entre sí, lo que refleja la forma en que la información sobre ovnis suele llegar a los ufólogos. El volumen de dicha información es enorme. En promedio, los ufólogos semiprofesionales se encuentran con entre dos y tres mil casos antes de llegar a un punto de saturación, y a veces incluso con más. Esta cifra abarca tanto incidentes genuinos como esfuerzos deliberados o accidentales de desinformación dirigidos a los investigadores ufológicos.
Por lo tanto, el principio rector para los ufólogos (y también para los eniólogos) es permanecer abiertos a todas las posibilidades, pero abstenerse de creer.
Sin un análisis serio y, cuando sea posible, exhaustivo de los hechos, es realmente imposible realizar un examen “exhaustivo” de cualquier incidente de avistamiento OVNI; tal esfuerzo es puramente utópico.
No importa el esfuerzo y el tiempo invertidos, el número de preguntas no hace más que aumentar. Incluso si fuera posible reunir todo el equipo científico imaginable en el lugar del avistamiento del “platillo” con antelación, ¿sería suficiente?
Del análisis de estas observaciones surgen a menudo debates en los que se entremezclan factores subjetivos y objetivos, influenciados por la postura interna, subconsciente, que cada individuo tiene sobre la cuestión de la radiación ultravioleta, tal como la sostienen diversos eniólogos u ufólogos.
Esta postura, a su vez, está determinada por numerosos factores, entre los cuales la intuición no es despreciable.
Profundicemos más en los hechos y sucesos ocurridos en México:
“…En México, el fenómeno, de notable fuerza e intensidad, persiste desde hace seis años. En 1996, los investigadores obtuvieron cinco mil grabaciones en video de sobrevuelos de ovnis, de las cuales aproximadamente dos mil son de alta calidad…”
Cabe destacar que la frecuencia de avistamientos masivos de estos objetos ha aumentado en los últimos años. Además, entre los testigos se encuentran numerosos aviadores, policías y militares. También se han presentado pruebas físicas de “aterrizajes de ovnis”.
En este contexto, sería interesante saber cómo abordarán esta vez la situación los desmitificadores de los OVNIS. ¿Qué “efectos atmosféricos” propondrán para explicar los acontecimientos que se describen a continuación?
Poco después del eclipse solar del 11 de julio de 1991, México se vio envuelto en lo que el principal investigador mexicano de ovnis, Jaime Moussan, denominó una “fiebre ufológica”. Los medios locales se vieron inundados de llamadas y cartas de testigos inocentes de estas “visitas”, y el gobierno, abrumado por los acontecimientos, no ha hecho ningún intento de contradecir a los denunciantes.
Los ufólogos mexicanos han observado un fenómeno peculiar: la ausencia de pánico o fanatismo religioso en respuesta a los avistamientos de ovnis. La población en general observa a estos «embajadores» sin credenciales con una mezcla de emoción, asombro y reverencia.
Durante los desfiles militares de 1991, hubo avistamientos de ovnis «cayéndose» sobre multitudes y equipos de televisión.
En una celebración particular, se filmó a ovnis escoltando a un grupo de helicópteros militares. Las imágenes muestran a los aviones de combate abandonando su formación ceremonial para perseguir a los objetos no identificados, lo que finalmente no tuvo ningún resultado tangible.
Los controladores de tráfico aéreo de los aeropuertos de la Ciudad de México y otros centros urbanos informan de que los ovnis se acercan con frecuencia a las pistas. Las grabaciones de vídeo muestran “platillos” que se ciernen peligrosamente cerca de los aviones mientras descienden. La situación se está volviendo críticamente peligrosa, ya que estos “visitantes” alteran los sistemas electrónicos de a bordo de los aviones, lo que ocurre dos o tres veces por semana.
Resulta imposible detallar aquí todo el espectro de hechos relacionados con este extraordinario “revuelo”. Además, no lo haremos, ya que la mayoría de ellos resultan particularmente fascinantes para el análisis comparativo.
Cabe señalar que, como se mencionó, los “platillos” se muestran notablemente indiferentes ante los equipos e instalaciones militares. Esta observación no es exclusiva de México.
La declaración: “Pueden estar seguros de que cualquiera que presencie un evento así nunca lo olvidará mientras viva” fue incluida en un informe OVNI de junio de 1955.
Según la agencia DPA, el incidente ocurrió el 13 de mayo de 1977. La tripulación de un avión de British Airlines, liderada por el capitán Denis Wood, piloto con veinte años de experiencia, informó del encuentro con dos objetos con forma de cigarro (ovnis) durante un vuelo de Londres a Faro (sur de Portugal), e hizo registros oficiales del suceso.
Tras una solicitud del control aéreo del aeropuerto de Lisboa para observar un objeto no identificado, el capitán Wood y otros dos pilotos presenciaron una formación de luces blancas redondas al oeste de su avión.
Posteriormente, observaron dos grandes entidades con forma de cigarro cerca de la formación.
El capitán Wood declaró más tarde a Associated Press: “Esos objetos eran grandes y se parecían a aviones. Podemos afirmar con certeza que no eran globos, satélites, formaciones de nubes inusuales ni fenómenos de luz atmosférica”.
El 4 de octubre de 1966 se registraron fenómenos luminosos en el cielo de la ciudad austriaca de Ernstbrunn que no eran visibles a simple vista. Sin embargo, una imagen de la NASA captada con la película infrarroja “Kodak-1-N” muestra claramente seis rayos ultravioleta en forma de rombo. ¡Es evidente que no anunciaron su presencia!
¡En las últimas décadas se han registrado más de 100.000 observaciones de fenómenos misteriosos en todo el mundo!
El desafío no radica sólo en la investigación sino también en la “simple” clasificación en función de determinadas características.
El término “contacto del tercer tipo” se refiere a encuentros que involucran no sólo ovnis, sino también “seres extraterrestres” que parecen humanos. En esencia, estamos hablando de varias formas de “contactos” entre ocupantes de ovnis (“platillos”) y humanos, que son numerosas.
Las personas que han participado en tales “encuentros” se conocen como “contactados”.
Este parece ser el culmen de la intriga y la emoción, convirtiendo todas las discusiones anteriores en meras trivialidades de la vida. Los “contactados” están aquí y tienen historias para compartir.
Sin embargo, después de revisar numerosos informes sobre los “contactados del tercer tipo”, siempre nos queda una extraña sensación subconsciente. Es similar a la decepción de un miembro del público que espera ver una actuación de artistas reconocidos y se encuentra con aprendices comunes de una compañía provinciana mediocre.
Quizás no tengamos suerte en este aspecto. ¿O tal vez se trate de un presentimiento de decepción, que surge al darnos cuenta de que las historias de los “contactados” son simplemente mediocres?
Las narraciones proporcionadas por los “fabricantes de platillos” a los “contactados” probablemente no despertarían mucho entusiasmo entre los entusiastas de la ciencia ficción si se transcribieran en las páginas de la literatura del género.
Fue en ese momento que algunos de nosotros comenzamos a creer que a los “contactados”, en el mejor de los casos, se les está alimentando con un escenario artificial de “contacto” que no se parece en nada a la situación real.
No nos malinterpreten, reconocemos esta posibilidad. La única preocupación es que muchas personas no puedan relatar con precisión lo que realmente vieron.
A menudo, las personas sólo pueden expresar las creencias con las que han sido adoctrinadas. Sin embargo, la verdad suele estar en algún lugar más allá de estas perspectivas impuestas.
F
