¿El ‘Fin’ de la civilización? Reciente ensayo confirmaría el “terrible escenario”

En 1972, expertos del MIT predijeron que el crecimiento del pueblo, su desprecio al medio entorno y su economía, podrían causar el fin de la civilización. Actualmente, un reciente ensayo parece confirmarlo..

Gaya Herrington, jefe de Examen de Sistema Dinámico y Sostenibilidad de la multinacional KPMG, estuvo trabajando para «rebatir» el ensayo del MIT. en cambio, los resultados fueron los mismos; el fin de la civilización.

Herrington destacó 10 variables, como la producción industrial, la contaminación, la sobrepoblación y diferentes. Así, reveló que la mentalidad que enfatiza los negocios, terminará con una reducción del crecimiento económico durante las próximas decenios.

Fin de la civilización según el MIT

En 1972, el MIT hizo la predicción gracias un proyecto informático denominado «World1». Este proyecto revisó una línea de tiempo desde 1900 hasta el 2060.

Jerry Foster, investigador y creador del ensayo, estudió las gráficas arrojadas por el proyecto, explicando que la población se había disparado desde el siglo XX. Dicha línea de crecimiento siguió en el próximo siglo, hasta que desvaneció.

La calidad de vida se disparó desde 1940 hasta el 2020. Este año sería un lugar de inflexión según el proyecto, donde empezaría una era crítica para la sociedad.

Herrington utilizó el mismo modelo, pero lo llamó Wolrd3, analizando 10 variables relevantes:

• Población.
• Tasas de fertilidad.
• Tasas de mortalidad.
• Producción industrial.
• Servicios, producción de alimentos.
• Bienestar humano.
• Contaminación persistente.
• Recursos no renovables.

Así se reveló que los datos más actuales exponen semejanzas con los dos escenarios BAU, negocios como continuamente y CT, tecnología integral.

igualmente explicó en el ensayo, el cual se dio a conocer en el Yale Journal of Indistrial Ecology, que los escenarios de BAU2 y CT, exponen una interrupción en el crecimiento en el interior de una década, a partir de este instante.

Para evitarlo, hay que cambiar el modelo actual en el que vivimos.

Los dos investigaciones exponen que no es posible seguir con un crecimiento continuo. Inclusive cuando se combina con el avance tecnológico sin precedentes, este conduce inevitablemente a la reducción del capital industrial, la producción agrícola y los niveles de bienestar.

resumiendo, el fin de la civilización.

¿Se puede impedir?

Si bien la simulación del 72 afirma que estamos condenados a sufrir el fin de la civilización en el futuro, Herrington piensa que esto no es así.

El progreso tecnológico, al igual que la inversión extra en servicios públicos podrían impedir el colapso total.

en cambio, hace énfasis en que la sociedad debe cambiar en la cercana década:

«Si bien el escenario del ‘planeta estabilizado’ sigue menos de en las proximidades, aun es factible un cambio de trayectoria deliberado provocado por la sociedad que se dirige hacia otro objetivo que el crecimiento. El trabajo de LtG incluye que esta ventana de oportunidad se está cerrando velozmente.»

evidentemente, el investigador quiere mostrarse optimista ante tal predicción del fin de la civilización. Pero todo aparenta apuntar que no podemos realizar nada. El «colapso» que aluden ambos escenarios puede que ya se haya producido con la situación actual.