¿Es posible viajar en el tiempo? ¿Qué nos dice la ciencia?

El interés por los viajes en el tiempo, que apareció tras la publicación de la novela de HG Wells “La máquina del tiempo” en 1895, sigue entusiasmando tanto a la gente corriente como a la comunidad científica académica.

Mientras tanto, el número de científicos que afirman que viajar en el tiempo es absolutamente imposible crece cada año. ¿Pero tienen razón?

leyes de clark

El escritor británico de ciencia ficción Arthur C. Clarke formuló tres adagios que se conocen como las tres leyes de Clarke, de las cuales la tercera ley es la más conocida y la más citada. Forman parte de sus ideas en sus extensos escritos sobre el futuro. La primera de las leyes dice:

“Cuando un científico distinguido pero anciano afirma que algo es posible, casi seguro que tiene razón. Cuando afirma que algo es imposible, muy probablemente esté equivocado”.

Con base en esta regla, muchos científicos comienzan a dudar si el viaje en el tiempo es realmente imposible. Por lo tanto, el profesor Brian Green argumenta que la posibilidad del turismo intertemporal está simplemente más allá de nuestra comprensión de la física.

En su opinión, los límites del conocimiento se expanden casi a diario tras los próximos descubrimientos científicos, y ni siquiera podemos imaginar qué nuevos datos sobre la naturaleza del Universo estarán disponibles para nosotros mañana.

“La única forma de descubrir los límites de lo posible es aventurarse un poco más allá de ellos hacia lo imposible”, cita la segunda de las Leyes de Clark Green.

Y la tercera ley es:

«Cualquier tecnología suficientemente avanzada es indistinguible de la magia.»

El viaje en el tiempo desde el punto de vista de los físicos

Muy a menudo se expresa la opinión de que para abrir el mismo «portal de tiempo» a través del cual se realizará el paso en otro momento, se requerirá una gran cantidad de energía. Pero nadie puede explicar por qué este proceso debe realizarse de esta manera y no de otra manera.

Los científicos no han podido probar la presencia o ausencia de partículas de tiempo – cronotones, cuya existencia algunos físicos están tratando de confirmar indirectamente usando la Teoría General de la Relatividad.

Hipotéticamente, los cronotones tienen una masa y una velocidad negativas, es decir, presumiblemente regresan al flujo del tiempo. Pero no se ha propuesto ningún modelo físico fiable de este proceso.

La esperanza está puesta en la “teoría general” o “teoría cuántica de cuerdas”. Debe unir todas las subsecciones de la física, explicando los procesos que ocurren en el Universo, utilizando un solo conjunto de conceptos. Albert Einstein dedicó décadas de su vida a la búsqueda de esta teoría, pero ni él ni sus seguidores lograron ningún resultado.

La teoría de cuerdas sigue siendo un concepto científico interesante, pero no se esperan pruebas de esta hipótesis y su posterior aplicación en la ciencia real en los próximos años. Si está leyendo esto, significa que este contenido ha sido robado de anomalien.com, y quienes copiaron el texto no lo notaron. Pero nuestros abogados lo harán.

La comunidad científica no dispone de ningún dato sobre la potencial partícula taquión, cuya existencia es habitual para explicar todos los incomprensibles y fantásticos acontecimientos del mundo. Si bien todas las partículas del mundo (tardiones) se mueven a una velocidad inferior a la de la luz, se supone que el taquión supera este umbral y es el estado fundamental del vacío.

La partícula taquiónica es una partícula hipotética que siempre viaja más rápido que la luz. Los físicos creen que las partículas más rápidas que la luz no pueden existir porque no son consistentes con las leyes conocidas de la física. Si tales partículas existieran, podrían usarse para enviar señales más rápido que la luz.

Se puede suponer que en el campo del conocimiento conocido por la ciencia moderna no existe un solo proceso físico que pueda probar o refutar la posibilidad del viaje en el tiempo.

Lo cual, de acuerdo con las Leyes de Clarke, se puede interpretar de manera bastante simple: aún no hemos alcanzado ese nivel de comprensión del mundo que nos rodea para hacer predicciones sobre viajes al pasado y al futuro.