Según una teoría más reciente, la Luna se formó a partir de los restos de desechos espaciales de la creación de la Tierra. Este concepto resultó insostenible a la luz de la teoría actual de la gravedad, que indica que un objeto grande recoge todo el material suelto y no deja nada para la formación de otro cuerpo grande. Generalmente se acepta que la Luna se originó en otro lugar y entró en el campo gravitacional de la Tierra en algún momento del pasado lejano.

Ninguna de las teorías sugeridas es especialmente convincente debido a la falta de evidencia de que ni la Tierra ni la Luna parecen haber sido alteradas físicamente por un encuentro cercano ocurrido en un pasado distante. Ningún residuo en el espacio indica una colisión en el pasado, sin embargo, parece que la Tierra y la Luna se desarrollaron durante el mismo período.

En cuanto a las teorías que sugieren que la Tierra “capturó naturalmente” la Luna, Isaac Asimov afirma: “La Luna es demasiado grande para haber sido capturada por la Tierra. Las posibilidades de tal captura, después de lo cual la Luna adoptó una órbita casi circular alrededor de la Tierra, son demasiado pequeñas para que tal eventualidad sea creíble”.

Asimov tenía razón al considerar la órbita de la Luna: no sólo es casi un círculo perfecto, sino que también es estacionaria, un lado siempre mira hacia la Tierra con sólo la más mínima variación. Por lo que sabemos, es el único satélite natural con esa órbita.

Esta órbita circular es una de las cosas más extrañas cuando se trata de la Luna, considerando que el centro de masa de la Luna está más de una milla más cerca de la Tierra que su centro geométrico. Este hecho por sí solo debería producir una órbita inestable y tambaleante, así como una masa descentrada. Curiosamente, casi todos los demás satélites de nuestro sistema solar orbitan en el plano ecuatoriano de su planeta.

La órbita de la Luna está extrañamente más cerca de la órbita de la Tierra alrededor del Sol, inclinada con respecto a la eclíptica de la Tierra por más de cinco grados.

Si es sólo una coincidencia que la Luna tenga una órbita precisa y estacionaria alrededor de nuestro planeta, ¿es también una coincidencia que la Luna esté a la distancia adecuada de la Tierra para cubrir completamente el Sol durante un eclipse?

Asimov explica: “No hay ninguna razón astronómica por la que la luna y el sol deban encajar tan bien. Es la más pura de las coincidencias, y sólo la Tierra entre todos los planetas está bendecida de esta manera”.

Parece imposible que una rareza de este tipo caiga naturalmente en una órbita circular con tanta precisión. Es un enigma fascinante bien articulado por el escritor científico William Roy Shelton, quien escribió: “Es importante recordar que algo tuvo que poner a la Luna en o cerca de su patrón circular actual alrededor de la Tierra. En pocas palabras, es muy poco probable que un objeto encuentre la combinación correcta de factores necesarios para ayudar a que un objeto permanezca en órbita. ‘Algo “tenía que determinar la altura de la Luna, su trayectoria y su velocidad. La pregunta es: ¿qué fue ese “algo”?

En julio de 1970, dos científicos rusos, Mijail Vasin y Alexander Shcherbakov, publicaron un artículo en la revista soviética Sputnik titulado “¿Es la Luna una creación de inteligencia extraterrestre?” Avanzaron la teoría de que la luna no es un objeto enteramente natural, sino un planetoide que fue excavado hace eones en las profundidades del espacio por seres inteligentes con una tecnología superior a la nuestra.

F