La Luna: ¿Y si nos han engañado sobre su procedencia? (Video)

Desde que Mijail Vasin y Alexander Sherbakov sugirieron la hipotesis de que la Luna es un satélite artificial, múltiples personas se han sumado a ella, al igual que además hay bastantes detractores. Pero ¿Dónde vino al mundo esta hipotesis? ¿Por qué los astrónomos rusos arribaron a esta deducción?

¿Es factible que se refiera a una estructura artificial?

Hoy en dia, se puede decir que la sociedad conoce verdaderamente poco de la Luna, a pesar de ser lo más próximo que poseemos a la Tierra y que ya la hayamos pisado.

Son tantas las teoría, que la nombrada por Vasin y Sherbajov entran en el interior de este cosmos de posibilidades.

La Luna: Las contradicciones de su presencia

Bastantes de los contratiempos que plantea la Luna han sido expuestos en el transcurso de los años. Inclusive, su propia presencia ha sido cuestionada.

Varios astrónomos consideran que un mundo tan pequeño como la Tierra no debería tener un satélite de tales dimensiones. En realidad, se ha comprobado que los satélites de nuestro planeta deberían ser semejantes a los de Marte; 60 o 70 kilómetros de circunferencia.

La Luna, por contra, tiene 3473 kilómetros de circunferencia. Al nivel de que el montón Tierra-Luna es denominado «Sistema planetario 2».

Esto ha llevado a bastantes teóricos a asumir que es, en verdad, una edificación artificial dejada en nuestro Sistema Solar.

Varios astrónomos han dado 3 posibilidades de aclarar la presencia de nuestro satélite. El primero propone que era una porción de la Tierra que, en un lugar, se desprendió, quedando atrapada en su órbita.

Esta teoría vino al mundo en 1880 y su autor fue el hijo de Darwin, George. Esta hipotesis se desechó, a pesar de haber sido válida durante un tiempo, dado que es imposible probar desde llegar al punto de vista astronómico.

Otra probabilidad es que tanto la Luna y la Tierra procedan de una misma nube de polvo cósmico que se condensó en 2 masas. El inconveniente es la baja densidad del satélite, la cual es solo un 60% a la del mundo.

igualmente está su antigüedad; la NASA le otorga una datación de 4.500 millones años a las rocas lunares. Pero diferentes investigadores hablan de 7.000 y 9.000 millones años. Inclusive llegan a números de 20.000 millones de años.

Esto significaría que, no solamente no sería porción de la Tierra, sino que sería completamente ajena al Sistema Solar.

¿Es un satélite artificial?

Podemos decir que las circunstancias para que la Luna se encuentre en órbita con nuestro mundo son tan precisas, que parece fuese «puesta».

La hipotesis de Vasin y Sherbajov propone además que es hueca. Lo curioso es que el satélite verdaderamente actua así.

Los impactos que recibe deberían crear cráteres de kilómetros de profundidad. Pero todas las imágenes mostradas por la NASA, estos no pasan de los 4 kilómetros.

Esto significaría una cosa; hay «algo» que evita que cualquier cosa que provenga del cosmos penetre su corteza exterior.

Otro punto a favor de esta hipotesis es que, conforme a los sismógrafos colocados por la misión Apolo, cada impacto produce una resonancia que dura horas. Lo que demostraría que es hueca.

El coronel Ross Dedrickson, responsable de resguardar las armas nucleares de Estados Unidos en los años 50 y ser porción de la Comisión de Energía Nuclear, anunció al planeta que el gobierno intentó explorar bombas atómicas y realizar mediciones en su superficie. en cambio, algún motivo desconocido impidió realizarlo.

igualmente hay registros de culturas antiguas donde no se hace referencia a la Luna. Algo extremadamente raro, teniendo en cuenta los grandes conocimientos astronómicos que existía en la antigüedad.

igualmente hay que sumar el numero de denuncias que hay sobre misteriosas construcciones avistadas en su superficie. Todo esto nos lleva a pensar ¿Qué es la Luna verdaderamente?