Dios no sólo juega a los dados , ese gran casino de la física cuántica podría tener muchas más salas de las que jamás imaginamos. De hecho, un número infinito más.

Físicos de la Universidad de California en Davis (UCD), el Laboratorio Nacional de Los Álamos en EE. UU. y el Instituto Federal Suizo de Tecnología de Lausana han rediseñado el mapa de la realidad fundamental para demostrar que la forma en que relacionamos los objetos en física podría estar frenándonos. de ver una imagen más amplia.

Durante aproximadamente un siglo , nuestra comprensión de la realidad se ha visto complicada por las teorías y observaciones que caen bajo el estandarte de la mecánica cuántica. Atrás quedaron los días en que los objetos tenían medidas absolutas como la velocidad y la posición.

Para comprender el tejido del que está hecho el Universo, necesitamos matemáticas que descompongan los juegos de azar en medidas probables.

Esto está lejos de ser una visión intuitiva del Universo. En lo que se ha dado en llamar la Interpretación de Copenhague de la física cuántica, parece que hay oleadas de posibilidades hasta que desaparecen. Incluso ahora no está del todo claro qué decide en última instancia el destino del gato de Schrödinger.

Eso no ha impedido que los físicos consideren las opciones. El físico estadounidense Hugh Everett sugirió en la década de 1950 que todas las medidas posibles constituían su propia realidad. Lo que hace que éste sea especial es simplemente el hecho de que lo estás observando.

El modelo de » muchos mundos » de Everett no es tanto una teoría como una forma de fundamentar la absoluta rareza de la mecánica cuántica en algo tangible.

Comenzamos con una impresión del multiverso infinito de quizás, o lo que los físicos podrían llamar la suma de todas las energías y posiciones conocida como hamiltoniano global , y luego nos acercamos a lo que nos interesa, restringiendo el infinito dentro de un universo finito y mucho más. subsistema hamiltoniano manejable.

Sin embargo, como medio para comprender el infinito, ¿podría este «acercamiento» estarnos frenando? O, como lo plantean los investigadores detrás de este último ejercicio , ¿es «un enfoque demasiado provinciano, nacido de nuestra familiaridad con ciertos objetos macroscópicos?»

Para decirlo de otra manera, podríamos fácilmente preguntar si el gato de Schrödinger está vivo o muerto dentro de su caja, pero no considerar si la mesa de debajo está caliente o fría o si la caja está empezando a oler mal.

En un esfuerzo por determinar si nuestra tendencia a mantener nuestro enfoque en lo que hay dentro de la caja importa, los investigadores desarrollaron un algoritmo para considerar si algunas posibilidades cuánticas conocidas como estados de puntero podrían ser un poco más obstinadas que otras, haciendo que algunas propiedades críticas sean menos importantes. probable que se enrede.

Si es así, el cuadro que describe al gato de Schrödinger está hasta cierto punto incompleto a menos que consideremos una larga lista de factores que potencialmente pueden extenderse a lo largo del Universo.

«Se puede tener parte de la Tierra y la galaxia de Andrómeda en un subsistema, ese es un subsistema perfectamente legítimo», explicó el físico de la UCD Arsalan Adil a Karmela Padavic-Callaghan en New Scientist .

En teoría, no hay límite para la forma en que se podrían definir los subsistemas, agregando largas listas de estados cercanos y lejanos que podrían delimitar una realidad de maneras sutilmente diferentes.

A partir de los «muchos mundos» de Everett, el equipo ha llegado a lo que ellos llaman una interpretación de «muchos más mundos»: tomando un conjunto infinito de posibilidades y multiplicándolo con una gama infinita de realidades que normalmente no consideraríamos.

Al igual que con la interpretación original, esta novela no es tanto un comentario sobre cómo se comporta el Universo sino más sobre nuestros intentos de estudiarlo paso a paso.

Los investigadores enfatizan que no le han dado mucha importancia conceptual a su algoritmo, pero se preguntan si podría tener aplicaciones en el desarrollo de mejores formas de sondear sistemas cuánticos, como los que se encuentran dentro de las computadoras .

Sin duda en alguna otra realidad ya tienen su respuesta.