Conceptos como el «Gran Hermano» (vigilancia y vigilancia del Estado) y el control mental, para muchos, son nociones que se encuentran en las novelas de suspense de ciencia ficción, pero no en la vida real. Sin embargo, lo cierto es que ambos son parte integral de nuestra existencia colectiva, con millones de dólares (o monedas equivalentes) invertidos en la investigación de estas ideas por agencias de inteligencia e incluso corporaciones de todo el mundo. Además, ambos se han empleado durante algún tiempo, en diversos niveles y con diversos fines.

Antes de explorar el mundo real del control mental y cómo sucede, de diversas maneras, todos los días, centraremos nuestra atención en cómo se monitorean las poblaciones, ya sea por medios nefastos o para la recopilación de datos (supuestamente) legítima.

Quizás un buen punto de partida serían las revelaciones de Edward Snowden en 2013, quien filtró miles de archivos altamente clasificados de la Agencia de Seguridad Nacional (NSA) a varios periodistas de diversos periódicos, incluyendo The Guardian en el Reino Unido y The Washington Post en Estados Unidos. Huelga decir que Snowden se convirtió de la noche a la mañana en una de las personas más buscadas de Estados Unidos y algunos aún lo consideran un «traidor» al país. Finalmente, enfrentó cargos del Departamento de Justicia de Estados Unidos bajo la Ley de Espionaje de 1917, que también incluían robo de propiedad estadounidense. En un giro inesperado, aunque hizo las revelaciones mientras estaba en Hong Kong, fue mientras Snowden se encontraba en Moscú (en el aeropuerto de Sheremetyevo, para ser precisos) cuando su pasaporte estadounidense fue revocado como resultado de los documentos filtrados. Finalmente, Snowden obtuvo asilo en Rusia (después de haber gestionado previamente su solicitud en Ecuador, adonde viajaba en el momento en que le revocaron el pasaporte).

Nos interesan especialmente las afirmaciones contenidas en los documentos sobre la participación de varias agencias de inteligencia en la recopilación ilegal de datos no solo de ciudadanos estadounidenses, sino también de otras poblaciones del mundo. Esta recopilación de datos incluía desde llamadas telefónicas y correos electrónicos hasta el historial de búsqueda en internet. Además, según los archivos, la NSA fue la verdadera impulsora de esta recopilación de datos, aunque el Cuartel General de Comunicaciones del Gobierno (GCHQ) del Reino Unido también desempeñó un papel activo en dicha acumulación de información. Estas agencias no solo espiaban a ciudadanos, sino que varios gobiernos del mundo, incluidos países que mantenían relaciones amistosas con Estados Unidos y el Reino Unido, fueron sometidos a métodos idénticos de recopilación de datos.

Por supuesto, la precisión de estos documentos, incluyendo el contexto en el que deben interpretarse, sigue siendo tema de debate para muchos. Sin embargo, muchos de los detalles coinciden con lo que muchos investigadores de conspiraciones llevan años afirmando, en particular cómo dicha información se utilizó, en algunos casos, para chantaje internacional. La NSA, por ejemplo, tenía especial interés en los historiales de búsqueda en internet de líderes mundiales y otros líderes políticos de alto rango e influyentes, en particular, por extraño que parezca, cualquier historial de búsqueda relacionado con sitios web pornográficos. Al igual que la CIA utilizó a menudo estos métodos de chantaje en las décadas de 1950 y 1960, parece que la NSA tenía un interés similar en los historiales de búsqueda cuestionables de líderes mundiales con la esperanza de poder chantajearlos por diversas razones en el futuro. En lugar de simplemente ser oportunistas en sus esfuerzos por usar el chantaje para ejercer control internacional, Snowden insinuó claramente que la agencia buscaba activamente conducir a “personas de interés” a situaciones comprometedoras con la esperanza de usar dichas situaciones como una herramienta de chantaje.

En breve volveremos a la NSA y a algunas de las acusaciones que giran en torno a sus actividades. Sin embargo, independientemente de nuestra opinión sobre Edward Snowden y sus acciones, lo cierto es que la recopilación de datos sobre sus respectivas poblaciones por parte de las autoridades es muy real, y esta recopilación de información y el monitoreo poblacional se realizan de diversas maneras.

Tomemos el Reino Unido y cómo se «monitorea» a su población por un momento. Según cifras publicadas por la Autoridad de la Industria de Seguridad Británica (BSIA) en 2013, había 5,9 millones de cámaras de circuito cerrado de televisión (CCTV) en funcionamiento . Poco más de una década después, esa cifra había aumentado a más de 20 millones de cámaras de este tipo. Es más, el Reino Unido está lejos de ser único, ya que casi todos los demás países del mundo tienen una presencia de CCTV similar. Quizás no debería sorprendernos que esta tecnología solo esté aumentando, tanto en cantidad como en calidad. China, por ejemplo, ha utilizado la tecnología de reconocimiento facial durante años (y muchos otros países, en diversos grados, utilizan tecnología similar) y, según los informes, puede rastrear a cualquiera de sus ciudadanos a distancia en una multitud concurrida y en movimiento. Si bien no hay duda de que dicha tecnología puede ayudar a cazar a verdaderos delincuentes, quizás existan preocupaciones comprensibles sobre el aumento de dicha tecnología, así como sobre la posibilidad de que se abuse de ella.

De hecho, teniendo esto último en cuenta, cabe destacar las advertencias del expolicía británico Tony Porter, quien, en 2015, declaró que muchas fuerzas policiales abusaban de la tecnología de reconocimiento de matrículas con regularidad. Oficialmente, esta tecnología se utiliza principalmente para rastrear a conductores sin seguro. Sin embargo, Porter afirmó que el software se utiliza habitualmente como «uno de los mayores recopiladores de datos del mundo».

No es solo la tecnología visual la que se utiliza cada vez más. En 2012, la empresa rusa SpeechPro afirmó que su software no solo podía grabar millones de voces, sino también compararlas posteriormente con su base de datos de audio , en cuestión de segundos. Además, esta tecnología se utiliza cada vez más en todo el mundo y parece que seguirá aumentando. Por supuesto, con implementaciones tan drásticas, también aumenta el riesgo de abuso.   

Hay muchas otras maneras en que los poderes fácticos controlan al público en general. Hoy en día, la gran mayoría de las compras, por pequeñas que sean, suelen realizarse con tarjeta de débito o crédito. Por supuesto, esto no solo genera un registro de cada compra, sino que también permite visualizar las transacciones en tiempo real . Si lo pensamos un momento, significa que, incluso antes de salir de la tienda, alguien, posiblemente a miles de kilómetros de distancia, puede ver exactamente lo que has comprado momentos antes. También hay otra cara de la moneda: el aparente afán persistente de convertirse en una sociedad sin efectivo. ¿Qué podría pasar, por ejemplo, si el sistema rechazara repentinamente tu tarjeta de crédito o débito por diversas razones? Sin efectivo, esa transacción no se puede completar. En última instancia, aunque improbable, existe la posibilidad de que una persona muera de hambre simplemente por congelar y negarse a liberar moneda digital. También está el hecho de que ninguna compra sería privada, sea cual sea, y por cualquier razón, una persona podría desear mantenerla privada.

También cabe destacar elementos aparentemente inofensivos, como las tarjetas de fidelización de supermercados, que envían información de cada una de nuestras compras a una base de datos cada vez que las usamos. Esta información se utiliza de diversas maneras, entre ellas, para ofrecer «ofertas especiales» directamente a cada cliente en función de sus hábitos de compra. Sin embargo, estos datos también se comparten con empresas vinculadas a los gobiernos, quienes luego los utilizan para dar forma a las recomendaciones que se emiten al público en general con fines de «salud pública». Aunque esto pueda parecer inocente, para algunos es otro ejemplo de cómo el «Gran Hermano» busca controlar todos los aspectos de nuestras vidas.  

Incluso Internet, que sin duda ha facilitado la vida a muchas personas, ha presentado otra oportunidad para que los poderes fácticos recopilen información y nos vigilen. Si tomamos los teléfonos inteligentes, por ejemplo, que registran cada movimiento que hacemos y conservan esos datos durante al menos 12 meses. Solo podemos imaginar adónde van esos datos después de eso. Las computadoras y los televisores inteligentes son otra área potencial de preocupación, los cuales tienen cámaras y micrófonos integrados, así como conexiones automáticas a Internet. De hecho, por mucho que creas que estás viendo la televisión, tu televisor podría muy bien estar observándote . Además, de manera similar a la tarjeta de la tienda del supermercado, todo lo que ves, por el tiempo que sea, hay un registro de ello. Incluso cada una de nuestras búsquedas en línea se registra y almacena , con ciertas «palabras clave» configuradas para alertar a las agencias de seguridad (algo que volveremos con un poco más de detalle más adelante).

Por supuesto, con toda esta información, conceptos como el control mental quizás se vuelvan mucho más fáciles. Como mencionamos antes, a pesar de la creencia de muchos de que el control mental solo pertenece a las películas taquilleras de Hollywood, lo cierto es que es un concepto muy real. Y, como veremos, no solo las autoridades y las agencias de inteligencia emplean tácticas y acciones de control mental.

Aunque las agencias de inteligencia occidentales, en particular las estadounidenses, así como las agencias equivalentes de la Unión Soviética, comenzaron a explorar técnicas de control mental tras las revelaciones descubiertas en los brutales experimentos del Tercer Reich al final de la Segunda Guerra Mundial, la CIA comenzó a tomar la idea más en serio tras conocer las experiencias de los soldados estadounidenses en los campos de prisioneros de guerra coreanos durante la Guerra de Corea a principios de la década de 1950. Tras su liberación y repatriación a Estados Unidos, las agencias de inteligencia descubrieron que muchos de ellos, en esencia, habían sido sometidos a un «lavado de cerebro» por sus captores y confesaban fácilmente delitos que les era imposible haber cometido. Investigaciones posteriores sobre las técnicas empleadas por el ejército coreano fueron similares a las empleadas por el Tercer Reich: en última instancia, repetidas amenazas respaldadas por el uso de violencia repentina e indiscriminada.

Con esto en mente, la CIA comenzó a investigar el concepto del programa MKUltra y cómo podría utilizarse para sus propios fines. Solo para demostrar la seriedad de estos programas de investigación, MKUltra recibió un enorme seis por ciento del presupuesto total de la CIA. Si bien puede parecer poco, es una cantidad considerable de dinero para un programa de investigación, suficiente para indicarnos que la agencia esperaba grandes resultados a cambio de tal inversión. Sin embargo, en lugar de recurrir a la violencia extrema (aunque ciertamente recurrieron a amenazas), la CIA utilizó drogas, específicamente LSD y, en menor medida, heroína. Se aseguraban de que sus «pacientes» se encontraran en un estado similar al coma inducido por LSD mientras utilizaban «ruido blanco» que contenía voz repetitiva y órdenes en un bucle constante. Estas órdenes contenían detonantes y palabras clave específicas para la «asignación» con la que se programaba al paciente. Luego, para desestabilizar completamente al paciente y asumir el control de su mente, de forma similar a como lo haría un hipnotizador, la agencia empleaba el tratamiento de electrochoques.

Oficialmente, si bien la CIA admitió haber investigado técnicas de control mental, afirmó que dichos proyectos se suspendieron en la década de 1960 debido a la falta de resultados positivos. Sin embargo, esta admisión solo se produjo tras una investigación de The New York Times en 1975 que descubrió el programa MKUltra, después de que la agencia hubiera negado su existencia durante años. Aún más sospechoso, fue en la época de la investigación de The New York Times que muchos de los registros de MKUltra fueron destruidos debido a que la agencia intentó solucionar su creciente problema de papeleo. Interpreten lo que quieran.

Antes de continuar explorando algunos de estos experimentos y avances con más detalle, existe un lado aún más oscuro de estos eventos. A principios de la década de 1990, el cuerpo del Dr. Frank Olsen, investigador de la CIA y crítico declarado del programa MKUltra, fue exhumado tras la orden de una nueva investigación sobre su muerte, que inicialmente se había declarado suicidio. Tras examinarlo, se descubrieron cicatrices claras en su cráneo, lo que sugería que había sido atacado con un objeto contundente. Finalmente, hubo pruebas muy claras de que podría haber sido asesinado. Aún más inquietante, cuando el exdirector de la CIA, William Colby, fue citado a declarar ante el tribunal sobre las posibles circunstancias de la muerte del Dr. Olsen en 1993, este se ahogó accidentalmente tan solo unos días después.  

Aunque todo esto pueda sonar fantasioso y escandaloso, el control mental y las técnicas de control mental se utilizan a nuestro alrededor todos los días. Quizás el mejor ejemplo sería la publicidad, que, especialmente ahora en la era de los canales de televisión 24/7, las redes sociales e Internet, en general, está a nuestro alrededor todo el tiempo. Sin embargo, desde finales de la década de 1950 y 1960, se han llevado a cabo varios experimentos de «control mental desenfadado». Sin duda, uno de los más famosos fue el de Coca-Cola , que mostraba destellos de microsegundos de sus productos en las pantallas de cine durante las proyecciones. Estos destellos de microsegundos eran tan rápidos que la audiencia, al menos sus mentes conscientes, no eran conscientes de haberlos visto. Sin embargo, durante el intervalo siguiente, las ventas de productos de Coca-Cola aumentaron drásticamente, lo que sugiere que las mentes subconscientes de la audiencia eran muy conscientes de lo que habían visto y actuaron en consecuencia.

Quizás dé que pensar, entonces, que, con el éxito de tales experimentos (y de muchos otros similares), otros experimentos de destellos de microsegundos más oscuros podrían haber sido llevados a cabo por agencias oscuras, en gran medida irresponsables, a una escala mucho mayor. De hecho, es posible que tales técnicas, aunque refinadas y modernizadas, sigan utilizándose hoy en día.

Por supuesto, parte de la publicidad consiste en eslóganes repetidos y frases memorables, y lo mismo puede decirse de los políticos, tanto a título individual como de partidos políticos enteros. Todos los políticos y partidos tienen su propio mantra, promesa o grito de guerra, que se repite una y otra vez en las campañas electorales. Aunque quizá no sea su intención, estos mantras repetidos son, en esencia, una forma de manipulación y control mental.   

Con esto en mente, también deberíamos considerar la investigación sobre mensajes de audio subliminales. Se han realizado experimentos, por ejemplo, en centros comerciales, donde se colocaron mensajes subliminales que instan a la gente a «no robar» bajo la típica música de jingles. Esto resultó en una reducción drástica de robos y hurtos en tiendas. Si estos mensajes subliminales pueden lograr que la gente resista el impulso de robar, ¿qué tan fácil sería cambiar el mensaje de «no robar» a «matar a todos»?

Incluso la actividad aparentemente inofensiva de ser hipnotizado en el escenario como parte de un espectáculo es una forma de control mental, y además bastante auténtica y efectiva. Si alguna vez ha hablado con una persona hipnotizada de esta manera, probablemente le habrá dicho que, a pesar de ser consciente de su entorno e incluso de lo absurdo de lo que se le pedía (normalmente algo inofensivo como caminar y cloquear como un pollo, por ejemplo), afirma ser incapaz de resistirse a la instrucción. Está, a todos los efectos, bajo el control de otra persona. Una vez más, podríamos considerar que si un artista escénico, aunque profesional, puede hacer esto a un miembro cualquiera del público, solo podemos imaginar lo que las agencias de inteligencia con cientos de miles, quizás millones de dólares, pueden hacer, y cuán drásticas podrían ser las medidas que podrían tomar para manipular a una persona.

Otra forma de control mental, algo con lo que sabemos que las agencias de inteligencia experimentaron, es la manipulación y estimulación eléctrica. Este es un buen momento para explorar algunas de las primeras investigaciones y experimentos realizados sobre control mental, con el trabajo del Dr. José Delgado. Delgado asumió un puesto docente en la prestigiosa Universidad de Yale en 1950 y casi de inmediato comenzó a estudiar formas de utilizar transistores y tecnología eléctrica en el cuerpo humano. Huelga decir que, dado que gran parte de su investigación giraba en torno a la estimulación eléctrica del cerebro, muchos lo compararon con un Dr. Frankenstein real y desconfiaban de su trabajo. En parte, debido a la brutalidad de las lobotomías (que a menudo se utilizaban para tratar a personas con esquizofrenia), Delgado buscó formas alternativas de, literalmente, reconfigurar el cerebro humano en personas que padecían esta y otras afecciones similares. Influenciado por la investigación básica y los experimentos realizados con gatos en Suiza, creía que manipulando y controlando los estímulos eléctricos del cerebro se podían alterar y controlar sus respuestas. Él creía además que aislando ciertas partes del cerebro (áreas responsables de arrebatos violentos, por ejemplo) y luego enviando estímulos adicionales a otras áreas específicas del cerebro, podría, a todos los efectos, controlar la mente de una persona.

Los experimentos iniciales consistieron en mover las extremidades de un paciente de prueba únicamente mediante estimulación eléctrica. Estos experimentos resultaron ser extraordinariamente exitosos; tanto, que a mediados de la década de 1950, Delgado comenzó a trabajar directamente con pacientes esquizofrénicos. Como preparación para estos experimentos, y en parte debido a la naturaleza potencialmente violenta de los pacientes con los que trabajaría, Delgado inventó un dispositivo conocido como el Stimoceiver. Este dispositivo tecnológico constaba de varios cables pequeños que se insertaban directamente en el cráneo del paciente, a través de los cuales se enviaba estimulación eléctrica directamente a la zona deseada del cerebro. Esta estimulación se controlaba por control remoto, y las pruebas, una vez más, demostraron ser asombrosamente exitosas. Ya sea que no lo supiera, o lo hubiera pretendido o no, Delgado había revelado la tecnología y el conocimiento para controlar la mente de una persona y, en última instancia, sus acciones.

Cuanto más experimentaba Delgado, más emociones aprendía a manipular, desde el miedo, la felicidad, la alegría, la rabia e incluso la atracción sexual. Fue al experimentar con estas emociones que se dio cuenta de que, en lugar de ayudar a los enfermos mentales, estaba, sin darse cuenta, allanando el camino para un control mental que podía utilizarse con fines siniestros. Finalmente, con la llegada de fármacos que podían lograr lo que su Stimoceiver podía, sus experimentos llegaron a su fin, al igual que la idea, al menos en la corriente principal, de reconfigurar la mente de un enfermo mental mediante estimulación eléctrica directa. Sin embargo, en lugar de centrarse en otros asuntos, Delgado adaptó el uso de su investigación, insistiendo en que estos dispositivos podían controlar a los presos violentos con un riesgo mínimo para los funcionarios de prisiones y el resto del personal de custodia.

Delgado propuso la inserción de implantes en el cerebro, que luego podrían controlarse remotamente. Para demostrar la eficacia de estos implantes, Delgado los insertó en un toro particularmente feroz. Cuando el toro embistió contra Delgado, este usó el control remoto para detenerlo en seco. Oficialmente, estas prácticas nunca se implementaron. Sin embargo, lo que pudo haber sucedido a puerta cerrada es quizás tema de debate.

Además de la estimulación eléctrica y la manipulación para lograr el control mental, otro supuesto método investigado y, al menos según algunos investigadores y fuentes, con el que se experimenta activamente, son las ondas sonoras de baja frecuencia y la programación de baja frecuencia (similar a los mensajes de audio subliminales que se reproducen bajo la música). Según algunos investigadores, es perfectamente posible que estas ondas de baja frecuencia se envíen a las masas a través de televisores, radios e incluso conexiones inalámbricas de banda ancha. Estas ondas de baja frecuencia son inaudibles para el oído humano, simplemente eludiendo el oído y conectándose directamente al cerebro. En definitiva, tu mente subconsciente ha escuchado algo que tu mente consciente no.

Ya en 1993, se exploraban estos conceptos, y Susan Bryce publicó un artículo particularmente intrigante sobre estos temas para la revista Exposure . Una de las partes más interesantes y sugerentes del artículo afirmaba que las ondas sonoras sincronizadas al ritmo del corazón humano (72 pulsaciones por minuto) pueden tener efectos de control sobre el comportamiento humano. Bryce detalló cómo se habían llevado a cabo experimentos de programación de baja frecuencia con dicha tecnología en cines de todo el país, logrando que una de cada seis personas respondiera de la forma deseada. Concluyó que, en cuestión de minutos, una persona podría estar bajo su hechizo sin siquiera darse cuenta.

También cabe destacar otro artículo de John St. Clair Akwei, publicado en la edición de 1996 de la revista Nexus . Akwei se vio involucrado en una demanda contra la NSA, alegando que la agencia tenía la capacidad de asesinar encubiertamente a ciudadanos estadounidenses y realizar operaciones de control psicológico para diagnosticar demencia en ciertas personas. Si bien estas afirmaciones parecen absurdas, para empezar, al considerar el poder de la NSA, en particular su acceso a abogados para defenderse legalmente de tales acusaciones, cabe preguntarse por qué alguien tomaría tal medida a menos que sintiera que lo que dice es la pura verdad.

Los detalles del caso fueron fascinantes y, de hecho, parecían sacados de una película de ciencia ficción. Akwei afirmó que la NSA tenía una cobertura total de las comunicaciones electrónicas en Estados Unidos y el mundo, ¡todo en nombre de la «seguridad nacional»! Este control se remontaba al final de la Segunda Guerra Mundial en la década de 1940 e involucraba algunas de las computadoras más avanzadas del mundo, que operaban desde Fort Meade desde principios de la década de 1960. Aún más sugerentes e inquietantes son las afirmaciones de que la agencia tenía la capacidad de decodificar ondas de frecuencia electromagnética (FEM) proyectadas por las corrientes eléctricas del flujo magnético que rodea a cada persona. Aún más intrigante es que, junto con el Departamento de Defensa, la NSA, según Akwei, participaba en un programa conjunto que podía analizar remotamente todos los objetos, ya fueran artificiales u orgánicos, con actividad eléctrica. Quizás aún más alarmante, se decía que la NSA contaba con más de 50.000 agentes trabajando en una «red de vigilancia electrónica» que cubría todo Estados Unidos. Además, este programa podía utilizarse para localizar a una sola persona o a grupos enteros de personas.

Antes de pasar a revelaciones más recientes, cabe destacar que muchas de las afirmaciones de Akwei resultaron ser relativamente precisas. En su momento, afirmó que la NSA contaba con «computadoras nanotecnológicas 15 años por delante» del público general. Además, empleaban programas basados ​​en inteligencia artificial que filtraban todas las comunicaciones en busca de «palabras clave» que luego se indicaban a un agente. Por supuesto, sabemos que esto es exactamente así hoy en día, y no solo con las agencias de inteligencia, ni solo en Estados Unidos. También hay otras afirmaciones que, si bien no son oficiales, también parecen alarmantemente precisas. Afirmó, por ejemplo, que dichas agencias contaban con tecnología capaz de sintonizar la frecuencia remota de computadoras individuales, incluso domésticas, y luego «modificar los datos de la placa de circuito», lo que, en esencia, otorgaba a la agencia respectiva el control del sistema en cuestión, permitiéndoles tanto recopilar como introducir datos en la computadora.

Con esto en mente, también podríamos considerar otras afirmaciones sobre lo que las agencias de inteligencia pueden lograr con esta tecnología avanzada, una de las cuales es la supuesta capacidad de «interceptar las señales eléctricas del cerebro» y luego decodificarlas mediante programas informáticos avanzados, lo que incluso da como resultado imágenes y palabras generadas a partir de dichas señales eléctricas. En última instancia, esto daría a las autoridades la capacidad de leer los pensamientos de una persona.

Si dicha tecnología existe o no y si está siendo utilizada por alguna agencia de inteligencia es un tema de debate. Sin embargo, es interesante destacar la gran cantidad de noticias de los últimos años sobre tecnología que implica «capacidad intelectual». Se han publicado varias noticias sobre coches que se mueven gracias al pensamiento humano o sobre ordenadores que actúan según órdenes dadas directamente por el cerebro humano. Incluso se ha afirmado que el ejército utilizaba dicha tecnología desde principios de la década de 1990, mediante la «simulación cerebral de campos electromagnéticos» que permitía conexiones «cerebro-ordenador» que permitían al personal militar operar vehículos voladores a distancia mediante el pensamiento.

En este punto, vale la pena dirigir nuestra atención a la plataforma de medios MuckRock , que afirmó en abril de 2018 que recibió información filtrada accidentalmente sobre control mental y armas de frecuencia después de usar una solicitud de Libertad de Información sobre un asunto completamente no relacionado . El periodista en cuestión, Curtis Waltman, había solicitado información al Centro de Fusión del Estado de Washington (WSFC), que procesa datos sobre terrorismo y extremistas. Estaba buscando información sobre organizaciones supremacistas blancas y antifascistas. Poco tiempo después de presentar la solicitud, recibió la confirmación de que había sido aprobada y, poco tiempo después, la información que solicitó llegó en formato electrónico. Sin embargo, así como la información que buscaba, le enviaron otro archivo zip que no había solicitado, uno que se llamaba Efectos EM en el cuerpo humano . Inmediatamente curioso, hizo clic en el archivo.

Se encontró mirando tres documentos que desglosaban, con gran detalle, el efecto de las «armas psicoelectrónicas» en el cuerpo humano, así como las maneras en que esta energía podía ser dirigida. Y se leía como algo sacado de una vieja serie de televisión de ciencia ficción. Según los archivos, las «armas psicotrónicas» podrían ser transportadas por «furgonetas de comunicaciones» para el «control mental remoto» encubierto e individual, mientras que los «helicópteros negros» podrían lograr lo mismo desde el aire. Además, el «control mental masivo» podría lograrse enviando señales desde torres de comunicaciones, lo que afectaría a comunidades enteras. El control mental, por cierto, era solo la punta del iceberg. Los documentos continuaban detallando cómo se podían leer y transmitir los pensamientos, cómo se podían introducir voces y órdenes directamente en la cabeza de una persona (para que asumieran que estaban escuchando voces de la nada), y también se podían lograr «visiones forzadas al despertar». Quizás más preocupante aún era la posibilidad de efectos físicos, como la aceleración repentina del corazón, tinnitus artificial, dolor generalizado en articulaciones y músculos, y la aparición repentina de picazón persistente. Los documentos también indicaban que eran las bajas señales electrónicas y frecuencias vibratorias del cuerpo humano las que se aprovechaban y hacían posible este control.  

Además, según estas filtraciones de información, las agencias que utilizan dicha tecnología —Monitoreo Neural Remoto (MNR)— podrían tener la capacidad de enviar señales codificadas directamente al cerebro de una persona (similar a los mensajes de audio subliminales que examinamos anteriormente). Estas señales van directamente a la corteza auditiva y, en esencia, permiten la comunicación auditiva directa al cerebro. Sin embargo, la persona afectada no escucharía esta comunicación, al menos no su mente consciente. Sin embargo, reaccionaría, aunque simplemente creería que esta reacción se debe a sus propios pensamientos. Si una persona se diera cuenta de que algo anda mal y buscara asistencia médica, es más probable que un experto diagnosticara esquizofrenia paranoide, en lugar de sospechar que la persona estaba recibiendo señales codificadas. De la misma manera, las imágenes pueden enviarse directamente a la corteza visual de una persona, que evita los ojos y los nervios ópticos, y hace que la persona piense simplemente que estas imágenes son sus propios pensamientos aleatorios.

Sin embargo, hay revelaciones aún más notables. Según los documentos, este monitoreo también tenía la capacidad de «mapear» las señales eléctricas de la corteza visual de un individuo, que luego proyecta estas imágenes en una pantalla de computadora, permitiendo a quien las monitorea «ver lo que ven los ojos del sujeto». Si hubiera algo de cierto en tales afirmaciones, entonces esta tecnología podría potencialmente otorgar a la agencia que la usara control total sobre cualquier individuo al que se dirigieran. ¿Podrían, por ejemplo, alterar las percepciones y los estados de ánimo tanto como para provocar que una persona actuara completamente en contra de su voluntad? ¿Podrían incluso tomar el control de una persona para que llevara a cabo asesinatos y matanzas, un verdadero caso de El mensajero del miedo? Solo por jugar al abogado del diablo por un momento, ¿cuántas veces hemos escuchado a una persona condenada por varios asesinatos brutales insistir en que «oyó voces» que le decían que matara?

En este punto, sería un buen momento para examinar el asesinato de Robert Kennedy y las conspiraciones que giraron en torno a él, específicamente, que la persona arrestada, acusada y condenada por dispararle al futuro presidente de los Estados Unidos estaba «programada» para llevar a cabo el asesinato y era, esencialmente, una víctima de control mental.

Poco después de la medianoche del 5 de junio de 1968, tras dirigirse a sus partidarios tras convertirse en el candidato oficial demócrata a la Casa Blanca en el Salón Embassy del Hotel Ambassador de Los Ángeles, Robert Kennedy recibió un disparo a quemarropa de un pistolero solitario. Murió poco más de 24 horas después. El plan original tras el discurso de esa noche era que Kennedy atravesara la sala de juntas y luego se dirigiera a otra parte del hotel. Sin embargo, en una decisión que para algunos resultó sospechosa, esto se cambió en el último minuto, y Kennedy planeaba dirigirse a la sala de prensa por la cocina del hotel, al fondo del salón (la razón oficial de este cambio se debía a limitaciones de tiempo y al exceso de reporteros). Esto se puede ver en las imágenes de noticias de la noche en cuestión, donde Kennedy se dirige inicialmente al salón de baile antes de que lo detuvieran y le dijeran: «¡No, se ha cambiado, vamos por aquí!».

Mientras Kennedy seguía su nueva ruta, deteniéndose para estrechar la mano de sus partidarios, algo que hacía rutinariamente, desconocía el destino que le aguardaba. A pesar de la expectativa de que sería presidente de los Estados Unidos en solo medio año, el Servicio Secreto solo brindaba seguridad a presidentes en ejercicio o en ejercicio, y como tal, la única seguridad de Kennedy esa noche fueron dos guardaespaldas «no oficiales» que eran ex atletas profesionales y un ex agente del FBI. Fue mientras Robert Kennedy estrechaba la mano de un partidario, Juan Romero, de 17 años, que recibió tres disparos: dos en el torso y uno en la cabeza. Un momento después, el presunto pistolero fue derribado al suelo cerca de una máquina de hielo y arrestado. Parecía que la muerte de Kennedy (al igual que la explicación oficial del asesinato de su hermano varios años antes) era un caso claro y cerrado de un pistolero solitario (varias personas presenciaron al acusado apretar el gatillo esa noche). A medida que el juicio y, de hecho, los años han transcurrido desde entonces, hay buenos motivos para preguntarse si la muerte de Robert Kennedy fue mucho más matizada y siniestra.

El (presunto) pistolero fue identificado como Sirhan Sirhan, de 24 años, un jordano-palestino que emigró a Estados Unidos con su familia cuando tenía tan solo 12 años. Tras establecerse inicialmente en Nueva York, la familia Sirhan se mudó a California, donde Sirhan permaneció hasta el momento del tiroteo. Inicialmente, admitió abiertamente el asesinato, afirmando que lo había asesinado debido a la aparente intención de Kennedy de enviar aviones militares estadounidenses a objetivos en Palestina, así como por su apoyo a Israel (el asesinato de Kennedy, por cierto, se considera en gran medida el primer acto de violencia motivado en suelo estadounidense como resultado de la postura de Estados Unidos sobre el conflicto árabe-israelí). Además, cuando se recuperaron y estudiaron sus cuadernos, estaban llenos de escritos que expresaban su aparente deseo de asesinar al candidato demócrata y por qué deseaba hacerlo. La fiscalía incluso logró encontrar a un testigo crucial, un basurero llamado Alvin Clark, quien afirmó que Sirhan le había contado sus planes de asesinar al futuro presidente. Al parecer, también habían descifrado los movimientos de Sirhan en los días previos al asesinato, afirmando que había visitado el Hotel Ambassador el 3 de junio, probablemente para familiarizarse con la distribución del edificio, mientras que al día siguiente, el 4 de junio, solo horas antes del asesinato, pasó un tiempo considerable en un campo de tiro cercano.

A pesar de que la defensa alegara que Sirhan Sirhan padecía una enfermedad mental, fue rápidamente declarado culpable del asesinato, eludiendo la pena de muerte y condenado a cadena perpetua. Sin embargo, algunos creían que el pueblo estadounidense acababa de presenciar una farsa de justicia, una que encubría una trama oscura y mortal orquestada por élites desconocidas y sombrías. Sirhan Sirhan también comenzó a hacer declaraciones intrigantes tras el juicio, en particular que no solo no recordaba haber apretado el gatillo y asesinado a Robert Kennedy, sino que tampoco recordaba el juicio en sí. Además, la razón que él y otros que lo apoyaban alegaron para esta falta de memoria es que había sido programado para llevar a cabo el asesinato. En resumen, fue víctima de control mental.

Uno de los detalles más intrigantes que surgieron a medida que se investigaba la seguridad de la condena de Sirhan fueron las afirmaciones de muchas personas (respaldadas también con pruebas fotográficas) sobre una misteriosa mujer con un vestido de lunares, vista cerca de Sirhan la noche del tiroteo, quien abandonó el hotel discreta y rápidamente inmediatamente después del asesinato. Aún más extraño, mientras Sirhan era interrogado bajo hipnosis, le preguntaron con quién estaba la noche del tiroteo, a lo que respondió: «¡La chica! ¡La chica!». ¿Era la chica en cuestión la mujer del vestido de lunares? Algunos han sugerido que esta misteriosa mujer bien podría haber sido la «controladora» de Sirhan, una persona encargada de «activarlo» mediante una palabra y una señal de activación predeterminadas (y programadas), una señal que el cerebro programado de Sirhan no podía hacer más que obedecer.

Si Sirhan Sirhan fue programado para asesinar a Robert Kennedy, entonces podríamos esperar que las agencias de inteligencia, quizás específicamente la CIA, hubieran tenido algún tipo de participación. Es interesante notar, entonces, que hubo una fuerte presencia de la CIA en el Hotel Ambassador en la noche del asesinato , a pesar de que la agencia no tenía jurisdicción ni razón para estar allí. El programa de actualidad de la BBC Newsnight nombró a uno de estos agentes como David Morales en un episodio de 2006. Según los hallazgos de la BBC , era bien sabido que Morales odiaba a ambos hermanos Kennedy, en gran parte debido a lo que él creía que era una traición total por parte de John Kennedy por la desastrosa invasión de Bahía de Cochinos. De hecho, un testigo, Robert Walton, ex abogado de Morales, afirmó que el ex agente de la CIA le había dicho que había estado presente en las muertes de ambos hermanos Kennedy. Saquen sus propias conclusiones.

Si es cierto o no la sugerencia de que Sirhan Sirhan fue programado para purgar a Robert Kennedy es un tema de debate para algunos. Sin embargo, al momento de escribir este artículo, permanece encarcelado.

Más recientemente, en enero de 2017, Esteban Santiago, de 26 años, entró en la zona de llegadas del Aeropuerto de Fort Lauderdale, a las afueras de Miami, Florida, tras llegar en un vuelo procedente de Alaska, y abrió fuego, matando a seis personas e hiriendo a otras 36. Según testigos, Santiago entró tranquilamente al aeropuerto, sacó un arma de su equipaje con la misma calma y comenzó a disparar, aparentemente sin ninguna preocupación. Sorprendentemente, tras 15 disparos, Santiago simplemente dejó de disparar, dejó el arma en el suelo y se tumbó. Los agentes de policía lograron arrestar a Santiago sin siquiera disparar un tiro poco más de un minuto después de que comenzara el tiroteo. Tras el tiroteo, algunas de las primeras noticias fueron, cuanto menos, intrigantes.

Se afirmó que tan solo dos meses antes del tiroteo, Santiago, ex miembro de la Guardia Nacional, había llegado a las oficinas del FBI en Alaska. Se encontraba en un claro estado de angustia e insistió en que había sido víctima de «control mental gubernamental». Además, afirmó que quienes estaban detrás de esto eran la CIA. Continuó afirmando que había sido programado para «luchar por organizaciones terroristas» que no simpatizaban con Estados Unidos, algo que lograron durante muchos meses sometiéndolo a constantes imágenes de propaganda. El FBI insistió en que se le realizara una evaluación médica, aunque su investigación posterior sobre Santiago no encontró vínculos con ninguna organización terrorista ni con ninguna otra actividad delictiva. Finalmente, fue condenado a múltiples cadenas perpetuas y casi con seguridad pasará el resto de su vida en prisión. ¿Fueron sus afirmaciones un desesperado pedido de ayuda? ¿O podría haber algo de cierto en sus afirmaciones, por improbable que parezca?

Un buen punto de partida para nuestro análisis del control mental sería la supuesta influencia que la televisión ejerce sobre las masas, quizás en particular sobre Hollywood, donde se han gestado numerosas conspiraciones oscuras durante décadas. Y si bien deberíamos tomar la mayoría de estas con pinzas, algunas nos interesan especialmente, como la discreta influencia de la CIA en Hollywood. Esta influencia se ejerce a través de la Oficina de Enlace de la Industria del Entretenimiento , que, al menos oficialmente, actúa con carácter consultivo. Sin embargo, según algunos investigadores, esta oficina existe para garantizar que se presenten y promuevan enfoques, perspectivas y mensajes específicos en programas de televisión populares y películas taquilleras.

Una persona que ha investigado, investigado y escrito extensamente sobre la influencia de la CIA en Hollywood (y varios otros medios de comunicación) es el periodista Carl Bernstein. Afirmó que esto opera bajo el nombre clave de Proyecto Sinsonte y que se ha utilizado desde los días de la Guerra Fría para influir en la opinión pública sobre una gran variedad de temas. Es más, es, al menos potencialmente, notablemente fácil lograrlo. Ya hemos mencionado cómo la publicidad y los eslóganes políticos son una forma de control mental. Cuando agregamos «Hollywood» a la mezcla, la «opinión pública y social popular» comienza a moldear las acciones de muchos. Y si bien esto es solo especulación, vale la pena señalar que muchas personas en los escalones superiores de la industria del entretenimiento a menudo tienen conexiones, ya sean directas o indirectas, con tales industrias a menudo referidas colectivamente como Big Food, Big Pharma y Big Oil, que ciertamente tienen mucho que ganar financieramente de las personas que recurren a sus productos o servicios.

Aunque nos adentramos en el terreno de la conspiración más profunda, con estos últimos puntos en mente, deberíamos al menos mencionar la sugerencia de algunos investigadores de que muchas estrellas de la industria del entretenimiento no solo son víctimas de ejercicios de control mental, ya sea por la repetición intencionada de mantras o incluso por la promoción de un producto en particular, sino que ellas mismas son producto de dicho control, quizás como parte de una derivación del programa MKUltra de la CIA. Algunos investigadores sugieren que estas presuntas víctimas de control mental son controladas deliberadamente para ayudar a las agencias de inteligencia a moldear la opinión pública y las creencias. Otros han planteado que los experimentos simplemente buscan determinar hasta qué punto se puede influir y forzar una mente. A lo largo de los años, numerosas celebridades han sido vinculadas a tales afirmaciones, y si bien debemos tomarlas con pinzas, no es completamente imposible que al menos algunas de ellas contengan verdades parciales.

El hecho es que, si bien puede que no sea de la manera en que la mayoría de nosotros lo definiríamos o entenderíamos, el control mental es un concepto muy real, y que se emplea de diversas maneras por diversas razones, que van desde intentar disminuir los casos de hurto en tiendas, hasta alentar a una persona a comprar más de un determinado producto, e incluso, en los casos más extremos, controlar las acciones de una persona para que cometa crímenes horribles, incluido el asesinato.

Asimismo, además de esta oleada de ejercicios y programas de control mental, la idea de que las autoridades y las grandes corporaciones recopilan datos y nos vigilan a todos es mucho más cierta de lo que muchos quisiéramos admitir, incluso para nosotros mismos. De hecho, si hay algo más valioso que el dinero, es la información, que, a su vez, genera más dinero e información; cada uno se alimenta mutuamente. En definitiva, la vigilancia y el control mental van de la mano y son, quizás, dos caras de la misma moneda.

Podríamos preguntarnos cuánto de nuestra vida diaria se registra y monitorea, y cómo y cuándo se usará esa información. Sin embargo, lo más preocupante es cuántos de nuestros pensamientos e incluso deseos son nuestros, y cuántos podrían haber sido intencionalmente depositados por alguna agencia o autoridad, eludiendo nuestra mente consciente y conectando directamente con nuestro subconsciente. ¿De verdad te gustan los sándwiches de tocino a primera hora de la mañana, por ejemplo? ¿Es el vino tinto tu bebida favorita por la noche? E incluso tus creencias sociales y políticas: ¿son realmente tuyas, o te han inculcado inconscientemente que pienses así?