En 1992, “múltiples testigos” en California informaron que más de 200 objetos en forma de disco se elevaron silenciosamente desde las aguas de la Bahía de Santa Mónica, flotaron por un momento y luego se dispararon hacia el cielo. Seis años más tarde, el suboficial de la Marina de los EE. UU., Charles Howard, escribió un relato de una aparente anomalía submarina.

Dijo en el programa UFO Files del History Channel :

«Mi barco estaba visitando la Bahía de Guantánamo en Cuba cuando vi tres luces blancas grandes y extrañas en el agua».

Tenían » 10 o 20 pies de cada lado y eran de forma redondeada «, según el relato escrito de Howard.

Las afirmaciones sobre este tipo de objetos submarinos no identificados, u OSNI, han intrigado a los entusiastas de los ovnis durante décadas. Según relatos de testigos presenciales, algunos de los objetos incluso parecían cruzar la frontera entre el aire y el agua, viajando a velocidades impactantes de cientos de kilómetros por hora.

Un pequeño grupo de devotos de los ovnis, incluidos funcionarios de seguridad gubernamentales y militares, han creído durante años que Estados Unidos debería investigar seriamente anomalías potencialmente amenazantes en cuerpos de agua, así como en tierra y aire. En un esfuerzo bipartidista, este grupo finalmente ayudó a convencer al gobierno de los EE. UU. de legislar un cambio de nombre para el término que usa hoy para referirse a los ovnis, de “fenómenos aéreos no identificados” a “fenómenos anómalos no identificados”, lo que refleja las preocupaciones de los cabilderos sobre las amenazas submarinas. .

El ligero cambio de nombre puede parecer un simple caso de semántica, pero demuestra que el Pentágono considera los ovnis submarinos (OSNI) como una preocupación legítima.

El Departamento de Defensa ha dejado claro que no asume que los ovnis indiquen necesariamente actividad extraterrestre. De hecho, hasta ahora se ha demostrado que muchos de estos fenómenos tienen explicaciones mundanas. Esto incluye tecnología creada por el hombre, como drones y globos meteorológicos, satélites Starlink o eventos atmosféricos como formaciones de nubes lenticulares.

El juego de nombres del gobierno de EE. UU.

Un cambio en el manejo de los informes OVNI por parte del gobierno salió a la luz por primera vez en la década de 2010. La presión de los legisladores, así como el interés público en la publicación de informes OVNI confidenciales, comenzaron a cambiar la cultura de defensa. Por ejemplo, después de décadas de ocultar al público información sobre avistamientos, el ejército ahora alienta a los miembros del servicio a informar sobre fenómenos inexplicables. Hoy en día, los pilotos de la Armada informan de incidentes extraños en interés de la defensa nacional, como el avistamiento en 2019 de un buque de guerra de la Armada que parecía vincular los ovnis y la OSNI.

En 2021, el Departamento de Defensa creó el Grupo de Trabajo sobre Fenómenos Aéreos No Identificados, un programa dentro de la Oficina de Inteligencia Naval de EE. UU. que tiene como objetivo “ estandarizar la recopilación y la notificación ” de avistamientos de ovnis. Con el objetivo de integrar la experiencia y los esfuerzos del Pentágono y otras agencias gubernamentales, la Oficina del Secretario de Defensa creó poco después la Oficina de Resolución de Anomalías en Todos los Dominios (AARO). Por ley, cada agencia federal debe » revisar, identificar y organizar cada registro de Fenómenos Anómalos No Identificados (UAP) bajo su custodia para su divulgación al público y su transmisión a los Archivos Nacionales «.

Antes de la Ley de Autorización de Defensa Nacional de 2022, que autoriza niveles de financiación para el ejército estadounidense y otras prioridades de defensa, UAP originalmente significaba solo objetos aéreos. Ahora incluye fenómenos submarinos y transmedia. Por eso AARO obtuvo su nombre, para investigar anomalías en «todos los dominios». Pero antes del cambio de nombre legal, AARO ya estaba considerando objetos sobre y dentro del agua, por lo que era un poco confuso seguir llamándolos a todos «aéreos».

Cambio de termilogía

En 2022, la terminología para describir incidentes inexplicables cambió oficialmente de “aéreo” a “anómalo”. El Congreso promulgó el cambio de nombre en diciembre. En ese momento, Ronald Moultrie, subsecretario de Defensa para Inteligencia y Seguridad, dijo en una mesa redonda de AARO:

“Se habrán dado cuenta de que acabo de decir fenómenos anómalos no identificados, mientras que en el pasado el departamento utilizó el término fenómenos aéreos no identificados. Esta nueva terminología amplía el alcance de los ovnis para incluir objetos sumergidos y transmedia. Los fenómenos no identificados en todos los ámbitos, ya sea en el aire, en tierra, en el mar o en el espacio, plantean amenazas potenciales a la seguridad del personal y de las operaciones y requieren nuestra atención urgente”.

Este cambio legal se remonta a la presión de los entusiastas de los ovnis que creían que los objetos sumergidos y los transmedia, que parecen volar entre el aire y el mar, deberían incluirse en la evaluación de amenazas potenciales del gobierno. Estos proponentes incluyen al contralmirante de la Marina de los EE. UU. Tim Gallaudet , Ph.D., quien publicó un informe sobre la posible amenaza marítima de los OsNI, y Luis Elizondo , quien una vez dirigió la unidad secreta del gobierno del Pentágono, el Programa de Seguridad Avanzada de Identificación de Amenazas Aeroespaciales 2007-. 2012. La escasez de datos sobre OSNI y ovnis es » inquietante » porque » pone en riesgo la seguridad marítima de Estados Unidos, que ya está debilitada por nuestra relativa ignorancia sobre el océano global «, escribió el contraalmirante Gallaudet en su informe. Además, esta es una oportunidad para ampliar la ciencia marítima y abordar los desafíos científicos y de seguridad del futuro, añadió.

Los escépticos y sus explicaciones.

Sin embargo, la evidencia de objetos sumergidos es, en el mejor de los casos, turbia, dice el investigador de ovnis Mick West. Hay » muchas menos pruebas que para los objetos voladores «, explica por correo electrónico. “ No se puede ver muy lejos bajo el agua, por lo que no hay vídeos ni fotografías. Sólo hay historias sobre retornos anómalos de sonar y avistamientos ocasionales que bien podrían ser monstruos marinos. «

El incidente de “Aguadilla” en Puerto Rico en 2013 también influyó en la OSNI y en los entusiastas de los objetos transmedia, dice West. Sin embargo, basan su afirmación en gran medida en un vídeo del incidente, que cuando se analiza resulta tener » una explicación perfectamente razonable de dos linternas de boda y ilusiones de paralaje «, dice West.

A partir del ángulo de la cámara, colocada sobre un plano en movimiento, y consecuentemente del cambio en su línea de visión sobre los objetos voladores, el observador ve cómo los objetos se deslizan rápidamente sobre el océano, aparentemente sumergiéndose y saliendo a la superficie. El análisis de West confirma una teoría propuesta por primera vez por Rubén Lianza, jefe del comité de investigación OVNI de la Fuerza Aérea Argentina.

Los objetos eran faroles de boda procedentes de un hotel cercano y que flotaban en el viento. Lianza confirmó que el hotel normalmente lanzaba linternas que coincidían con el vídeo. La cámara térmica (que lee el calor) hizo que pareciera como si los objetos se estuvieran derritiendo en el océano porque, cuando las llamas de la linterna estaban ocultas, tenían aproximadamente la misma temperatura que el agua en la que flotaban. Al mismo tiempo, las linternas parecieron emerger del agua cuando la llama volvió a ser visible.

Es posible que en el futuro surjan nuevos informes sobre transmedia y ovnis sumergidos. El gobierno sólo podrá tomar en serio los informes sobre extrañas luces submarinas u objetos que salen volando del agua, dice West, si los avistamientos vienen con pruebas suficientemente sólidas para ir acompañados de un análisis sólido.

F